Una mirada fresca a lo que sucede en Chile, desde el extremo sur del país.
Una mirada fresca a lo que sucede en Chile, desde el extremo sur del país.
viernes, 28 de febrero de 2020
sábado, 22 de febrero de 2020
El gobierno del 6%
El gobierno del 6%
El gobierno del 6%, que aún le quedan dos años. Si, este es el gobierno del 6%, y bajando; ha subido algo, pero sigue absolutamente minoritario. Castigado por la izquierda, por el centro y por la misma derecha. Es un gobierno que solamente resiste, un régimen que administra, una dirección que no tiene iniciativa, que se ve sobrepasada en todos los ámbitos, que se está quedando sin argumentos y metodología, pero le quedan dos años y eso es lo más terrible. Un gobierno que políticamente está muerto, solamente está sobreviviendo, gracias a que toda la oposición por gobernabilidad lo mantiene vivo, esta con catéter en la UCI para poder mantenerse actuando un poco a medias, pero, lo más aterrador de todo esto, es que va a seguir gobernando por dos años más y no sabemos en qué condiciones lograra llegar al final.
El gobierno está en las mismas condiciones de un anciano o un adulto mayor, que posee muchas enfermedades, que está viviendo con pastillas y que está muy mal, coexistiendo artificialmente. Pero por último este es un proceso natural de la vida, es un proceso que a todos nos va a ocurrir tarde o temprano, una vejez complicada y más encima con el sistema de jubilación que tenemos, que el gobierno no quiere mejorar o que mejorara a la fuerza. Pero un gobierno que tiene este nivel de detrimento cuando le quedan todavía dos años, demuestra claramente una ineficacia política sin mayor parangón en la historia nacional.
La pregunta que uno se hace como este gobierno reacciona haciendo nada, porque lo mejor que hace el gobierno en este momento es no hacer nada, hacerse el loco, y administrar cuando puede. Ahora el presidente se ha restringido de salir a conferenciar tanto como es su costumbre, deja que sus ministros conciban las cosas solos, porque cada vez que el sale en los medios baja puntos de rating y perjudica más al gobierno, gobierno que prácticamente no tiene liderazgo presidencial y muchos de su sector están deseando que ojala el presidente no aparezca. Aunque el excesivo personalismo del presidente tampoco es bueno, pero cuando un presidente es muy personalista como Piñera y que esto no funciona y que ahora se le recomiende que ni siquiera se aparezca es prácticamente terminar de matar al muerto, porque, primero o Piñera no lo va hacer y segundo no está en su naturaleza permitirlo.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
viernes, 21 de febrero de 2020
La Polla Records Chile 2020 - "Completo" + Incidentes | Estadio Bicente...
La Polla Records Chile 2020 - "Completo" + Incidentes | Estadio Bicente...
viernes, 14 de febrero de 2020
El desplome de las figuras del acuerdo ignorancia o realidad
El
desplome de las figuras del acuerdo ignorancia o realidad
El desplome de las figuras del acuerdo
ignorancia o realidad. Sí, porque según la encuesta CEP todos los políticos que
realizaron el acuerdo constitucional y firmaron ese día viernes por la noche el
compromiso del plebiscito, se han caído en imagen. Todos han bajado su valorización,
más negativa que positiva.
Esta desvalorización es el costo por el
acuerdo o es por la falta del sentido común.
Esta caída de perfil es porque han
traicionado su convicción o por la ignorancia de la gente, que no entiende la
importancia de este acuerdo alcanzado. Sin embargo la mayoría de los chilenos
piensa que aquí todo va a seguir igual como hasta ahora y que este es un acuerdo
entre cuatro paredes.
Vamos precisando ciertas cosas, primero que
nada, no es un acuerdo entre cuatro paredes. Pero tampoco puede ser un acuerdo
como lo fue en la antigua Grecia y Roma, donde cada ciudadano se representaba así
mismo en la plaza pública para ver qué sistema político anhelaba, por tanto, este
no ese acuerdo efectuado entre cuatro paredes, porque la clase política está
para negociar: para eso fue elegida, sea de gobierno, de oposición o de
cualquier partido político en ejercicio, aunque no le guste a la multitud, son los
que tienen que convenir estas cosas, si no estaríamos en una democracia directa
(antigua Roma o Grecia).
Sin embargo nuestra democracia es representativa,
moderna, no guste o no nos guste, lo acuerdos se hacen entre los partidos
políticos y frente a las agrupaciones políticas con representación política y, sin
representación política, Si hubiere agrupaciones políticas sin representación que
son invitadas y ellos no participan, es inconveniente de ellos si decidieron
quedarse fuera.
Por lo tanto no es cocinar y no es cocina,
porque se acordó frente a todo el país, se supo, fue noticia, se publicó en los
medio que habían parlamentarios que estaban
negociando, por tanto, todo se hizo límpido. En el momento, no pueden participar
todos, reitero, no es una democracia directa, no es una plaza pública, luego,
obviamente es lo mejor que se puede hacer en este sistema, ahora, si no les
gusta el sistema, propongamos un sistema democrático distinto. Considero que
los reclamos son infundados, tal vez por desconocimiento de lo que es la
política. A muchos no les gusta, no les interesa y dicen que no le interesa, como
no le interesa, no se informan, como no se informan lo que es la política no
valoran este acuerdo alcanzado
En nuestra democracia representativa, nuestra
mejor participación es votando en la elección de nuestros representantes políticos,
que son los que tienen que acordar las políticas. Ahora si se quiere participar
en política están los caminos, si tiene ideas, si se organiza, junta las firmas, puede crear
un partido político. También puede militar en un partido político de su
conveniencia existente.
Decir que este acuerdo es un arreglo, una
mentira. No es un arreglo, es una realidad transparente dentro de la red del
juego democrático, porque es de la democracia que tenemos, por lo tanto no es
una mentira ni arreglo, porque así funciona el sistema democrático. Lo que sí
hay es una alto analfabetismo en lo que las personas creen de la política que
está prácticamente brota por ósmosis, que la misma se tiene que hacer indeliberadamente,
que en los hechos y en las consecuencias tiene que involucrar a todos y que se tiene que inquirir a todos y eso
es algo que no se puede concebir siempre,
para eso está plebiscito.
Por último, el plebiscito se obtuvo por la
presión popular, que es un mérito, porque la gente logró politizar los problemas
que antes no se tocaban, quedó el mecanismo de consulta, pero ese mecanismo de
consulta no se habría obtenido sin la influencia de la muchedumbre, pero
tampoco, sin la representatividad que tiene el parlamento.
Entonces a ese mismo parlamento se le cuestiona
su representatividad, cuando nos conviene y cuando no nos conviene no, creo que
es una desvergüenza. Debemos entender cómo funciona el sistema político,
debemos interesarnos más en la política, porque de esta manera podremos participar
y muchas de las personas y mucho de los ciudadanos alegan por obscurantismo,
que no es pecado, pero si les interesa la política tiene que saber por lo menos
lo mínimo, porque si no estamos alegando por alegar y ahí nos sacamos nada.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político