La muerte de Pepe Guixé

 

La muerte de Pepe Guixé 

A los 94 años muere Pepe Guixé, recordado actor y primer notero en terreno de la TV cuando se inventaron los móviles en directo. Para muchos es el padre de los noteros, el padre que introdujo la política en los tiempos en que esta no podía existir. Hoy viernes 4 de noviembre deja de existir el artista de origen español más conocido como actor que por notero de los matinales. Pero él fue mucho más que eso, mucho más que un actor, mucho más que un notero de matinal. 

Pepe Guixé, lo que generó de forma indirecta fue dirigir la política cuando ésta estaba prohibida por  el régimen militar, cuando no era un tema relevante. Ustedes se preguntarán por qué, si Pepe Guixé nunca habló de política, jamás habló de relaciones políticas. Pues bien, Pepe Guixé sí opino  de política, habló de política con mayúscula, de solución de problemas sociales y culturales, sobre todo de los barrios, de las calles de la ciudad, de la urbanización y sobre todo de los hoyos, eso también es político.  

Pepe Guixé hizo política al incomodar a los alcaldes designados de la época al reclamar que los eventos (hoyos) fueran remediados, al requerir que se mejorara la urbanización y la falta de pavimentación de la ciudad, esa era su forma de hacer política, indubitablemente estas necesidades y el deseo de la ciudadanía de mantener un estándar de urbanismo fue lo que lo llevó a ser política ciudadana, política comunal, donde se le demandaba a los administradores (desgraciadamente designados) de esos años cumplir con la población, con solucionar los problemas básicos, con resolver los problemas de los vecinos. 

Él lo represento como una forma de ayudar, de ninguna manera de enfrentar al gobierno de entonces, solo busco ayudar a la población. Pero, esto tiene un emblema externo, el símbolo externo es que él logró desafiar, logró enfrentar a una dictadura de una manera indirecta, pero lo hizo, logró llevar la voz popular, llevar necesidades populares, logró llevar estos problemas simples de urbanización a ser resueltos, obviamente impresionar, molestar, acosar a la autoridad para que cumpla sus obligaciones.

Fue el primer opositor no político, no cultural al régimen, un opositor social y urbanístico, quería que se mejorara la urbanización del país, lo hizo con todos los gobiernos, pero más aún en dictadura. Por eso la validez de su trabajo debe ser valorado, porque no es lo mismo exigirle a un alcalde que tapa un hoyo cuando está en un sistema democrático, donde nadie te va a hacer absolutamente nada, en cambio exigirle a un alcalde designado por un gobierno dictatorial que sea civil o militar que cumple una función de este tipo es riesgoso, puede ser difícil de conseguir y además puede correr el riesgo hasta de su vida. Por eso un homenaje al primer opositor que hizo una política grande, una política para el bienestar de la sociedad y de la ciudadanía en el estado de la ciudad. Descansa en paz Pepe Guixé.

 

Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Cel: 982839785

 

 

 

 

 

 

 

 

La antropofagia de la derecha

La antropofagia de la derecha 

Nuevamente aparece el canibalismo en la derecha frente a las próximas primarias presidenciales. Entendemos que en la derecha ya hay algunos que han manifestado su interés por ser candidatos presidenciales, otros lo están pensando, por el momento hay tres: Sebastián Piñera, Manuel José Ossandón y Felipe Kast.  

Cuál es el problema, diría Ud. que se presenten varios candidatos, ninguno por supuesto, la derecha puede presentar los que quiera. Cuando se tiene un posible candidato como Sebastián Piñera que hasta el momento va liderando en todas las encuestas realizadas hasta el momento en el país, superando ampliamente a los precandidatos nombrados anteriormente y si este candidato es ganador, cualquier otro candidato del sector, cualquiera que este sea, le va a restar apoyo en vez de favorecerlo. 

Felipe Kast y Manuel José Ossandón están muy abajo en las encuestas con relación a Piñera, algunos como Ossandón, que representan ideas nuevas, pensamiento nuevos y una manera distinta de ver la política, obstinadamente tienen la convicción de poder vencer a Piñera. Felipe Kast en cambio es de un sector más conservador de la derecha, con una idea más social y rebelde.

Pero que es lo que ocurre con ellos dos específicamente, que ellos están forzando una crisis y roce en la derecha, pero porque un roce, porque está bien que hayan primarias, es lo más democrático que existe  pero cuando existan verdaderas candidaturas para logara capitalizar una aspiración presidencial, las encuestas no los favorecen para que ellos sean una efectiva opción, pero sin embargo ellos tienen una fuerte convicción de derrotar a Piñera. Derrotar a Sebastián Piñera quien tiene un fuerte liderazgo sería un grave error que cometería la derecha, pues significaría mermar la opción de gobernar y obviamente facilitarle las cosas a la nueva mayoría. 

Felipe Kast y José Miguel Ossandón son candidatos de futuro, pero claramente, esperamos virtualmente conociendo el espíritu antropófago de este sector político haya muchos más candidatos, pero eso significa disputar un liderazgo, no reconocer un liderazgo, que al parecer en su sector no tiene contrapeso. Por ende están hipotecando quizás una opción presidencial de volver al poder, una opción real de volver al poder, en consecuencia nos preguntamos porque esté espíritu antropófago por querer comerse entre ellos directa o indirectamente, entendiendo bajo la humilde teoría que ya hemos planteado de la derecha real y la derecha virtual, que la parte virtual de la derecha más un porcentaje pequeño de la derecha real es la que representa la derecha actual en Chile, falta la otra parte de la derecha para generar una verdadera derecha real, como lo hacen modernamente los europeos, pero mientras eso no ocurra esta disputa entre la derecha real y la derecha virtual, en la que está ganando la virtual por goleada, nos lleva a ver que el espíritu antropófago siga aumentando, siguen comiéndose, auto destruyéndose sin haber importancia, ya el líder lo tienen, por qué buscar otro, para ponerle trabas a Piñera, para molestarlo o quieren sentirse identificados por un nombre quizás auténticamente de derecha. 

Piñera sigue siendo una verdadera opción para ser el candidato presidencial de la derecha con las expectativas que tienen hasta el momento, pero para los que no les gusta Piñera, no les gusto su gobierno, ven con beneplácito que haya otras dos expectativas y quizás más adelante existan muchas más, porque ante el hecho de que Piñera pueda tener la posibilidad de perder en primera vuelta, implícitamente también en la primaria, significa claramente que quizás no lo tengamos nuevamente en la presidencia, no porque no sea capaz, no porque no tenga apoyo, sino que simplemente por la antropofagia y su autodestrucción. La derecha no se lo va permitir, ya empezó la operación, ya empezó el show de siempre, del que estamos tan acostumbrados, de la autodestrucción de la derecha, parte virtual, parte real, esperemos que para la democracia alguna vez se genere una derecha democrática real como corresponde en este país.

Alejandro Guillier Ambigüedad Política

Alejandro Guillier sus escasas aclaraciones y ambigüedad política. No estamos para juegos.  

 

Alejandro Guillier asoma como uno de los presidenciables de la nueva mayoría. Otrora periodista bien crítico en el programa de TV tolerancia cero, con una visión bastante detractora con la política y los políticos que constantemente demostró. Pues bien, eso nos llevó a pensar a muchos que muy escondido en el fondo tenía intereses políticos. Los que expresó cuando llevo su candidatura a Senador por Antofagasta donde logró ser electo.  

En la actualidad se está posicionando con una imagen pública dinámica, mostrando claramente sus intereses políticos los que siempre ambiciono. En el presente suena como uno de los nombres de la nueva mayoría para posible presidenciable. 

Ya hemos hablado anteriormente y analizado en profundidad su persona, pero dónde está la crítica que le  hacemos, que esto no es un juego, que esto no es para jugar y por ende molesta, llama mucho la atención en entrevistas que dio posteriormente a que su nombre surgiera como candidato para las primarias de la nueva mayoría. Molesta cuando dice yo no estoy interesado, no estoy dentro de los nombres, voy apoyar al mejor candidato, insisto no estoy dentro de los candidatos. Eso es sin duda una forma clásica que tienen los políticos para decir yo no soy candidato, ¿por qué?, porque siempre se establece que no es muy normal que uno mismo se autoproclame, lo que es cierto, pero en el caso de la política requerimos un poco más de sinceridad ya que no se trata sólo del auto nombrarse ni reconocer que es uno de los candidatos, si no que sincerar sus intención al país.

Sabemos que este señor en realidad tiene intenciones de ser candidato, le gusta ser candidato no puede venir a mentir al país y decir que sean otros los candidatos, yo no estoy interesado. Sera sin duda el pre candidato por el partido Radical a las primarias para presidente, está entre las expectativas, no somos ingenuos y la ciudadanía tampoco, por lo tanto no nos mienta acerca de sus intereses, porque las intenciones las tiene, ahora lo que tiene que hacer es actuar como un político, actuar públicamente como un ente con liderazgo, dar opiniones políticas claras, establecer ideas, programa de lo que quiere hacer a futuro, posicionarse como un líder de opinión, como un líder político. Eso es lo que debe hacer. 

Se reconoce que Guillier no está preparado políticamente, no tiene una formación y carrera política, por eso la ciudadanía lo apoya, por qué a él no lo ven como un político, pero desgraciadamente la política necesita de los políticos que sepan cómo funciona el sistema y la idea como error conceptual de decir yo elijo a gente para que sea político y cumpla un rol político porque no son políticos, no podemos caer nosotros en el autoengaño y tampoco el auto engañarse, si él es realmente un político y tiene intenciones de serlo, como pretendemos que lo tenga, de actuar de frente al país revelando sus cartas y mostrar que tiene para ofrecer, de lo contrario está forjando y haciendo lo mismo que todos los políticos, entonces bajo ese punto de vista podemos decir que el señor Guillier está cayendo en lo mismo vicios de los políticos de siempre.  

Hasta el momento nada nuevo bajo el sol, nada distinto y esperamos que tenga nuevas ideas y ver si en eso hace la diferencia si realmente quiere ser pre candidato presidencial o si realmente se cree el cuento de establecer una candidatura, que ojala lo consiga, porque ahí va entender con claridad a quienes antes criticó, que es muy distinto opinar cuando el juego se juega dentro de la cancha y no comentando en la caseta.

Alejandro Guillier

Alejandro Guillier Álvarez después de 64 años la carta radical con una verdadera opción presidencial. En el  último tiempo a estado emergiendo en las encuesta Cerc como la nueva figura política dentro del mundo político nacional. 

Alejandro Guillier otrora periodista famoso de tolerancia cero de Chilevisión, sociólogo, ingreso a la política como independiente apoyado por el partido Radical, senador por su región de origen Antofagasta. El siempre en  televisión expreso el deseo de participar en la política, enunciaba sus opiniones, juzgaba a los políticos y entregaba una cierta perspicacia que nos indicaba el deseo de pertenecer a este mundo y lo consiguió siendo  senador del partido radical por su zona Antofagasta. 

Las últimas encuestas Cerc establecen que Alejandro Guillier ésta emergiendo como una gran opción de candidato presidencial de la nueva mayoría, notoriamente se acerca a Sebastián quien lidera está encuesta presidencial, pero con un pequeño apoyo.

Alejandro Guillier tiene una gran opción de ascender por ser una nueva figura en política que está confiriendo ideas nuevas y está interviniendo de forma novedosa en política, robusteciendo las posiciones sobre todo de las regiones y esto está llamando mucho la atención a una parte de la ciudadanía que está cuestionando la política y que se cansó de las mismas caras y de la forma de actuar de los mismos señores políticos. La nueva mayoría necesita de un rejuvenecimiento no solo de personas si no de caras y la aparición de Guillier como un nuevo rostro es esencial si este conglomerado busca perpetuar un nuevo gobierno. 

Que es lo novedoso aquí, que el partido Radical este apoyando a este senador como independiente; quizás entre a la militancia más adelante, no lo sabemos, pero él está obteniendo algo importante, una renovación de catadura, que va más allá de José Antonio Gómez, quien ha sido el otro representante político del radicalismo en estos  últimos años. 

El partido radical, que fue un partido preponderante en el desarrollo del país entre los años 40 y 50, por primera vez después de 64 años tendría un postulante con posibilidades para ser candidato presidencial, que si bien  Alejandro Guillier no es un militante activo de este partido, por lo menos es una figura muy cercana a su pensamiento. 

El tema aquí debe tratarse con mucho cuidado ya que el partido radical debe enfrentar este prueba con mucha seriedad, advertir de una manera clara y precisa si como partido después de tantos años de ser un representante secundario en la política nacional, está dispuesto, si tiene las capacidades e ingeniería política interna que le permita cohesionar y generar una candidatura presidencial con Guillier como partido manivela, si tiene la capacidad de gestar alianzas, ser el partido principal, en este caso de la nueva mayoría para establecer el liderazgo de una candidatura, estableciendo contenidos y siendo el partido que determine lo que ambicione un próximo gobierno de la nueva mayoría. Son incógnitas que deben responder y deben responder las ya, porque claramente por primera vez después de mucho tiempo la ciudadanía se fija en un hombre, quizás no por ser radical, pero que está perteneciendo indirectamente a esa fila como independiente les está dando una oportunidad histórica al radicalismo y a sus cercanos para reposicionarse en la Política Nacional.  

Entonces, qué es lo que se le podría recomendar al radicalismo para enfrentar este dilema. Bueno, el radicalismo necesita plantearse que es lo que desea para robustecer la imagen de este candidato, buscar las diferencias y las fortalezas existentes para vigorizarlas en una determinada campaña, inquirir una identidad propia como partido, volver a su centro político laico y establecer relaciones con otros protagonista de centro, como la democracia cristiana, el PRI, PAC y otros partidos para buscar una verdadera identificación de centro, pues en las encuestas está siendo bien visto por todos los sectores de izquierda y derecha, pero flaquea en el centro, porque en el centro falta una identificación. Entonces esa es la tarea que tiene el partido radical, fortalecerse en el centro, buscar una identidad, des-izquierdizarse, alejarse de este punto que se ha comido al radicalismo en los últimos años, desde la UP en adelante, lo que le ha ido haciendo perder su identidad, buscar un pacto dentro de la nueva mayoría con los sectores más de centro (partidos anteriormente mencionados) para establecer a futuro una gran alianza de Centro que puede ocupar como plataforma la nueva mayoría, al principio puede ser una buena opción pero si nos remitimos solo a la nueva mayoría un eje radicalismo-democracia cristiana podría ser el inicio para fortalecer está candidatura, que si se trabaja bien y si Guillier logra cristalizar esta buena visión que tienen todos los sectores sociales hacia él, logre  crear un proyecto político fuerte en ideas, continuidad y profundización de las reformas, establecer una tranquilidad en lo que en materia económica se refiera para ir perpetuando un segundo gobierno de la nueva mayoría y de la centroizquierda.  

Ahora bien, Guillier como protagonista tiene que hacer cambios o diferencias. Primero debe manifestarse en todas las materias, no solamente en el tema regional donde lo ha hecho bastante bien, debe pronunciarse en toda la materia política donde a veces se ve como un periodista más haciendo periodismo, que político pronunciándose de los temas políticos de connotación nacional.  

Segundo, construir un programa con ideas claras de lo que quiere para el país, establecer una diferencia política con su posible adversario Sebastián Piñera, prepararse para la competencia con él con una línea argumentativa   desarrollada; que ya tiene como periodista y sociólogo, además debe sacar el instinto político que es lo que él no tiene, pero curiosamente esa es la gracia que lo valida como alternativa en las encuestas, la ciudadanía no lo ve como político y por eso lo apoya, pero él es senador de la república, hace política y ahí está el dilema, porque al hacer política aunque la ciudadanía no lo vea como político, él debe actuar como político, puesto que está en una competencia de este tipo, por ende debe determinar cuáles son los ejes centrales de su actividad y de su actitud, debe convencer a esté electorado de centro que según las encuestas aún lo ven con reparos porque tendría apoyo de izquierda y derecha, debe recuperar el centro que es la posición natural a la que pertenece su partido, que debido a la demasiada izquierdización y pérdida de identidad que los  ha mantenido por largos 64 años sin ser alternativa, ni tener un proyecto país como partido. Lo otro que lo afecta es que no han generado un gran eje de centro con la DC, que existía, pero se fue perdiendo en el tiempo.  

La Democracia Cristiana y el partido Radical deben volver a conversar, conversar de igual a igual para lograr que haya un eje de centro dentro de la nueva mayoría que permita generar una candidatura y si esta se cristaliza que tenga una fuerte base de centro y que el eje de izquierda de la nueva mayoría PPD, PS, PC, no influyan y contaminen las ideas de centro en demasía, para así dar una mayor confiabilidad y no hacer que el voto de centro vaya a buscar a Sebastián Piñera, si no que sean para Guillier. 

Alejandro Guillier debe aceptar este desafió, debe aglutinar, debe ser el que le cambia la cara a esta nueva mayoría demasiado izquierdizada, debe dar confiabilidad al centro. El partido Radical debe demostrar que todavía a pesar de los años y de ser el partido más anciano del país, aún está bien fortificada y bien armada en su estructura política, que no están oxidados en su máquina política electoral, de lo contrario no van a conseguir ser un apoyo para su posible candidato, ya que el partido del candidato es esencial y primordial en una campaña, porque es el partido que debe ordenar, debe agrupar y debe llevar los tiempos del partido en la campaña, es el diez de la campaña, es el creador, es el Maradona, es el que tiene que llevar los tiempos del partido en campaña y siempre es el partido más grande de la coalición o el eje al que pertenece el candidato, en este caso sería el partido radical, que  además ahora se fusionó con los socialdemócratas y ahora se llaman Partido Radical Social Demócrata.  

Visiblemente esto es lo que ha ido dividiendo y confundiendo al antiguo radicalismo ya que la socialdemocracia está más ligada y cercana a un PPD o un Partido Socialista moderno, pero los socialdemócratas están dentro del radicalismo, ellos van a tener que cooperar y buscar el antiguo espíritu del radicalismo que es lo que le da identidad al partido, pero con nuevas ideas socialdemócratas sumado al antiguo espíritu del radicalismo es una forma de la cual el partido radical puede sostener esta candidatura, pero sin la ayuda de la DC, sin la ayuda del resto del de la nueva mayoría va a ser muy difícil enfrentar una campaña de este toque.

 La democracia cristiana es clave por su rol moderador por ser el otro partido de centro que existe que le va  permitir mantener la cercanía con el voto del electorado más moderado del centro demócrata cristiano y la ayuda de los otros sectores para que logre levantar una candidatura competitiva. Tendrán su apoyo siempre y cuando no exista una opción propia, porque dentro de la nueva mayoría la opción de centro debe consignar un candidato pronto porque ya no es factible llevar a otro candidato de izquierda porque se les están acabando los nombres y las ideas, siguen con el misma visión país que los está desgastando, por lo tanto se requiere dar un giro al centro y Guillier es una opción viable, pero que debe sustentarse en un acuerdo programático de centro en los dos partidos esenciales del centro que pertenecen esa nueva mayoría en un rejuvenecimiento programático del radicalismo en su vuelta de identidad y en la desizquierdizacion de este para que vuelva a su identidad de siempre. Con estos acuerdos Alejandro Guillier puede ser una real amenaza competitiva para Sebastián Piñera.

 Comprendiendo que el desgaste de los actores políticos en la actualidad es desmedido y que la ciudadanía está viendo en este nuevo personaje con mucha credibilidad, que puede que no nos gusten a muchos que vivimos de la política clásica y dura, pero que se está convirtiendo en una verdadera alternativa, no hay que desconocer que dentro de los partidos y dentro de los movimientos de alianzas de la nueva mayoría están viendo a Alejandro Guillier como una opción presidencial, lo que llama más la atención, es que el radicalismo puede volver después de 64 años en gloria y majestad. Esto le hace bien a la política chilena, volver a los matices de otrora, volver a la moderación de un radicalismo fuerte y sano, que le han dado moderación, desarrollo, crecimiento y estabilidad a la política chilena.

La loteria de Zapallar

La lotería de Zapallar

Al existir un empate  de votación entre dos candidatos para alcalde en Zapallar, se ve en una encrucijada la eventualidad de tener que elegir a su alcalde lanzando una moneda al aire (el cara o sello). Para elegir quien parte en el futbol se utiliza este mismo sistema de azar. De continuar con el empate se aplicara  este mismo sistema azaroso para dirimir el nuevo alcalde de Zapallar.

Que falta tremenda de seriedad y de criterio, que juicio político es ese, que discernimiento electoral es este y los partidos políticos parecen resignados a esta realidad o simplemente aceptan estas reglas del juego.

Los candidatos igualados están  requiriendo que se revisen los votos objetados para ver si esta situación pueda revertirse, si no es así, deberemos llegar a la moneda, pero no a la  moneda o casa de gobierno, sino a la moneda al aire, esa moneda de cien pesos acuñada en la casa de moneda de Chile, que ahora tendrá una gran  importancia política al ser utilizada para elegir un alcalde en Zapallar.

Debería existir un mecanismo para no llegar a estos extremos, la repetición de la elección podría ser una alternativa y determinar de esta forma quien es el nuevo alcalde de Zapallar, el futuro de un municipio no se puede regir por una moneda al aire, sea por falta de seriedad o por falta de responsabilidad política la decisión, porque esta una situación chocarrera y poco cómoda para los actores políticos, por lo tanto aquí se debe pensar dentro de la ley electoral sobre todo en lo municipal mecanismos que terminen con estos episodios que se puedan dar cada cierto tiempo.

Un mecanismo o idea sería  a que los candidatos electos a la alcaldía  llegaran a un acuerdo para compartir el  ayuntamiento dos años cada uno. Pero lo más probable, lo más claro y lo más gusto es la repetición de  la elección solo con estas dos primeras mayorías para romper el empate y determinar cuál es el alcalde en desarrollo, si no habrá que someterse a este arbitrio  de la moneda al aire que no da un criterio político sino que es azaroso, entonces bajo esta lógica porque no dejamos que el sistema de pronostico deportivo antiguo,  el Experto, Kino o Loto sortee por nombres el  alcalde Zapallar  o cualquier otra comuna en que se produzca un empate y así terminar con esta falta de seriedad en el sistema político mientras se busca un mecanismo que puedan utilizarse en casos de en las mayorías.

Una moneda al aire o el cara y sello  no soluciona una elección si no que los agrava, de manera tal que da incertidumbre a vecinos a la ciudad completa y al sistema político que no se valida antes la ciudadanía con la seriedad que este amerita.

Porque Kathy Barriga fue electa

Gran pregunta, sin necesidad de ningunearla, ni pensar de que no tiene capacidades, que no será capaz de ejercer el cargo, etc., si no que inferimos lo precario y lo mal que esta la política en todos sus sentidos.

¿Pero porque fue escogida en esta elección municipal (al igual que René de la Vega y otros candidatos alternativos) solo por ser conocida?, la gran explicación de esta votación de porque estos candidatos son votados, sobre todo Kathy Barriga, es a causa de que actualmente la formación e ideas políticas no son relevantes, la muchedumbre está cansada de que la formación política de nuestros políticos no se demuestre especialmente por los candidatos oficialistas.

El sistema político ha ido perdiendo valorización y está perdida de valor se refleja en este tipo de elecciones, ojo, no decimos que estas personas sean incapaces de ejecutar las responsabilidades para las que fueron electas, simplemente lo establecemos desde un sentido político y politológico, desde este sentido no están preparados para los cargos a los que fueron electos.  ¿Pero si no están preparados porque los eligieron?, simplemente los eligieron porque el pueblo está cansado de los políticos demagogos actuales, los que sí están preparados políticamente para hacer lo que les corresponde.

Pero estos políticos cometen actos de corrupción y no se preocupan por lo que realmente importa, entonces esta operación se ve como un reclamo a una necesidad política de las personas que se sienten en orfandad, votan por estas personas buscando algo mejor de lo que ya han visto, apuestan por una nueva alternativa, pero estas personas no están preparadas y adolecen de las condiciones políticas adecuadas, hemos visto  y vamos a seguir viendo  a estos personajes electos que no han dado con el cargo, los que han debido renunciar a la mitad de su periodo. ¿Cuántos de estos nuevos electos se mantendrán hasta el final de su periodo?, ese el gran riesgo.

Esta gran confidencia y esta gran duda no se hace con el afán de molestar o discriminar, si no que se hace bajo un realismo absoluto, en política hay gente que es voto fácil de conseguir para obtener un propósito personal,  pero no nos asegura conocimiento y preparación, es realmente un salto al vacío en donde los municipios no tienen el derecho de caer, pero caen arrastrando a todos los vecinos a políticas e ideas inciertas, ojala para bien de todos los municipios nos tapen la boca y que sean los mejores alcaldes y concejales que hayan tenido estos municipios.

Cathy Barriga va por Maipú y el oso Yogi por Coelemu

Cathy Barriga va por Maipú  y el Oso Yogi va por Coelemu.

 En estos últimos días se estableció las candidaturas municipales y los nombres de los distintos candidatos  y se ha confirmado por el Chile Vamos que Cathy Barriga va a competir por la alcaldía de Maipú.

Quiero dejar en claro que esto no es una crítica individual ni  personal hacía una persona en especial, sino que es un análisis netamente político o de lo que debería hacer la política, comparándola con lo que es, por lo tanto la crítica que establecemos aquí  no es solamente a la persona, sino a que al hecho propiamente tal.

Las últimas elecciones nos han dejado claro que los partidos no están nominando a los candidatos adecuados en desarrollo y en ideología, solamente postulan los candidatos que les aportan a sus respectivas coaliciones una bolsa de votos necesarios para quitar y obtener cargos.

En el caso de Cathy Barriga es el modelo de un ejemplo de la llegada de personas de la Tv y farándula a la política, idea que no es nueva y que se está aplicando desde hace ya mucho tiempo en la política y la UDI es uno de los partidos que más los utiliza para postular a diferentes cargos (alcaldes, diputados, concejales) a personajes que pertenecen o pertenecieron al mundo de la televisión.

La controversia es si ellos tienen las capacidades o si son militantes de base del partido y que se demuestre que han hecho carreras al interior de los partidos, no sabemos si Cathy Barriga cumple con estas características de preparación y de militancia para obtener este nombramiento, pero desde el momento en que su partido no ha salido a clarificar su nombramiento, nos lleva a pensar  que su denominación busca conseguir votos fáciles y  no le deja cabida al militante de carrera que tal vez pueda hacerlo mucho mejor, militante que tiene un grado de preparación ideológica.

Claramente esta que la UDI no es un partido ideológicamente estricto como mucho otros y se da el lujo de institucionalizar esta forma política, la cual ha contagiado a otros partidos y esta forma se ha institucionalizado de manera coherente, pero no tiene resultados positivos, ya sabemos que muchos  alcalde famosos elegidos han sido evidenciados por distintos hechos de mala administración y otros tipos de fenómenos que son contrarios a la probidad, por tanto, yo no digo que este sea el caso, sino que se insiste y se sigue promoviendo esté tipo de hacer política que se aleja de los ciudadanos, de los partidos y de las militancias y concibe que los partidos vayan perdiendo fuerza y credibilidad, claramente hechos como los diputados que vienen del mundo de la Tv  como Andrea Molina y otros, que han demostrado su capacidad política, pero el origen de su nombramiento es ilegitimo, no en el sentido de que la votación no les la legitimidad al elegirlos, sino que políticamente ilegitimo, por su formación, estructura y carrera dentro de la organización política a la cual representa.

Muchos expertos no los ven con las mismas capacidades y fuerza que otros políticos, entonces la gran pregunta es, ¿cualquiera puede ser alcalde?, ¿cualquiera tiene la formación para ser alcalde?, ¿cualquiera debería ser alcalde?, por eso el título de  este análisis. Así como nos plantea la realidad, cualquiera podría ser alcalde, pero todos tenemos más o menos un ideal de cómo este podría ser, por tanto todos concordamos que debe tener un mínimo de preparación, un mínimo de formación y respeto por lo que haces, por tanto no solo les pedimos a los partidos políticos que en estas elecciones municipales  busquen a candidatos populares que les arrastren votos y que les permitan ser elegidos, si no que les den un mínimo de preparación política, pero una preparación política profunda y un reglamento que imponga el compromiso que para ser nominado se deba tener un mínimo de militancia activa de años dentro de los partidos, que el militante se gane su derecho como tal, pero no que no salgan a buscar con grúa a estos a personajes que les quitan un lugar a los militantes que se han capacitado y trabajado durante años, militantes que además son castigados con una reinscripción que ya nos hemos referido en artículos anteriores.

Estos son fenómenos que están muy ligados que de continuar de esta forma las consecuencias que puede tener en la política nacional son tremendas, no solamente con las destrucción de los partidos, la poca credibilidad; que ya existe, la baja participación de las personas en las votaciones, podemos establecer que es lo que  va a ocurrir en estas próximas elecciones sin ser pitonisos, pero lo que se prevé es una alta abstención.

Si los partidos políticos quieren una participación y creen que tienen credibilidad, deben tomarse las competencias políticas en serio, deben tomar a la gente en serio, deben tomar a los militantes en serio   y actuar con responsabilidad.