viernes, 17 de febrero de 2017
lunes, 13 de febrero de 2017
Jaime Celedon
Jaime
Celedon
La muerte de Jaime Celedon para muchos de los
jóvenes que no lo conocieron puede parecer un hecho anecdótico. Ustedes se
preguntaran por qué un Cientista
político que habla de temas políticos se toma el tiempo en hablar de Jaime
Celedon.
Jaime Celedon fue un periodista, publicista,
ejecutivo de TV y actor. En todas estas facetas alcanzo la máxima notoriedad,
pero me referiré a su faceta política obviamente y de la importancia que Don Jaime
Celedon tubo en la contingencia política y en los temas de conversaciones en
general referidos en los medios de comunicación de su momento.
Recordemos y no
olvidemos que Don Jaime Celedon es memorable entre otras por su trayectoria como
conductor en el programa político de Canal 13 a esta hora se improvisa. Considerado
por algunos como el programa pionero más importante de la discusión política de
la contingencia nacional, se estima que su influencia ha logrado transcender en
los programas del género hasta nuestros días.
Este programa contaba con la participación de panelistas estables como Enrique
Campos Menéndez, Jaime Guzmán, Julio Martínez Prádanos, Germán Becker. El
programa se caracterizaba por llevar todos los domingos algún personaje de
relevancia política y social, entre ellos José Thoá y otros. Se discutía la
realidad de Chile.
La importancia atribuirle
a Don Jaime fue ayudar a generar un espacio para el debate político, en donde
él fue un mediador tranquilo que distendía con su simpatía y con su opinión. En
unos de estos programas, Jaime Guzmán sostuvo que los países tienen que
dirigirlos grupos más o menos organizados y argumentaba que en chile se ha
organizado un grupo llamado UP, existe otro grupo organizado es vastos sectores partidistas y
gremiales que está en la oposición y existe un tercer sector organizado que son
las Fuerzas Armadas y que al no poder gobernar ninguno de los grupos civiles, lo
debían hacer las Fuerza Armadas, preveía el golpe militar. Este programa
terminó abruptamente días antes del golpe militar.
Otro de los programas
de debate político en el que participo fue “A eso de”, de mega visión, en donde
se dio a conocer en vivo el escándalo político chileno de espionaje telefónico,
más conocido como Piñeragate o Kioto, por el entonces senador y pre candidato a
la presidencia Sebastián Piñera y Evelyn Matthei, también pre candidato a la
presidencia, polémica que hizo tambalear a la derecha de entonces a principios
de la vuelta a la democracia, que llevó a todo el panel a renunciar y a Don
Jaime obviamente por no haber sido notificados de dicha grabación.
Para
los que seguimos la política desde niño, Don Jaime Celedon nos brindó una forma
distinta de ver y analizar la política, al imprimir un estilo propio sin ser analista político,
ante el cual muchos nos sentimos identificados, por su nota de humor, de distender,
de bajar la temperatura a la conversación, al debate, que en la actualidad se
necesita mucho, ya que los políticos de hoy en día están demasiados graves e
irresponsables, y la manera de hacerles critica debe ser de esa forma, con distinción,
con inteligencia, con sabiduría, lo que hace mucha falta hoy día.
viernes, 3 de febrero de 2017
La muerte de Pepe Guixé
La
muerte de Pepe Guixé
A los 94 años muere Pepe Guixé, recordado
actor y primer notero en terreno de la TV cuando se inventaron los móviles en
directo. Para muchos es el padre de los noteros, el padre que introdujo la
política en los tiempos en que esta no podía existir. Hoy viernes 4 de
noviembre deja de existir el artista de origen español más conocido como actor
que por notero de los matinales. Pero él fue mucho más que eso, mucho más que
un actor, mucho más que un notero de matinal.
Pepe Guixé, lo que generó de forma indirecta
fue dirigir la política cuando ésta estaba prohibida por el régimen militar, cuando no era un tema
relevante. Ustedes se preguntarán por qué, si Pepe Guixé nunca habló de
política, jamás habló de relaciones políticas. Pues bien, Pepe Guixé sí opino de política, habló de política con mayúscula, de
solución de problemas sociales y culturales, sobre todo de los barrios, de las
calles de la ciudad, de la urbanización y sobre todo de los hoyos, eso también
es político.
Pepe Guixé hizo política al incomodar a los
alcaldes designados de la época al reclamar que los eventos (hoyos) fueran
remediados, al requerir que se mejorara la urbanización y la falta de
pavimentación de la ciudad, esa era su forma de hacer política, indubitablemente
estas necesidades y el deseo de la ciudadanía de mantener un estándar de
urbanismo fue lo que lo llevó a ser política ciudadana, política comunal, donde
se le demandaba a los administradores (desgraciadamente designados) de esos años
cumplir con la población, con solucionar los problemas básicos, con resolver
los problemas de los vecinos.
Él lo represento como una forma de ayudar, de
ninguna manera de enfrentar al gobierno de entonces, solo busco ayudar a la
población. Pero, esto tiene un emblema externo, el símbolo externo es que él logró
desafiar, logró enfrentar a una dictadura de una manera indirecta, pero lo
hizo, logró llevar la voz popular, llevar necesidades populares, logró llevar
estos problemas simples de urbanización a ser resueltos, obviamente impresionar,
molestar, acosar a la autoridad para que cumpla sus obligaciones.
Fue el primer opositor no político, no
cultural al régimen, un opositor social y urbanístico, quería que se mejorara
la urbanización del país, lo hizo con todos los gobiernos, pero más aún en
dictadura. Por eso la validez de su trabajo debe ser valorado, porque no es lo
mismo exigirle a un alcalde que tapa un hoyo cuando está en un sistema
democrático, donde nadie te va a hacer absolutamente nada, en cambio exigirle a
un alcalde designado por un gobierno dictatorial que sea civil o militar que
cumple una función de este tipo es riesgoso, puede ser difícil de conseguir y
además puede correr el riesgo hasta de su vida. Por eso un homenaje al primer
opositor que hizo una política grande, una política para el bienestar de la sociedad
y de la ciudadanía en el estado de la ciudad. Descansa en paz Pepe Guixé.
Cientista Político
Cel: 982839785
sábado, 28 de enero de 2017
La antropofagia de la derecha
La
antropofagia de la derecha
Nuevamente aparece el canibalismo en la
derecha frente a las próximas primarias presidenciales. Entendemos que en la derecha
ya hay algunos que han manifestado su interés por ser candidatos presidenciales,
otros lo están pensando, por el momento hay tres: Sebastián Piñera, Manuel José
Ossandón y Felipe Kast.
Cuál es el problema, diría Ud. que se
presenten varios candidatos, ninguno por supuesto, la derecha puede presentar los que quiera. Cuando
se tiene
un posible candidato como Sebastián Piñera que hasta el momento va liderando en
todas las encuestas realizadas hasta el momento en el país, superando
ampliamente a los precandidatos nombrados anteriormente y si este candidato es ganador,
cualquier otro candidato del sector, cualquiera que este sea, le va a restar apoyo
en vez de favorecerlo.
Felipe Kast y Manuel José Ossandón están muy
abajo en las encuestas con relación a Piñera, algunos como Ossandón, que representan
ideas nuevas, pensamiento nuevos y una manera distinta de ver la política, obstinadamente
tienen la convicción de poder vencer a Piñera. Felipe Kast en cambio es de un sector
más conservador de la derecha, con una idea más social y rebelde.
Pero que es lo que ocurre con ellos dos
específicamente, que ellos están forzando una crisis y roce en la derecha, pero
porque un roce, porque está bien que hayan primarias, es lo más democrático que
existe pero cuando existan verdaderas candidaturas
para logara capitalizar una aspiración presidencial, las encuestas no los
favorecen para que ellos sean una efectiva opción, pero sin embargo ellos
tienen una fuerte convicción de derrotar a Piñera. Derrotar a Sebastián Piñera quien
tiene un fuerte liderazgo sería un grave error que cometería la derecha, pues significaría
mermar la opción de gobernar y obviamente facilitarle las cosas a la nueva
mayoría.
Felipe Kast y José Miguel Ossandón son
candidatos de futuro, pero claramente, esperamos virtualmente conociendo el
espíritu antropófago de este sector político haya muchos más candidatos, pero
eso significa disputar un liderazgo, no reconocer un liderazgo, que al parecer
en su sector no tiene contrapeso. Por ende están hipotecando quizás una opción
presidencial de volver al poder, una opción real de volver al poder, en
consecuencia nos preguntamos porque esté espíritu antropófago por querer comerse
entre ellos directa o indirectamente, entendiendo bajo la humilde teoría que ya
hemos planteado de la derecha real y la derecha virtual, que la parte virtual
de la derecha más un porcentaje pequeño de la derecha real es la que representa
la derecha actual en Chile, falta la otra parte de la derecha para generar una
verdadera derecha real, como lo hacen modernamente los europeos, pero mientras
eso no ocurra esta disputa entre la derecha real y la derecha virtual, en la que
está ganando la virtual por goleada, nos lleva a ver que el espíritu
antropófago siga aumentando, siguen comiéndose, auto destruyéndose sin haber
importancia, ya el líder lo tienen, por qué buscar otro, para ponerle trabas a
Piñera, para molestarlo o quieren sentirse identificados por un nombre quizás auténticamente
de derecha.
Piñera sigue siendo una verdadera opción para
ser el candidato presidencial de la derecha con las expectativas que tienen hasta
el momento, pero para los que no les gusta Piñera, no les gusto su gobierno,
ven con beneplácito que haya otras dos expectativas y quizás más adelante existan
muchas más, porque ante el hecho de que Piñera pueda tener la posibilidad de
perder en primera vuelta, implícitamente también en la primaria, significa
claramente que quizás no lo tengamos nuevamente en la presidencia, no porque no
sea capaz, no porque no tenga apoyo, sino que simplemente por la antropofagia y
su autodestrucción. La derecha no se lo va permitir, ya empezó la operación, ya
empezó el show de siempre, del que estamos tan acostumbrados, de la
autodestrucción de la derecha, parte virtual, parte real, esperemos que para la
democracia alguna vez se genere una derecha democrática real como corresponde
en este país.
miércoles, 18 de enero de 2017
Alejandro Guillier Ambigüedad Política
Alejandro Guillier sus escasas aclaraciones y
ambigüedad política. No estamos para juegos.
Alejandro Guillier asoma como uno de los
presidenciables de la nueva mayoría. Otrora periodista bien crítico en el
programa de TV tolerancia cero, con una visión bastante detractora con la política
y los políticos que constantemente demostró. Pues bien, eso nos llevó a pensar
a muchos que muy escondido en el fondo tenía intereses políticos. Los que expresó
cuando llevo su candidatura a Senador por Antofagasta donde logró ser electo.
En la actualidad se está posicionando con una
imagen pública dinámica, mostrando claramente sus intereses políticos los que
siempre ambiciono. En el presente suena como uno de los nombres de la nueva mayoría
para posible presidenciable.
Ya hemos hablado anteriormente y analizado en
profundidad su persona, pero dónde está la crítica que le hacemos, que esto no es un juego, que esto no
es para jugar y por ende molesta, llama mucho la atención en entrevistas que
dio posteriormente a que su nombre surgiera como candidato para las primarias
de la nueva mayoría. Molesta cuando dice yo no estoy interesado, no estoy
dentro de los nombres, voy apoyar al mejor candidato, insisto no estoy dentro
de los candidatos. Eso es sin duda una forma clásica que tienen los políticos
para decir yo no soy candidato, ¿por qué?, porque siempre se establece que no es
muy normal que uno mismo se autoproclame, lo que es cierto, pero en el caso de la
política requerimos un poco más de sinceridad ya que no se trata sólo del auto nombrarse
ni reconocer que es uno de los candidatos, si no que sincerar sus intención al
país.
Sabemos que este señor en realidad tiene
intenciones de ser candidato, le gusta ser candidato no puede venir a mentir al
país y decir que sean otros los candidatos, yo no estoy interesado. Sera sin
duda el pre candidato por el partido Radical a las primarias para presidente,
está entre las expectativas, no somos ingenuos y la ciudadanía tampoco, por lo
tanto no nos mienta acerca de sus intereses, porque las intenciones las tiene,
ahora lo que tiene que hacer es actuar como un político, actuar públicamente
como un ente con liderazgo, dar opiniones políticas claras, establecer ideas,
programa de lo que quiere hacer a futuro, posicionarse como un líder de opinión,
como un líder político. Eso es lo que debe hacer.
Se reconoce que Guillier no está preparado
políticamente, no tiene una formación y carrera política, por eso la ciudadanía
lo apoya, por qué a él no lo ven como un político, pero desgraciadamente la
política necesita de los políticos que sepan cómo funciona el sistema y la idea
como error conceptual de decir yo elijo a gente para que sea político y cumpla
un rol político porque no son políticos, no podemos caer nosotros en el
autoengaño y tampoco el auto engañarse, si él es realmente un político y tiene
intenciones de serlo, como pretendemos que lo tenga, de actuar de frente al país
revelando sus cartas y mostrar que tiene para ofrecer, de lo contrario está forjando
y haciendo lo mismo que todos los políticos, entonces bajo ese punto de vista podemos
decir que el señor Guillier está cayendo en lo mismo vicios de los políticos de
siempre.
Hasta el momento nada nuevo bajo el sol, nada
distinto y esperamos que tenga nuevas ideas y ver si en eso hace la diferencia
si realmente quiere ser pre candidato presidencial o si realmente se cree el
cuento de establecer una candidatura, que ojala lo consiga, porque ahí va
entender con claridad a quienes antes criticó, que es muy distinto opinar cuando
el juego se juega dentro de la cancha y no comentando en la caseta.
martes, 3 de enero de 2017
Alejandro Guillier
Alejandro Guillier Álvarez después de 64 años
la carta radical con una verdadera opción presidencial. En el último tiempo a estado emergiendo en las encuesta
Cerc como la nueva figura política dentro del mundo político nacional.
Alejandro Guillier otrora periodista famoso de
tolerancia cero de Chilevisión, sociólogo, ingreso a la política como independiente
apoyado por el partido Radical, senador por su región de origen Antofagasta. El
siempre en televisión expreso el deseo
de participar en la política, enunciaba sus opiniones, juzgaba a los políticos
y entregaba una cierta perspicacia que nos indicaba el deseo de pertenecer a
este mundo y lo consiguió siendo senador
del partido radical por su zona Antofagasta.
Las últimas encuestas Cerc establecen que Alejandro
Guillier ésta emergiendo como una gran opción de candidato presidencial de la
nueva mayoría, notoriamente se acerca a Sebastián quien lidera está encuesta
presidencial, pero con un pequeño apoyo.
Alejandro Guillier tiene una gran opción de ascender
por ser una nueva figura en política que está confiriendo ideas nuevas y está interviniendo
de forma novedosa en política, robusteciendo las posiciones sobre todo de las
regiones y esto está llamando mucho la atención a una parte de la ciudadanía
que está cuestionando la política y que se cansó de las mismas caras y de la forma
de actuar de los mismos señores políticos. La nueva mayoría necesita de un
rejuvenecimiento no solo de personas si no de caras y la aparición de Guillier como
un nuevo rostro es esencial si este conglomerado busca perpetuar un nuevo
gobierno.
Que es lo novedoso aquí, que el partido
Radical este apoyando a este senador como independiente; quizás entre a la
militancia más adelante, no lo sabemos, pero él está obteniendo algo importante,
una renovación de catadura, que va más allá de José Antonio Gómez, quien ha
sido el otro representante político del radicalismo en estos últimos años.
El partido radical, que fue un partido preponderante
en el desarrollo del país entre los años 40 y 50, por primera vez después de 64
años tendría un postulante con posibilidades para ser candidato presidencial,
que si bien Alejandro Guillier no es un
militante activo de este partido, por lo menos es una figura muy cercana a su
pensamiento.
El tema aquí debe tratarse con mucho cuidado ya
que el partido radical debe enfrentar este prueba con mucha seriedad, advertir
de una manera clara y precisa si como partido después de tantos años de ser un representante
secundario en la política nacional, está dispuesto, si tiene las capacidades e
ingeniería política interna que le permita cohesionar y generar una candidatura
presidencial con Guillier como partido manivela, si tiene la capacidad de gestar
alianzas, ser el partido principal, en este caso de la nueva mayoría para
establecer el liderazgo de una candidatura, estableciendo contenidos y siendo el
partido que determine lo que ambicione un próximo gobierno de la nueva mayoría.
Son incógnitas que deben responder y deben responder las ya, porque claramente
por primera vez después de mucho tiempo la ciudadanía se fija en un hombre,
quizás no por ser radical, pero que está perteneciendo indirectamente a esa fila
como independiente les está dando una oportunidad histórica al radicalismo y a sus
cercanos para reposicionarse en la Política Nacional.
Entonces, qué es lo que se le podría
recomendar al radicalismo para enfrentar este dilema. Bueno, el radicalismo
necesita plantearse que es lo que desea para robustecer la imagen de este candidato,
buscar las diferencias y las fortalezas existentes para vigorizarlas en una determinada
campaña, inquirir una identidad propia como partido, volver a su centro
político laico y establecer relaciones con otros protagonista de centro, como
la democracia cristiana, el PRI, PAC y otros partidos para buscar una verdadera
identificación de centro, pues en las encuestas está siendo bien visto por
todos los sectores de izquierda y derecha, pero flaquea en el centro, porque en
el centro falta una identificación. Entonces esa es la tarea que tiene el partido
radical, fortalecerse en el centro, buscar una identidad, des-izquierdizarse,
alejarse de este punto que se ha comido al radicalismo en los últimos años,
desde la UP en adelante, lo que le ha ido haciendo perder su identidad, buscar
un pacto dentro de la nueva mayoría con los sectores más de centro (partidos anteriormente
mencionados) para establecer a futuro una gran alianza de Centro que puede
ocupar como plataforma la nueva mayoría, al principio puede ser una buena
opción pero si nos remitimos solo a la nueva mayoría un eje radicalismo-democracia
cristiana podría ser el inicio para fortalecer está candidatura, que si se
trabaja bien y si Guillier logra cristalizar esta buena visión que tienen todos
los sectores sociales hacia él, logre
crear un proyecto político fuerte en ideas, continuidad y profundización
de las reformas, establecer una tranquilidad en lo que en materia económica se
refiera para ir perpetuando un segundo gobierno de la nueva mayoría y de la
centroizquierda.
Ahora bien, Guillier como protagonista tiene que
hacer cambios o diferencias. Primero debe manifestarse en todas las materias,
no solamente en el tema regional donde lo ha hecho bastante bien, debe
pronunciarse en toda la materia política donde a veces se ve como un periodista
más haciendo periodismo, que político pronunciándose de los temas políticos de connotación
nacional.
Segundo, construir un programa con ideas claras
de lo que quiere para el país, establecer una diferencia política con su posible
adversario Sebastián Piñera, prepararse para la competencia con él con una
línea argumentativa desarrollada; que ya
tiene como periodista y sociólogo, además debe sacar el instinto político que es
lo que él no tiene, pero curiosamente esa es la gracia que lo valida como
alternativa en las encuestas, la ciudadanía no lo ve como político y por eso lo
apoya, pero él es senador de la república, hace política y ahí está el dilema, porque
al hacer política aunque la ciudadanía no lo vea como político, él debe actuar
como político, puesto que está en una competencia de este tipo, por ende debe
determinar cuáles son los ejes centrales de su actividad y de su actitud, debe
convencer a esté electorado de centro que según las encuestas aún lo ven con
reparos porque tendría apoyo de izquierda y derecha, debe recuperar el centro que
es la posición natural a la que pertenece su partido, que debido a la demasiada
izquierdización y pérdida de identidad que los ha mantenido por largos 64 años sin ser alternativa,
ni tener un proyecto país como partido. Lo otro que lo afecta es que no han
generado un gran eje de centro con la DC, que existía, pero se fue perdiendo en
el tiempo.
La Democracia Cristiana y el partido Radical
deben volver a conversar, conversar de igual a igual para lograr que haya un
eje de centro dentro de la nueva mayoría que permita generar una candidatura y
si esta se cristaliza que tenga una fuerte base de centro y que el eje de izquierda
de la nueva mayoría PPD, PS, PC, no influyan y contaminen las ideas de centro
en demasía, para así dar una mayor confiabilidad y no hacer que el voto de
centro vaya a buscar a Sebastián Piñera, si no que sean para Guillier.
Alejandro Guillier debe aceptar este desafió,
debe aglutinar, debe ser el que le cambia la cara a esta nueva mayoría
demasiado izquierdizada, debe dar confiabilidad al centro. El partido Radical
debe demostrar que todavía a pesar de los años y de ser el partido más anciano
del país, aún está bien fortificada y bien armada en su estructura política,
que no están oxidados en su máquina política electoral, de lo contrario no van
a conseguir ser un apoyo para su posible candidato, ya que el partido del
candidato es esencial y primordial en una campaña, porque es el partido que debe
ordenar, debe agrupar y debe llevar los tiempos del partido en la campaña, es
el diez de la campaña, es el creador, es el Maradona, es el que tiene que
llevar los tiempos del partido en campaña y siempre es el partido más grande de
la coalición o el eje al que pertenece el candidato, en este caso sería el
partido radical, que además ahora se fusionó
con los socialdemócratas y ahora se llaman Partido Radical Social Demócrata.
Visiblemente esto es lo que ha ido dividiendo
y confundiendo al antiguo radicalismo ya que la socialdemocracia está más
ligada y cercana a un PPD o un Partido Socialista moderno, pero los
socialdemócratas están dentro del radicalismo, ellos van a tener que cooperar y
buscar el antiguo espíritu del radicalismo que es lo que le da identidad al partido,
pero con nuevas ideas socialdemócratas sumado al antiguo espíritu del radicalismo
es una forma de la cual el partido radical puede sostener esta candidatura,
pero sin la ayuda de la DC, sin la ayuda del resto del de la nueva mayoría va a
ser muy difícil enfrentar una campaña de este toque.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)