Guillier
y sus pecados
Alejandro Guillier candidato de la Nueva
Mayoría, exceptuando la Democracia Cristiana que camina por fuera de la coalición
con Carolina Goic como candidata, haciendo esa salvedad, vamos analizar aquí lo
que llamamos sus pecados.
Su primer pecado aconteció el año 2006 cuando
fue el rostro de las isapres, todos recordamos que Alejandro Guillier aparece en un spot publicitario
de los 25 años de la creación del sistema que fue exhibido en salas y cines, en
el, Guillier, señala que los logros son muchos, que a esa fecha había más de
1.300.000 chilenos nacidos en el sistema privado de salud y convocaba a
participar en el mismo indicando que las Isapres han demostrado ser relevantes
para el desarrollo de Chile, estimulando a seguir aumentando la participación en
ellas, que eran confiables. En junio del 2016 el presidenciable buscaba cerrar
el flanco con dicho spot, presentando un requerimiento a la contraloría general
de la república para que la Superintendencia de salud investigue la injerencia
de las mismas en la administración de los prestadores.
En la actualidad el honorable reconoce que
fue un error, una imprudencia, y que recibió una llamada de atención de parte del
tribunal de ética del Colegio de periodistas. Sin lugar a duda que su proceder como
periodista, es cuestionable, en el sentido, que se supone que cuando algunos periodistas,
especialmente los que están en los medios de comunicación como él y son
creíbles, deben estar al margen de todo interés político, ideológico, económico,
político, lo cual no ocurre, y que obviamente como es lo ideal, tampoco podemos
cuestionarlo de gran manera, porque ideológicamente todos tenemos un sector,
militemos en un partido político o no, tenemos prioridades, tenemos perspectiva,
pero también la tenemos en lo cultural, en lo económico, en lo social, posiciones
en distintas cosas. Guillier fue rostro de las isapres porque fue contratado para
señalar que las isapres eran bienhechoras, para decir que este sistema de salud
era bueno, y ahora lo critica. Todo el mundo tiene derecho a cambiar de
posición, todo el mundo tiene derecho a cambiar de idea, pero es extraño ver
esa situación, es extraño verlo, entendiendo que este gobierno busca reformas a
las isapres, a las AFP, etc.
El hizo propaganda, presto su rostro y esto es
una situación especial, ¿porque ahora las críticas?, además tuvo vínculos con otras
empresas privadas asesorándolos legítimamente como periodista, pero esta
situación aunque no es mala, en sí, es incomoda, porque comprensiblemente
también demuestra poca claridad ideológica y política de Guillier, y obviamente
su vinculación directa con las empresas. No sabemos si él va actuar como todos
los políticos o va a ser el hombre que implacablemente no se va a dejar
sobornar, y no va a permitir que las empresas metas su intereses por sobre el
interés del país, eso al igual que muchos políticos también se los podemos
cuestionar.
Su segundo pecado ocurrió en el año 2003
cuando era jefe de prensa de Chilevisión al ordenar grabación con una cámara
oculta al Juez Daniel Calvo Flores, quien investigaba en ese entonces el caso
Spiniak. El presidenciable justifico el hecho argumentando que el deber de los
periodistas cuando existen hechos de gran relevancia, es difundir, y en este tema
un juez de la Republica estaba investigando un caso de corrupción de abusos de
menores, y que por su comportamiento no estaba dando garantías, trayendo
consigo un terremoto político, pero él lo hace de una manera inadecuada, poco
ética, terminando con la prometedora carrera judicial de Daniel Calvo Flores.
Por este comportamiento estuvo detenido en el anexo Capuchinos, posteriormente
fue sobreseído, por lo tanto, podemos
decir que era inocente, pero la actitud ética de ser capaz de ocupar cualquier
elemento para encontrar la verdad tampoco se ve muy bien, por ello debemos entender
que todos debemos tener un límite, que debemos actuar lo más éticamente posible
que se pueda dar, pero dentro del marco de la realidad, no mintiéndonos, no haciéndonos
creer que estos hechos han desaparecidos.
Tercer pecado, siempre tuvo un interés
político, y ese interés político lo supero muchas veces como panelista y periodista
de un programa de televisión, donde se mostraba como un candidato más, interpela
a los políticos invitados, mostrando un interés y el deseo de ser parlamentario,
pero nunca lo transparentó, hasta que lo vimos como candidato, o sea, el típico
individuo que entra en política de pronto como si nada, pero que no es capaz de
decirle al país, mire yo tengo estos intereses y lo quiero hacer, porque quiero
ayudar, quiero hacer esto, esto otro, no esperan un tiempo y lo hacen como si
nada, como si nosotros fuéramos idiotas y no nos diéramos cuenta de esa situación.
Cuarto pecado, aún como presidente del
colegio de periodistas en junio del 2006 ante un desmán ocurrido en el centro
de Santiago, en donde fueron agredidos reporteros gráficos por parte de la
policía uniformada, indicó que Carabineros actuó como un lumpen uniformado, menoscabando
de esta forma la imagen de toda una institución. El actuar de carabineros a
veces nos puede parecer de pronto en abusón, y podemos reconocer que cometen
errores, que se les pasa la mano, pero decir que Carabineros actúa como un lumpen
con uniforme, tampoco es una manera adecuada para decir, el cómo líder de
opinión no debe referirse de esa manera de una institución tan prestigiada. Podemos
cuestionar el accionar de algunos Carabineros, pero decir técnicamente que son todos
unos ladrones con uniforme por el hecho de la corrupción que estamos viviendo
en la actualidad al interior de la institución, meterlos a todos en un mismo
saco, no es así, hay que respetar, hay que entender que en esta institución existen
errores y defectos que hay que corregir como corresponde, pero tratarlos de
lumpen con uniforme, y quedar impune…, por lo menos pidió disculpas.
No nos olvidemos que este tipo de hechos no
solamente los ha cometido el, si no que muchos políticos, y pretenden después
que la gente se olvide de estas vicisitudes. Un político nuestro debe tener ética, moral, principios políticos; valores
que se han perdido desde hace mucho tiempo, además deben tener consecuencia, y no
pretender que nos olvidemos de lo ocurrido, que han pasado colados, porque así
como Piñera tiene muchos errores, Guillier tiene menos, pero igual de graves,
es más honesto claro, pero también tiene traspiés, pero obviamente no podemos
elegir un santo como presidente, porque no los hay, pero estos historiales personales
tenemos que tomarlos en cuenta al momento de votar por uno de los candidatos,
para que no nos pasen gatos por liebre y para que analicemos todo su
comportamiento, sus palabras y sus dichos en su verdadero argumento.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Celular: 982839785
