viernes, 26 de abril de 2024
jueves, 25 de abril de 2024
Los políticos que te mienten y embaucan
Los políticos que te mienten y embaucan
Próximamente en octubre de este año 2024, tendremos elecciones generales, en donde se escogerán los cargos de Gobernadores y Consejeros Regionales, Alcaldes y Concejales. En términos simples, se eligen operadores políticos, es decir, los encargados de manejar la agenda pública a favor de determinados grupos e ideologías con representación política.
Los operadores pueden concebir una aplicación mala o buena de este concepto, maquiavélica, pragmática, más social, de cálculo y pronóstico, o bien moderada. Mientras que cada persona tiene una opinión propia sobre cómo son cada uno de estos agentes políticos, sean parte de un partido o se muevan de manera independiente.
Lo que es seguro, ahora con elecciones de por medio, se dejarán caer ofreciéndoles el oro y el moro, saludándolos de mano y tratándolo de tú. Al mismo tiempo, mentirnos, convencernos que son blancas palomas e intentar meternos el dedo en la boca.
En otras palabras, es lo que conciben con muy escasa diferencia los consumados candidatos. Es sombrío reconocerlo, sobre todo cuando al presente el 40% de las comunas del país tienen querellas del consejo de defensa del Estado (CDE) por corrupción y 32 alcaldes han sido imputados por el mismo motivo. Es decir, sinvergüenzas, canallas, malvados, frescos, caras de rajas.
Esos son los apelativos con los que se deben nombrar esos operadores corruptos de la política que arruinan la tarea de un buen dirigente, involucrando también a las corporaciones como a las autoridades comunales que dirigen, según sea el caso. Sin embargo, debemos reconocer que no todos los candidatos políticos cometen estas irregularidades o que se burlen en nuestra cara.
Será que algunos electores votan pensando en ir en contra la violencia, otros por la dignidad, por la tranquilidad, para que no lo perjudiquen, para vivir confiado, otros sobre todo para que le cambie la vida y no depender tanto del Estado y más aún, que este lo proteja. El ciudadano sufraga para tener más horizontes de trabajo, derecho a prosperar, dar a conocer sus ideas, a fin de que exista la libertad de expresión, a que un gobierno haga su pega, para eso hace una rayita. Concluyamos que no se vota siempre por el mejor, se sufraga al más popular, se emite al que atrae más nuestra atención, se favorece al que predica mejor o el que puede convencer u ofrecer más argumentos, falacias, para ser elegidos.
Sin duda alguna esto nos lleva a discernir que en este año de elecciones municipales esto será pan de cada día y tendremos un montón de postulantes falaces a alcaldes, gobernadores, concejales que nos van a estar mintiendo de hecho o de derecho. De hecho, diciendo cosas que son totalmente irresolutas, vicisitudes que hicieron o que pretenden hacer. De derecho, porque algunos ofrecerán ocurrencias que no están dentro de sus atribuciones y pincelarán un cuadro de mentiras jurídicas permanentes y quizás muchos serán electos logrando así sus objetivos.
Por este motivo debemos estar determinados a no elegir al más popular, sino votar por las ideas, por un partido político y la conducción propuesta por ellos, y no cometer el error y la insensatez de votar por la persona, porque desgraciadamente no votamos por las personas, votamos por el diseño estructural de la campaña que hacen para esas personas. Usted no conoce realmente cómo es esa persona, entonces al final no sabemos por qué se está votando. Tome en cuenta estas variables y saque un punto medio que lo lleve a tomar una buena decisión.
Dicho esto, preexisten electores que no lo han interpretado del todo, caen en esta inercia, en estos juegos, en las mentiras, confían y no piensan en el futuro, en la gobernabilidad de un país, de una comuna. No se dan cuenta que al acudir a emitir su voto en una elección está regalando un cheque en blanco a un determinado candidato o agrupación política. No obstante, ese candidato debe ser fiscalizado para que cumpla con lo que promete para mantener un mínimo de administración y así evitar la actitud indolente de muchos operadores, que se acostumbraron a la displicencia del electorado.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
sábado, 20 de abril de 2024
viernes, 19 de abril de 2024
Provoste cae en los mismos errores que Radomiro Tomic
Provoste cae
en los mismos errores que Radomiro Tomic
La Senadora Yasna Provoste y sus decisiones al interior de la Democracia Cristiana (DC) la posicionan en el mismo problema de Radomiro Tomic, quien en un momento de la historia apoyó a un mal gobierno de izquierda revolucionaria, que acabó con la interrupción de la democracia. Así, con el mismo afán de evitar que llegue la derecha al gobierno, ambos militantes DC han transitado por el mismo error, levantar sustentos a gobiernos de izquierda.
En su momento, el lema de Radomiro Tomic como candidato a la presidencia de la República fue “Ni un paso atrás”. Él ofrecía avanzar en la construcción de una sociedad popular y democrática, dando continuidad a la revolución en libertad. Creía fijamente que podía tener afinidad con la izquierda y procuró tener un entendimiento que se materializó en un apoyo en la segunda vuelta a la Unidad Popular (UP), con la intención de que en algún momento una mayoría del partido DC estuviera dispuesto a participar en el gobierno de Allende, lado a lado con los otros partidos integrantes.
Esta iniciativa, si bien no se concretó por completo, sirvió de inspiración para la construcción de la Concertación de Partidos por el NO y de la Concertación de Partidos por la Democracia. Años congregados que podrían ser perfectamente los peores que ha vivido la DC, años de apatía intelectual, de falta de ideas, de creatividad, de confusión ideológica. Sobre todo, años de enredarse entre las ideas socialdemócrata y socialcristiana, concepciones distintas pese a que muchos quieran pintarrajear otras explicaciones. Culpa indirecta de Radomiro Tomic, cuyas buenas intenciones arrastran a un problema sin salida hasta hoy, evita que la DC sea una alternativa a la izquierda o a la derecha, como centro político.
En el presente, esa semilla de afinidad a la izquierda se consolida con Yasna Provoste, quien al crecer bajo el alero concertacionista y seguir los preceptos de Tomic, se alimenta de toda la tradición. No obstante, ya mantiene suspicacias a su alianza, porque la izquierda usa esos conceptos en común de manera instrumental. Más aún, con el retraso de los compromisos contraídos del FA, la han llevado a declararse profundamente desilusionada del gobierno.
En pocas palabras, siente que el apoyo que se le dio la Región de Atacama es de un permanente maltrato y faltas de respeto, tanto por las crisis de los Servicios locales de educación pública (SLEPs), como por el cierre de la Fundición Hernán Videla Lira. Mejor dicho, expresa que Boric traicionó a la región de Atacama, al electorado y que debe dar explicaciones por este cierre que va a dejar a muchas familias sin trabajo.
Por consiguiente, Yasna Provoste pecó de crédula. Apoyó a Boric e incentivó a que muchos DC sufragaran a favor de él, sabiendo lo que iba hacer. Porque el presidente Boric dijo desde un inicio que era ecologista y verde, lo que significa tratar de cambiar las estructuras sociales, políticas y del medio ambiente.
El cambio medioambiental está muy bien, pero eso afecta directamente a la gran minería, la que es y seguirá siendo el motor económico del país. Con los cierres de las fundiciones de Ventana y la de Paipote se destruye la matriz productiva nacional, dejando de agregar valor a nuestra riqueza. Estos cierres dejan la encrucijada sobre cómo hacernos una extracción mineral limpia, considerando la actualización del proceso y sus costos, o sea, más tecnología y disminuir el personal no calificado.
Entonces, la parlamentaria Provoste que se debe a sus votantes se centra en defender el trabajo, insiste en que eso es lo que lo prometió el gobierno, por lo que al aplicar sus medidas debe dar una explicación. Sin embargo, eso es lo que consagró el gobierno, eso es lo que iba a hacer desde el inicio.
Por esta razón, es muy lamentable que una dirigente política como Yasna Provoste haga estos reclamos cuando aplicó el manual Tomic, con la misma intangible ingenuidad, aunque funcional a intereses e ideas que obviamente a largo plazo no le trae nada bien el país. En el caso de Tomic fue ingenuo al apoyar a la UP y ya vimos cómo terminamos; en el caso de Provoste, al FA. No vamos a terminar con un golpe, sólo continuaremos con un país acéfalo, sin gobierno y ya sabemos a quién hay que pasarle el cheque del cobro por permitirlo.
Nelson
Leiva Lerzundi
Cientista
Político
sábado, 13 de abril de 2024
viernes, 12 de abril de 2024
jueves, 11 de abril de 2024
Un minuto de silencio irrespetado
Un minuto
de silencio irrespetado
El once de febrero del presente año, se dio comienzo al torneo nacional de fútbol con la llamada Supercopa, donde Colo Colo enfrentó a Huachipato en cancha del Estadio Nacional, para defender sus respectivos títulos. Antes del puntapié inicial, se solicitó un minuto de silencio por el trágico fallecimiento del ex Presidente Sebastián Piñera. Como resultado, ese minuto de respeto se transformó en un rosario de insultos, pifias, abucheos y gritos desde las tribunas, donde consignas como: “!Piñera asesino¡ Igual que Pinochet” se repitieron en el transcurso del partido. La violencia estalló definitivamente tras carabineros descolgar un lienzo de la hinchada en alusión al vínculo de Blanco y Negro con Sebastián Piñera, molestándolos a tal nivel de incendiar los asientos del estadio e irrumpir a la pista tras romper la reja divisoria.
Es cierto que incontables de los que estaban en el Estadio Nacional eran de la garra blanca, hinchas irreflexivos que constantemente demuestran estar en contra del deporte. Sin embargo, muchos de los involucrados realmente no son parte de la barra, ni menos colocolinos, sino anarcas y delincuentes que están en contra de cualquier estamento institucional, esperando la oportunidad de causar destrozos.
En ese escenario, también hinchas de Colo Colo y Huachipato, gente común y corriente manifestaron una gran verdad. No les agradaba Piñera, ni mucho menos lo respetaban. En ese estadio, en ese evento poco ligado a los discursos públicos, ciudadanos varios hicieron valer su derecho de exteriorizarse políticamente sobre su opinión del fallecido.
Se puede compartir o no el comportamiento con lo que se hizo. Se puede cuestionar el espacio y el momento, manifestarse en un estadio y en una supercopa. Se puede rechazar el destrozo, la quema de asientos, la invasión a la cancha, la silbatina generalizada al unísono, todas maneras que escapan a una expresión política. Se puede sospechar que la garra blanca sea parte nuevamente de estas manifestaciones violentas, cuando en esencia no tiene color político y lo único que buscan es la anarquía. No obstante, de igual forma hay que dar cabida a que mucho de esas personas quizás quisieron dar una despedida más sincera respecto a su relación con el fallecido, una más transparente a la que realizaron los políticos y la gran mayoría de la sociedad ante el siniestro.
Las medidas de celebrar el duelo en los estamentos públicos y estatales, como mantener la bandera a media asta en todas las sedes de los tres poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), en oficinas, reparticiones públicas y las unidades de las Fuerzas Armadas, Carabineros de Chile y Policía de investigaciones mientras dure la medida; así como la excesiva cobertura en medios de comunicación beatificando su vida y gestión, parecen ser exageradas. Si bien en cierto que muchas de estas medidas suelen ser protocolos de duelo para jefes de Estado, el pueblo resiente la realidad cuando en vida el personaje siempre fue más que cuestionado con cada acción que tomaba.
No debemos olvidar que el ex mandatario conserva muchos detractores por la violación de los derechos humanos durante el estallido social, hechos reconocidos oficialmente por organismos internacionales; su participación en el deterioro de la institucionalidad presidencial y los variados conflictos de intereses en materias públicas y privadas, donde se cuestiona su doble ética personal a la hora de hacer negocios, usando cargos públicos para beneficiarse.
Por lo tanto, independiente que la garra blanca no es una prueba de validez, también hubo gente que seguramente que no tenía nada que ver con los disturbios, que no llevó lienzos, pero igual cantó y no respetó el minuto de silencio solicitado. Eso nos manifiesta que la ciudadanía no estaba contenta con lo que fue el ex Presidente.
Este
descontento generalizado tiene mucho que ver con la desigualdad, que para
algunos es unas de las causas de la crisis política y social de Chile que hasta
hoy en día sigue amenazando la estabilidad del país. En otras palabras, esta
desigualdad en los ingresos, en el género, en lo étnico, en lo territorial,
cultural entre otros, con ventajas para unos y desventajas para otros, es lo
que hace que a algunos chilenos se les trate con mayor respeto y dignidad que
otros. El ex presidente representaba eso, y en un estadio lo recordaron.
Nelson
Leiva Lerzundi
Cientista
Político
sábado, 6 de abril de 2024
viernes, 5 de abril de 2024
El camino corto de la política
El camino corto de la política
El camino más corto es un viejo adagio sobre cómo se hacen uso de atajos para alcanzar metas, que se puede aplicar perfectamente en la política respecto al modo de construir una carrera. Usar la ventaja electoral para recaudar más votos que los oponentes, conseguir una nominación a una legislatura o candidatura mediante favores, saltarse valores éticos fundamentales sin medir las consecuencias políticas o públicas de los actos, obviar la reprobación de la opinión pública de sectores para agenciarse votos con la oposición, son ejemplos de una marca negativa en una carrera, pero que son útiles para alcanzar la cima política.
Estos atajos y deslealtades son variados en la historia de nuestro país, los que suelen ir acompañados por un largo camino de disputas internas, que acaban en cismas o separaciones partidistas.
Uno de los más recordados fue la artimaña usada por Evelyn Matthei el año 1992, en el programa de Megavisión “A eso de …”, donde presentó una grabación telefónica protagonizada por el entonces senador Sebastián Piñera, reproducida en una radio casetera Kioto por el Empresario Ricardo Claro. En la grabación se escucha la voz de Piñera que comenta a un amigo la manera de encerrar verbalmente a Matthei en un debate televisivo, para que ésta expusiera ciertas incongruencias ideológicas con el conservadurismo y dejarla así como cabra chica, una despistada dando palos de ciego. Con esto, conseguiría alejarla de la candidatura presidencial en donde ambos intentaban ser los abanderados del pacto político Unión por el Progreso. Finalmente, producto de todo este show Evelyn Matthei baja su precandidatura presidencial.
Este ha sido sin duda el episodio más oscuro de las carreras de Matthei y de Sebastián Piñera, caso que terminó siendo conocido como del espionaje telefónico. Como consecuencia, algunos dirigentes del conglomerado manifestaron arrepentimientos y culpas, reconociendo que ellos fueron ascendidos sin pasar por la prueba de la blancura, escalando sin historia partidista y sin quemar una a una sus etapas.
Ambos tomaron los caminos cortos de la política. Mientras que Evelyn Matthei usaba el espionaje del momento para su beneficio; Piñera usaba la traición y la deslealtad para perjudicar a su compañera. Al final los dos usaron artimañas para sacar ventajas políticas con respecto al otro, manchando su carrera política con ese error.
En el caso de Matthei, creo que este camino corto le significó irse de RN a la UDI. Sin embargo, al mejorar las relaciones con Sebastián Piñera muchos años después, se convirtió en su ministra del trabajo en el periodo 2011- 2013. En la actualidad tiene una opción real de ser candidata presidencial y quizás gane las elecciones; como un mal menor a Kast.
Dicho esto, el juicio ético y moral de auto conducción es correcto en la gran mayoría de los escenarios, siempre que estos sean éticos. Nunca el camino corto va conllevar buenos resultados que se sostengan en el tiempo. En cambio, el camino largo, el planificado, es el más seguro ya que has ido quemando tus etapas poco a poco con el aprendizaje, sumando experiencia, que es la que te puede llevar a cosechar grandes éxitos.
Sin embargo, parece que en Chile se premia a los que no queman sus etapas correspondientes. Se beneficia al que hace el camino corto, y mientras más resuene mejor. En esa situación hay políticos que ocupan a exfuncionarios tácticos de inteligencia para hacer grabaciones ilegales, espiar a rivales y aliados, para después ser ministros de ellos mismos.
Por lo tanto, desgraciadamente no siempre el que sigue el camino largo va a tener el premio en la política. Al parecer el más pillo, el ladino, el Pedro Urdemales chileno es el que gana. Obviamente, ahora es importante hacer uso de la memoria porque ya vivimos que el primer actor involucrado en este caso, tras ser perdonado, se convirtiera en presidente dos veces. En este momento, la segunda protagonista está ad portas de compartir ese lugar en la historia. Por ahora, hay que tener siempre presente y claro que decisiones ha tomado.
Nelson
Leiva Lerzundi
Cientista
Político