sábado, 26 de noviembre de 2022
viernes, 25 de noviembre de 2022
jueves, 24 de noviembre de 2022
Cayetana Álvarez de Toledo y la política
Cayetana
Álvarez de Toledo y la política
Esta destacada periodista, historiadora y política española, diputada del Partido Popular (PP) español y que también sigue muy de cerca el proceso político chileno, recientemente nos visitó por segunda vez. En conversaciones esbozó que ninguna democracia está libre de un brote populista y que es importante detectarlas para prevenir que lleguen al poder. Ejemplifica a Chile como nación con historia de reconciliación, de reformismo y racionalidad, y aun así, de la noche a la mañana no hemos convertido en una suerte de sectarismos, frivolidad, ruptura y enfrentamiento.
Además, en “Tolerancia Cero” de CNN aprovechó de expresar abiertamente que estamos en una época de irracionalidad y de sentimentalismos que han invadido y contaminado la política, como consecuencia, nos ha llevado a una crisis de representación, de las instituciones y del parlamento. Profundizando que no hay algo más importante que la política.
Indiscutiblemente las palabras de Cayetana Álvarez son muy ciertas, ella junto a Isabel Díaz conocen mucho el panorama Europeo. Solo en España, los brotes populistas de izquierda y de derecha llegaron con Podemos de la mano de Pablo Iglesia, su líder populista y gurú de nuestro Frente Amplio, con el concepto de una nueva izquierda; mientras Vox implantó su populismo de extrema derecha. Las derechas y las izquierdas ya están tomando sus roles, aumentando el populismo, mientras con ello tensionan el arco político.
En España el PESOE (Partido Socialista obrero español) se unió al Podemos, para luego no hallar la manera de sacar al segundo del gobierno, pues ahí se fortaleció un monstruo que pisa muy fuerte y que les ha traído un sin número de problemas a los hispanos. Esto sigue en concordancia con la opinión de Álvarez de Toledo, porque no es tan sólo en Chile sino que en el mundo, la izquierda misma da una forma inaudita de frivolidad y sectarismo, agitando la violencia y arremetiendo contra las instituciones, arrinconándonos al borde del precipicio.
En Chile vemos con peligro estos nuevos protagonismos, pero desgraciadamente nos hemos inspirado en ideologías allende al país que las atraen. En la actualidad el ideario de izquierda de nuestro país es condescendiente con la violencia y desprecio a la propiedad privada, pero nuestra derecha también ha aportado en estas vicisitudes con violencia verbal y de rechazos opositores. A raíz de esto, podemos compartir algunas reflexiones con Cayetana Álvarez, porque la política cada vez más esté cayendo en las peores manos, desprestigiando a las instituciones, restándoles poder.
Entonces, lamentablemente este es el escenario. Los problemas más graves que vemos y vivimos desde hace bastante tiempo en la política chilena y el mundo hoy en día son la doble moral, la arrogancia la superioridad, el desprestigio, la involución política. Qué duda nos cabe de estas fallas si se nos muestra una cosa y se hace otra, se buscan los beneficios particulares, se usan a los partidos como trampolines políticos personales, cambian sus ideologías políticas a conveniencia. Políticos que se van de sus partidos a causa de que no les dan espacio o no les aceptan los berrinches, desprestigiando y transformando la política en lo que es hoy en día, olvidando la esencia de esta actividad que es el bien común. No importa de qué sector seas, si izquierda, centro, derecha, o extremos, todos indagan o deberían buscar el bien común, pero al parecer muchos se olvidan de aquello.
Por lo tanto, estas inmoralidades hay que verlas como lo que son, un gran defecto. Luego agradecer esta oportunidad para generar los cambios necesarios, sentarnos a conversar, ponernos de acuerdos, de lo contrario seguiremos yendo hacia el despeñadero, o tal vez, podamos caer más abajo aún. A pesar de todo yo promuevo a todos los políticos y la ciudadanía a activar los cambios, los cambios son posibles, atrévanse a ejecutarlo, aunque no para intereses particulares, para el cálculo, sino un cambio global para mejorar nuestra sociedad y es lo que hace falta en el mundo actual.
Nelson
Leiva Lerzundi
Cientista
Político
viernes, 18 de noviembre de 2022
Chile es elegido miembro del Consejo de Derechos Humanos
Chile es elegido miembro del Consejo de Derechos Humanos
El día 11 de octubre del presente año la Asamblea General de las Naciones Unidas eligió a Chile como miembro del Consejo de Derechos Humanos, correspondiente al grupo de América y el Caribe, por el periodo comprendido entre 2023 al 2025. Elección ganada con amplia mayoría, con una votación de 144 representantes de los 193 que la constituyen.
Sin lugar a dudas, es un hecho que nos hace sentir muy orgullosos ya que pone a Chile en un lugar privilegiado dentro de la comunidad internacional, dándole la responsabilidad a nuestro representante de ser un instrumento eficaz para hacer respetar los principios que guían esta organización.
Para muchos este es un reconocimiento a la participación activa del país a la defensa de los derechos humanos, prevención de la tortura, de la promoción del derecho a la verdad, justicia y reparación. En tanto, el presidente Gabriel Boric ha posicionado estos valores y derechos como principios primordiales de su gobierno, mencionándolos habitualmente en sus alocuciones públicas. Por esta misma razón, este reconocimiento también es un gran triunfo diplomático para el actual gobierno y sus lineamientos progresistas.
Sin embargo, en su discurso del 20 de septiembre en las Organización Naciones Unidas (ONU) no mencionó, o evitó criticar como corresponde, a los regímenes de Miguel Díaz-Canel de Cuba, Nicolás Maduro de Venezuela y Xi Jinping de China, reconocidos ampliamente por las violaciones a sus tan mencionados derechos humanos. Es más, dado el eco de relevancia de la ex presidenta Michelle Bachelet, sumado a su rol como alta comisionada de la ONU y su comentado reporte sobre posibles crímenes de lesa humanidad cometidos por Beijing con las minorías Musulmanas tras su visita a China, se esperaría algún pronunciamiento oficial por la cancillería nacional. Un evento que a claras luces no ocurrió.
Ser parte del consejo de derechos humanos es una gran responsabilidad que conlleva más que solo su disposición en un asiento de la asamblea. Para ser un instrumento eficaz que haga respetar los principios que guían a esta organización, que promuevan el correcto uso, no solo debe criticar a algunos y a otros no, como lo ha hecho hasta ahora la cancillería. No pueden ocurrir cosas como la negación de recibir las cartas credenciales del embajador de Israel en protesta por la muerte de un joven palestino por el ejército israelí, mientras que el presidente no tuvo la misma objeción de recibir al embajador de Arabia Saudita, régimen claramente opresor a los derechos de las mujeres. Se critica el comportamiento israelí que es tremendamente pernicioso con los palestinos, pero por el contrario, no se critica el comportamiento contraproducente y terrorista de los palestinos.
Tampoco se debe aplicar un doble discurso a conveniencia, que luego retire sus acciones por sentir que no beneficia directamente a su gobierno. Como reclamar activamente contra los informes del INDH que no consideran abuso a los derechos humanos del estado chileno, pero no reconocer exactamente la misma acción en países que son convenientes económicamente para el país, u ideológicamente cercanos a ciertas tendencias del gobierno.
En política internacional no se puede expresar que vamos a defender los derechos humanos, mientras se tiene este privilegio en la asamblea de las Naciones Unidas, si vamos a asumir un falso discurso. Acá se debe tener un único discurso, no sólo para la galería o para las campañas políticas u para la exaltación del neo socialismo del siglo XXI, o a estos nuevos líderes reformistas. Se debe hablar con hechos políticos concretos y que no justifican ninguna autocracia.
Considerando
que el pasado mes de abril la Asamblea General de la ONU decidió expulsar a
Rusia del Consejo de Derechos Humanos en respuesta a las atrocidades cometidas
durante su invasión de Ucrania, nuestro país deberá también tomar decisiones
concretas contra aquellos que atenten contra la defensa de los derechos
humanos. Aunque dado a la actual política de doble discurso, veremos el
verdadero interés que tienen. A juicio personal, si el gobierno quiere hacer
hechos concretos debería romper relaciones diplomáticas con Venezuela, con
Cuba, con China, con Ortega (Nicaragua). O sea, con toda clase de dictaduras
efectivamente reconocidas como tales. No obstante, no lo van hacer porque con
muchos países de estos hay compromisos económicos que priman más que las
convicciones políticas internas.
Nelson
Leiva Lerzundi
Cientista
Político
viernes, 11 de noviembre de 2022
Chile un país sin educación cívica
Chile un
país sin educación cívica
Sin duda nuestro país no sabe lo que quiere, no tiene claridad de su rumbo político ni del quehacer económico. Es curioso que la gente sepa lo que no quiere sin conocer bien lo que desea específicamente. Se aspira a modificaciones políticas, sin saber cómo funciona la misma, pretendiendo armar una nueva institucionalidad sin tener claro con que reemplazar aquellos organismos que no le gustan. Todo indica que disfrutamos de una empobrecida educación cívica, salvo ciertos polos y generaciones que han tenido la oportunidad de recibir instrucción en los colegios, pero la gran mayoría carece de esta.
Porque nos llegó la democracia tras años de dictadura, mas no fuimos educados para conocer la democracia participativa en el que los ciudadanos tienen una mayor participación en la toma de decisiones políticas, la que eventualmente íbamos a necesitar en los años posteriores. Y para colmo, ya en el proceso de transición conveníamos a poner en marcha el motor de la democracia a toda costa, pasando por alto educar. Como resultado hay toda una generación aniquilada que no fue formada cívicamente, y que tampoco sabe cómo ser ciudadanos.
Esta formación es importante porque uno de los grandes requisitos de la democracia es la paciencia. La construcción democrática requiere de una conferencia, de escuchar a los demás, llegar a acuerdos y construir algo en común. La ausencia de paciencia nos ha dirigido a la frustración, a quererlo todo rápido. Sumado a la era digital que nos ha acercado al transhumanismo, donde los medios tecnológicos cambian los modos de comunicación y participación al hacerlos instantáneos, volviendo todo más rápido y directo que de las capacidades humanas normales permiten. Esto potencia la impaciencia, o más bien, la necesidad de lo instantáneo e inmediato de los cambios.
Estos cambios sociales modernos y esas ciertas deficiencias educativas del pasado, nos explican a groso modo por qué se produce el estallido social y el que continúen habiendo protestas y desmanes. Es claro que hay una gran cantidad de chilenos disconformes puesto que por un lado no saben lo que quieren, y por otro esperan que les den respuestas por ellos. Para colmo no tienen las herramientas necesarias para canalizar esa frustración, porque desconocen el lenguaje político. La educación cívica habría sido una muy buena herramienta para hacerles comprender el mundo que los rodea y el lenguaje con el que tienen que interrelacionarse.
En otras palabras, Chile es un retrato de las personas que siempre quieren el 100% rápidamente, sacar la ventaja al clic. No se piensa en el bienestar general, más bien en el individualismo, encerrados en burbujas de comunicación. Obviamente eso transforma en una vida mezquina y parcializada.
Y esta falta de educación cívica se extiende también a los muchos políticos que buscan el interés general asociado al interés social, pero lo hacen de la boca para afuera, porque al final no tienen solidaridad. A esa mayoría que busca los cargos públicos para sí mismo, para aprovecharse del sistema. A esos otros que utilizan a la muchedumbre y a las distintas causas de las cuales se apropian, siendo usualmente partidos políticos del ala izquierda, que hacen de esto su modo operandi. Y esos en otras tendencias estilo populista que hacen lo mismo, denigrando la política y nuestra imagen de ella. Finalmente, esta falta de criterio por los políticos destruye la fe en la organización, en la institución.
Ciertamente es lo que pasa en el mundo de la política, como en el resto de la vida en sociedad. Es que hay muchas personas que están en un grado de determinismo absoluto, algunos quieren cambiar todo, mientras otros prefieren no cambiar nada y aceptan la intolerancia. Aunque no les gusten las cosas reclaman por cambios, y en el proceso finalmente tampoco aportan mucho para que ello suceda. Luego los abusos e intolerancia se mantienen, permaneciendo tanto en la política como en el resto del mundo, replicando este círculo vicioso. Al final llegamos a lo mismo.
A
pesar de todo, yo aliento a toda la clase política, a la ciudadanía a activar
la tolerancia y los cambios. Por sobre todo, a formarse cívicamente. Las
transformaciones son posibles, aunque no para intereses particulares, privados,
para el cálculo, sino un cambio global para mejorar nuestra sociedad. Eso es lo
que hace falta en el mundo actual, y para eso es necesario prepararse
debidamente.
Cientista
Político
sábado, 5 de noviembre de 2022
viernes, 4 de noviembre de 2022
El TPP-11
El TPP-11
El TPP-11, o más bien conocido como tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico, es un acuerdo comercial de integración económica plurilateral en la región de Asia Pacifico que involucra a 11 países y entre sus objetivos, busca promover la integración económica, facilitar el comercio regional, promover el crecimiento sostenible, entre otros.
En Chile se lleva años discutiendo sobre su afiliación, y finalmente tras dos largas jornadas de debate en el Senado este instrumento fue aprobado, quedando listo para su trámite de promulgación. Ante esto, nuestra Canciller Antonia Urrejola mostró preocupación de parte del gobierno respecto de los mecanismos de solución de controversias y la estrategia de las “side letters” o cartas laterales, con las cuales cada país puede establecer marcos regulatorios específicos de manera bilateral con otros estados, y las que deben ser ratificadas por el gobierno, el llamado depósito. Por esta razón, el presidente nos deja en espera de la revisión de estas cartas antes de efectuar su depósito, transformando la situación en un tira y afloje.
Esto pasa a ser un tema de negociación política, que se suma a la contingencia que el gobierno se ha visto sujeto en otras materias. Desgraciadamente, el gobierno al dilatar la decisión entra en un conflicto con otro poder del Estado, un conflicto claramente gratuito como muchos de los que se ha perfilado en el último tiempo. Esta espera retrasa aún más la puesta en marcha de este tratado que beneficia ampliamente al país en materia de exportaciones, y en donde las side letters no serían tan determinantes. El gobierno comete los mismos errores que en la discusión constituyente de imponer su visión, sin respetar las jerarquías entre los poderes del Estado.
No podríamos explicar por qué esta negación a ultranza a esta economía de libre mercado, cuando tenemos una serie de acuerdos bilaterales con varios países, incluidos varios de los que están firmando en el TPP-11, en los cuales ya existen mecanismos de resolución de controversias. Ahora bien, se entiende que deban exigirse la revisión de los mecanismos de protección que permitan la mejor negociación, porque es esencial que la nación no se regale económicamente a otros. Por eso a esos mecanismos se deben sumar otras iniciativas, como ideas bilaterales, exclusiones de aranceles, valoración de productos en forma más equitativa, etc.
En otras palabras, los gobiernos en materias internacionales tienen que
tomar convicciones en el tema de Estado y no perder de vista lo mejor, lo que
más beneficia el país. Es ideal que las decisiones no se hagan percibiendo la
posibilidad de un nuevo negocio o de un futuro para su familia, como
presidentes anteriores; o viendo sesgos ideológicos, como los que se observan
ahora. O bien, no advirtiendo el crecimiento del país a futuro y si estos
tratados le van a traer al país un crecimiento económico o un desarrollo
industrial con mejor calidad de vida a sus ciudadanos. Las decisiones tienen
que tomarse sin sesgos y antojos ideológicos, sino que viendo los intereses del
país.
Por lo tanto, en política se debe caminar con cautela. Más aún cuando no se tiene representación en el parlamento, y sobre todo cuando necesitaré del voto de aliados circunstanciales durante mis años restantes de gobierno. Entonces, evidentemente no puedo darme el lujo de estar en conflicto, tengo que estar bien con el poder del Estado que me permite gobernar, y por consecuencia, permite que mi gobierno sobreviva. Este tipo de cosas son las que el presidente, en sus casi 10 años de carrera política y unos meses de gobierno, no ha entendido y su coalición tampoco. Y que al parecer, con todo respeto, no quieren entender. Es decir, para qué dilatar aún más la promulgación de este acuerdo, si esto afectará la buena imagen que ostentamos en el comercio mundial, más aún, cuando nuestra economía nacional necesita mejorar sus niveles de crecimiento.
Nelson
Leiva Lerzundi
Cientista Político