EL RECHAZO AL REAJUSTE AL SECTOR PUBLICO, EL REVES DEL GOBIERNO

Nuevamente el gobierno da palos de ciego al enviar proyectos de ley, ya no basta con los infortunios del terremoto, los mineros y la falta de reacción al aplicar políticas al matonaje de las vocerías y más, si no que envío el reajuste al sector público sin previo acuerdo con la ANEF, la cual rompió las conversaciones por parecerle insuficiente lo ofrecido y el gobierno toma la decisión equivocada de enviar el proyecto trasfiriendo la presión al parlamento, donde el tres punto siete ofrecido corrió distinta suerte. 

El ejecutivo olvida que la ANEF es quizás el gremio más poderoso y organizado, con muchos adherentes, mejor todavía, consciente de su poder, sumándole el hecho que todos sus dirigentes son de partidos de oposición en su mayoría, donde esta ejercerá presión e influencia política al gobierno para no sólo buscar legítimas reivindicaciones  a los sectores sociales, sino que también  poner en aprietos al gobierno y manejar la politización de aquellos problemas que el gobierno no quiera tocar o que ignore, provocando desde ya una tención política que va ir en ascenso paulatinamente. 

¿Es legítimo presionar al gobierno? ¿La oposición tiene poca paciencia? 

Si es legítimo, la presión siempre y cuando no se abuse de ese derecho ni de quien es beneficiado, y es cierto que la oposición ha intervenido en críticas al gobierno, pero no por poca paciencia, sino por los resultados de las políticas que han creado en este poco tiempo, despidos en empresas públicas, mal trato sindical, la excesiva manipulación comunicacional, etc. 

A raíz de esto la oposición se ve obligada actuar y a imponer sus ideas e indicar al gobierno lo malo o dañino de alguna de sus políticas. 

Sin duda para el gobierno es una derrota que lo obliga a generar más instancias de diálogo, tome en consideración a los gremios, pero si no deja de lado su soberbia política y ninguneo social tendrá un costo político muy grande. 

Este rechazo no es sólo el rechazo al dinero ofrecido, sino que también a las conductas políticas del gobierno y a su complejo de patrón de fundo que ha mostrado a diario, junto con la falta de manejo político y la poca capacidad de muchos ministros, los cuales evidentemente dan pie para que la oposición actúe a diario.

La primera pregunta se responde de manera fácil, siempre va a ser legítima la presión por reivindicaciones mientras sean dentro de lo legal y lo correcto, sin abusar de esos derechos donde, en algunas ocasiones estos se cometen y donde la organización debe tener el control de sus afiliados.  

En el caso de la segunda pregunta, es cierto que la oposición ha actuado fuertemente en estas últimas semanas, pero hay que recordar que todavía esta en un proceso de reordenamiento, lo cual los ha mantenido muy callados, incluso abusando de ello a diario, donde recién en estas semanas aparecen fuertemente en estas materias, utilizando su poder, generándole conflictos y soluciones al gobierno, haciéndose necesarios. 

Mientras este proceso se profundiza, el gobierno obliga reacciones a la oposición producto de su autoritarismo y decisiones políticas erróneas, de fuerte impacto social, lo cual no satisface a muchos ciudadanos. La conducta gubernamental por lo tanto de aquí en adelante debe ser pluralista, abierta al dialogo, no sólo político, sino con los gremios, de lo contrario entraremos en disputas donde el presidente no podrá gobernar, ni bien y menos tranquilo, lo que nos perjudica a todos.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político

SUELDOS REGULEQUES Y MISERABLES, EL COSTO DE SALIRSE DE CONTEXTO

La despedida vicepresidenta de la Junji, salió de su cargo no precisamente por las desvinculaciones que el Estado esta llevando a cabo, sino por el contrario, fue despedida por un conjunto de declaraciones muy desafortunadas, algunas muy ciertas y otras erróneas, pero en su mayoría fuera del contexto de sus atribuciones como  directora de un servicio público. Sus comentarios originaron desde un contexto político que las autoridades la tuvieran bajo la lupa ante otro error, es por ello que la última de sus graciosas declaraciones, donde califica de reguleque su sueldo de más de tres millones de pesos, no sólo acabó con su carrera política, también la dejó sin trabajo y de paso la instala en el debate, ¿los cargos de confianza del gobierno en el servicio público y los de alta dirección que existen hoy en día, entran a este servicio por servir a su país o simplemente quieren dinero, como decían los Prisioneros? 

Es difícil generalizar, pero en su gran mayoría están en el servicio público, por intereses políticos y monetarios. Son en frases o palabras como estas donde se refleja la calidad de las autoridades que tenemos, que sólo buscan enriquecerse en el aparato público y abusar de su condición de casi inamovibles, causando más problemas que solucionándolos,  discriminando y atendiendo por lo general mal al público, lo que deja de manifiesto que por su eficiencia por sus servicios sus altos sueldos están exagerados y muy lejos de lo que merecen. Por cierto, que no todos los funcionarios públicos están comportándose del mismo modo y hay muchos que se ganan su dinero honesta y eficientemente, pero sus jefes ¿Pueden decir lo mismo?  

La pregunta está en cada conciencia y en el actuar de cada uno, es lo que vemos como ciudadanos día a día, juzgue  Ud.  

Ahora, si vemos la respuesta de la representante de los funcionarios de la Junji que calificó que “Si el sueldo de la directora es reguleque, el de los funcionarios es miserable”. Podemos ver en esta aseveración el toque de ironía y la realidad correspondiente, ya que muchos funcionarios ganan trecientos mil pesos o menos y que son muy diferentes a los tres millones, aunque sumado a los problemas que enfrentan es bien poco. Demuestra no sólo insensibilidad, sino que una total falta de tino y consideración los dichos de Ximena Ossandón. 

Por conclusión, esto nos indica que  los intereses  individuales están primando por sobre los intereses país y que algunas autoridades políticas están pensando más en su bolsillo que en la nación, ninguna novedad ahora ni en el pasado. Entonces  ¿dónde están los cambios?, no sólo los políticos, sino que los técnicos en cada servicio, los trabajadores no hacen bien su pega y los jefes actúan, opinan e intervienen en materias que no les competen como fueron el conjunto de declaraciones emitidas por Ossandón, coronadas por esta última, que deja la lección política de no meter la cuchara donde no los mandan. No han habido cambios respecto a los gobiernos anteriores, como se prometió tan encarecidamente.

Esta lección que Ximena Ossandón recibió, quedando además abandonada por su partido, nos deja claro que antes de hablar y actuar en política se debe cuidar el lugar, el tiempo político y el tino social, de lo contrario queda uno o él que lo diga como un angurriento desubicado y esas formas, los gobiernos y el Estado no los aceptan de ningún modo; o no Ximena.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista político

LA REALIDAD DE LOS ACONTECIMIENTOS DE ENAP MAGALLANES

En estos días en Enap Magallanes se esta viviendo un proceso de desvinculaciones, o más bien despidos, a una cantidad importante de funcionarios. Son 270 los retirados en una  primera etapa y en un periodo posterior una cifra similar. 

Esto parecería normal, ya que es periodo de ajuste según los economistas y el gobierno, considerando que se le pagaran  a los despedidos sus respectivas indemnizaciones y regalías; hay que dejar claro que no fue tan trasparente ni adecuado como se cree, ya que se aplicaron malas prácticas, o más bien, conductas que rayan lo ético. Se les llama de un día para otro, se les pone contra la espada y la pared diciéndoles: “desde ayer Ud. dejo de pertenecer a la empresa” sin dar mayor motivo o causal, acto claramente ilegal y poco ético por decir lo menos. Luego le dicen “si Ud. renuncia le damos tales beneficios, si no lo hace, lo echamos igual, sin derecho a nada”. Está demás decir que esta actitud matonesca de la empresa pública obliga a los “desvinculados a renunciar  para no quedarse sin  nada”. Esto es inaceptable, además de no tener claro el criterio para deshacerse de unos y de otros no, ya que esta empresa no tuvo la decencia de decirlo, lo cual es anecdótico, por decirlo menos. 

Pero esto tiene una explicación, lisa y llanamente, el afán privatizador del gobierno para entregar a la ENAP a privados como Geopark o cualquier otra empresa que desee apropiarse de la petrolera estatal. Queda de manifiesto con la visita de Piñera a la zona, donde como jefe de Estado no visitó ninguna instalación de  Enap, ni a sus trabajadores, alabando a las empresas privadas en la zona. Un error que sumado a las faltas de las administraciones anteriores, al subcontratar muchas cosas y desentenderse de  potenciar a la empresa desembocaron en esta realidad que hoy narramos. 

Pero como la memoria es frágil hay que recordárselo a los medios de la capital, diarios, canales de TV que no han informado sobre el tema, ya sea por presiones políticas o simple desidia, siguiéndole el amén al gobierno que vende imagen, pero que no ha solucionado los problemas como el terremoto, generando paros e incertidumbres que parece ser su norte. 

Recuerdo que una de sus promesas fue que se iban a crear un millón de empleos en cuatro años,  lo que es discutible por los economistas, como se mostrara en una nota en el diario la nación, pero la gran contradicción es que en el caso de la Enap entre diciembre y marzo, sólo en Magallanes, centenares de trabajadores fueron despedidos, otros en seis meses más. ¿Qué es lo que se quiere generar, se quiere empleo o cesantía? lo digo por los despidos. En palabras simples, se desviste un santo para vestir otro, ¡Vaya manera de generar trabajo!


En este panorama, rogamos a todos a los medios, no sólo locales, sino que a nivel nacional, politicen el tema, investiguen y permitan que estos hechos y conductas del gobierno paren y enmienden el rumbo, ya que está ocurriendo ocultamente en Bío Bío,  Magallanes y en otros sectores del país donde hay muchas familias que no lo están pasando bien, porque el dinero que tendrán si lo administran bien les durara bastante, pero si se quedaron en la incertidumbre, sintiéndose  pisoteados en su dignidad y la capacidad de esos funcionarios que se preguntan en este momento  ¿por qué yo? replanteándose su vida y el futuro de su familia. 

A los medios, informen de la realidad, no se hagan los lesos, denuncien las malas políticas laborales de Piñera, digan la verdad.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político

El Gobierno, el futbol, la supuesta intervención y el autogol de la Moneda

La elección del fútbol profesional ha dado mucho que hablar por lo reñida que fue y su resultado bastante inesperado, sin duda, todos jamás nos imaginamos que el actual presidente de esta institución iba a verse enfrentado a este escenario, que nos hace ver y tomar posiciones según varias aristas. 

Como hinchas de este deporte presenciamos uno de los más patéticos espectáculos donde los nuevos y antiguos grupos de poder desempolvaron las antiguas prácticas que parecían olvidadas en este fútbol moderno, además ver a personajes como Miguel Nazur y otros que en la dirigencia deportiva no dejaron un grato recuerdo, nos hizo retroceder muchos años, reviviendo los vicios del pasado que se estaban superando. Ahora se corren el riesgo de volver a ellos y ahí nos preguntamos ¿Por qué ocurre esto? ¿Por qué un país futbolístico debe dejar un proceso por disputas dirigenciales? Es claro que el entrenador se va por decisión propia, pero ante la presión dirigencial, la disputa interna y la altanería de la lista de Segovia ¿Qué más podía hacer? La respuesta es simple: nada. No tenía mucho margen de acción porque si se quedaba y al no ser del agrado de Segovia acabaría por irse igual tarde o temprano. 

Todos tenemos claro que el fútbol es un negocio además de un deporte y en el último tiempo esto es lo que más prima, pero es lamentable que por el poder y el dinero los dirigentes estén dispuestos a cualquier cosa, y esto no es sólo por Bielsa y el presidente de la ANFP, sino que ha sido la conducta de siempre de la dirigencia chilena, este quien este al mando. Es un vicio que no se les ha quitado “el monito baila a su ritmo, sino no baila” y como los clubes grandes tienen el poder del dinero y los hinchas no le importan, hacen lo que quieren. Se lo hicieron a Bielsa, Salah, Santibáñez y Acosta, y a sus respectivos presidentes, no entienden que la selección y el campeonato son un sólo producto que va más allá de la plata. 

Después del desahogo del hincha, el análisis de este tema desde el punto de vista político es más complejo, ya que muchos parlamentarios de oposición insinuaron que hubo intervención del gobierno, incluso un parlamentario de gobierno que coincidió en el diagnóstico acusó, disculpando al presidente, en que quizás habían funcionarios menores involucrados. 

Como se sabe esto habría ocurrido para ayudar a la oposición del actual presidente del fútbol en respuesta a su actitud independiente y libre de presiones; tal vez por su cercanía a la ex presidenta Bachelet, mal interpretada por cierto que se debe más a la ayuda de esta en la modernización de recintos deportivos que a una simpatía política; o quizás por el incidente ya sabido por todos, la actitud de Bielsa al no saludar a Piñera el día que fueron congratulados en la moneda. 

En el saludo en cuestión, Bielsa dio la mano, pero no con la efusividad que se deseaba. Entendiendo que el ex director técnico nacional dejó muy en claro que para él no había nada que celebrar y que su asistencia sólo fue gracias a que su jefe aceptó la invitación, queda cuestionarse si acaso el presidente quería carnaval y ser el centro de atención razón por la cual se ofendió. Por la trascendencia del problema queda claro que así fue, aunque el mito fue destruido porque existió un saludo, y está comprobado en las imágenes.

Lo que ocurre es que para algunos el ego es insaciable. Este hecho en particular, más lo otros factores comentados, fueron los causantes, según algunos, de llamados y acuerdos entre el subsecretario de deportes y algunas otras autoridades para impedir que Harold ganara. Sin embargo, no hay pruebas de ello, sólo lo dicho por algunos senadores, diputados y comentaristas deportivos, lo que trae sin duda reacciones en lo político. El gobierno le baja el perfil, sale a decir majaderamente que no tiene nada que ver. La oposición pregona que investigara, politiza el tema hasta el cansancio, aumentando la disputas políticas y echándole bencina a la ANFP que está muy lejos de la solución del problema, inhabilitando al ganador por negocios incompatibles y no tener la nacionalidad, extendiendo la teleserie todavía más.

No se puede asegurar si hay intervención política, pero si somos suspicaces podemos sospechar ciertas cosas: ¿por qué majaderamente el gobierno insiste que no interfirió casi de manera histérica? Se supone que si uno tiene la conciencia tranquila no se siente tocado, ni agraviado, ni amenaza con querellas ya que es inocente. 

La vocera tiene una amplia participación, no sólo por dar las disculpas del gobierno, sino que sin duda es la autora con otros de la estrategia defensiva. Si llegara a ser verdad lo calumniado, sin duda, es una de las artífices. Ella está preparada para pensar eso y mucho más, por eso llama la atención su fuerte intervención en el tema, con tal protagonismo como el subsecretario de deportes; quien se ha hecho el desentendido en el tema. 

¿Por qué no toda la prensa especializada se ha pronunciado y sólo la prensa política? 

Estas y otras preguntas han ayudado a crear un manto de duda y a ver que las posibles operaciones políticas pueden parecer naturales, si están bien hechas, o demasiado burdas si se hace la promesa de un estadio el mismo día de la votación a los que apoyan a Segovia. Una grave coincidencia. 

Lo que queda claro es que el poder en todas sus formas determina los tiempos políticos y genera dudas en todo tipo de acciones, donde el que tiene el poder puede librarse de los escollos que lo abruman e imponer sus términos con claridad, haciendo lo que estima conveniente. Pero sea verdad o no, el sistema político reaccionó ante el hecho con rapidez, organizando y articulando a la oposición y zamarreándola de una larga siesta, para luego ver como se protege, cubre y sobre reacciona el gobierno dejando su imagen actual de eficiencia y capacidad de gestión que creó en duda, por esta posible conspiración maquiavélica de políticos sin escrúpulos.

Esto denigra aún más a la política, se pruebe o no, ya la imagen quedó. La prensa la sembró, la oposición la regó y el gobierno al darle importancia la cosechó, dejando claro junto con los miembros de la ANFP que hacer las cosas a la chilena es y seguirá siendo lo mismo: la mediocridad, la mentira y el engaño, el actuar típico nuestro y que sólo en ese accidente lamentable de la mina San José se hizo lo contrario, lo que se debía hacer, ya que seguimos con los mismos lamentables vicios de siempre.

Nelson Leiva Bustamante
Cientista Político

Venezuela y Colombia al rojo

El gobierno de Venezuela esta en constante roce con el colombiano, no sólo por la diferencia ideológica evidente entre un gobierno de derecha liberal y un gobierno populista nacionalista de izquierda como el de Hugo Chavez. Por esa razón, los constantes roses que han terminado en disputas y roces mediáticos que favorecen al juego del gobierno de la tierra de Bolívar a raíz de esta escalada de conflictos, se acentúan con la entrada de las fuerzas Armadas Colombianas a territorio de Venezuela para perseguir a las FARC, acusando al gobierno de Chavez de proteger y amparar a este grupo paramilitar. De allí en adelante han ocurrido varios hechos que alejan cada vez más a Caracas de Bogota, incluso a hecho flotar vientos de guerra, amenazas de movimiento de tropas de Chávez y la posible instalación de bases de USA en territorio colombiano, lo que más agudeza el conflicto. 

Esta escalada de hechos, sumado a otros, más la política interna de ambos países y especialmente la venezolana que busca permanentemente el roce con las autoridades colombianas generando inestabilidad bilateral, y porque no decirlo también regional, el gobierno de Chávez busca polarizar a latino América: los que están conmigo son latinoamericanistas, tienen el sueño de Bolívar, por el contrario, los que están con Colombia, son pro imperialistas y “cachorros del imperio” como decían algunos, aunque se olvidan de algo importante. ¿Qué sería?

Un principio básico de la vida y la política es: "nada es blanco o negro, siempre hay matices",  los cuales se olvidan cuando los gobiernos tratan de imponer principios y diferencias ideológicas por sobre la libertad y amistad de los pueblos. No cabe duda que los conflictos reales o artificiales deben suscitarse a esta idea, teniendo siempre presente el bienestar de ambas naciones, lo que en este caso no es importante o está en segundo plano porque los dividendos políticos son más importantes. Se está usando a la nación y a la ciudadanía como escudo de armas, donde agresor y agredido se ven involucrados generando inestabilidad en la región. 

Esta escalada de conflictos unido a los problemas sociales y políticos internos en cada país, solo agudizan una crisis que puede desembocar en un conflicto mayor. La diplomacia Venezolana ya retiro su embajador, pero esto puede agudizarse aún más si se politiza en demasía el conflicto para dividendos electorales, lo que produciría una mayor polarización y una respuesta más dura de Colombia, que hoy, enfrenta esta crisis diplomática en un periodo de transición, entre la salida de un presidente y la instalación de otro. 

Que lleva a el presidente entrante Juan Manuel Santos decidir si busca acercarse más a latino América y a Venezuela,  o continuar la política de su antecesor generando más conflicto. A pesar que creo que el gobierno de Chávez este quien este seguirá generando conflictos, es su manera de posicionamiento internacional y su enemigo preferido es Colombia, el problema será cuando Bogota entre al juego y responda a las amenazas, a los movimientos de tropas Chapistas que buscan posicionarse ante unas cruciales elecciones parlamentarias para seguir consolidando su poder. 

En fin, como se puede ver estos conflictos caen en un infantilismo político propio de la inestabilidad latino americana, donde se busca golpear antes de preguntar. Determinar los pasos futuros de la diplomacia mediante las amenazas y el diálogo de sordos que eso significa, ambos gobernantes cometen el error de llevar su inestabilidad interna, que entienden como normal a las relaciones internacionales, las cuales necesitan de más responsabilidad y confianza mutua. Esperamos todos que asuman con criterio, que al crear cualquier conflicto en latino América pueden provocar una escalada regional, si insisten en alinear a unos u otros perjudicando a la región. 

Finalmente, cabe destacar que para nuestro país este conflicto debe tomarse con cautela ya que no son países limítrofe. Se debe fijar posiciones, pero con distancia, buscando el interés nacional y regional sin olvidar la cautela política a pesar de las afinidades del gobierno de turno. 

Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político

Resumen del año político 2010

La idea  es indicar los principales hitos políticos del año que pasó y por supuesto dar mi análisis según mi humilde criterio: 

El primer hito político es el cambio de coalición gobernante, donde la concertación entrega el poder después de veinte años a una alternativa que ofrece un cambio y una manera distinta de hacer política, la cual se ha desarrollado muy difícilmente, ya que los acontecimientos no dejaron que el nuevo gobierno se instalara bien, ni tampoco este ha tenido la capacidad de reacción como se esperaba. 

El segundo hito, sin duda, es el terremoto y sus nefastas consecuencias, junto con el anexo de las tardías reacciones para evitar y solucionar este problema, tanto por el gobierno saliente como por el entrante, quienes demostraron con creces su incapacidad en el tema. Sobretodo el actual gobierno, que claramente  no toma al terremoto con la urgencia que decía hacerlo y pretende hacerlo el año siguiente cuando ya es tarde. Lo que nos deja nuevamente claro que nuestra clase política en pleno, nuevamente nos ha defraudado.

El tercer hito es el bicentenario, que a pesar de lo difícil del año se celebró como se esperaba, aunque a su vez con una manipulación gubernamental y de los medios para olvidar el terremoto y las ineficacias de nuestros políticos. Deja una sensación de que algo faltaba para hacer feliz a la ciudadanía que estaba lejos  de concretarse. 

El accidente en la mina San José y su aprovechamiento mediático nos demostró como una lamentable tragedia puede servir de súbdito al carroñero cálculo político, donde la vida de treinta y tres personas es televisada y sacada de contexto por los medios de comunicación y un aparato comunicacional gubernamental, quien lo aprovecha para demostrar una eficiencia pública que como cola trajo la fama y el abuso de imagen hasta casi el nivel de héroes de los rescatados, quienes se han aprovechado hasta la saciedad de esa condición. 

El cuarto hito es el aturdimiento de las coaliciones, ya que una debe adaptarse a su nuevo rol de oposición y la otra a como gobernar, quienes ninguno todavía aprende, cometiendo muchos errores y dejando que la autoridad presidencial sea muy personalista. 

El quinto hito es una ciudadanía expectante y preocupada que termine el año, con las esperanzas de un cambio para mejor, que al pasar los pocos días o meses de este gobierno vio que los hechos le dirían lo contario, cosa que siempre será lamentable para nuestra democracia. 

El sexto hito es el desarrollo macroeconómico, el cual lamentablemente y como siempre sólo se queda en las cifras, ya que por lo general la riqueza y el desarrollo no llego a todos. 

El séptimo hito es el despido en empresas públicas y los conflictos sindicales que demuestran una vez más que en las políticas públicas el camino más fácil es la reducción de  personal y el costo social,  y no buscar otras formas más creativas de resolver este mismo dilema. 

El octavo hito, las Piñericosas, que marcaron el año que termina con el estilo informal presidencial y sus desubicaciones diarias, que sumado a sus malas decisiones le han disminuido el apoyo notoriamente, dejándonos claro que el sentido del  humor y el actuar presidencial bordea muchas veces la desubicación. 

Noveno hito, el continuo rose del gobierno entre los conflictos de interés privado con lo público, incluyendo a los intereses de todo tipo que se vieron en conflicto, que fueron solucionándose por presiones y con tirabuzón a lo largo del año, que sin duda fueron materia bajo la lupa de muchas autoridades y el quehacer político, con esta nueva costumbre, que a mi juicio llega para instalarse. 

Estos son los acontecimientos políticos sociales del año 2010 que sorprendieron a un gobierno en instalación y por lo general sin capacidad de reacción, y cuando la tubo, actúo tomando malas decisiones. Esto lo lleva a enfrentar difíciles momentos creados por ellos mismos por producto de su inexperiencia y tozudez, lo que origina que el sistema político este alerta y activo con constante retroalimentación, con muchas demandas y necesidades, pero sin duda, por lo menos de parte del gobierno, con muy pocas respuestas satisfactorias, principalmente del presidente. Esta es la tarea pendiente para el año venidero, si es que quiere hacerlo o más aún si es que realmente le importan los chilenos.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político.

Jacqueline Van Rysselberghe la hace de nuevo.

La Jacqueline se salvó por el momento, pero  el espectáculo sigue. 

Las salidas de madres en política se han convertido en una majadería cargosa y casi intrínseca al quehacer  político, y en este caso en particular, el querer solucionar los problemas de una región como la del Bio-Bio,  producidos por el último terremoto, con una salida rápida y con carril propio para ayudar a la ciudadanía, transgrediendo la ley, al presidente y a los procedimientos. Pero ¿Dónde se equivocó? Se equivocó al no pedir permiso para el carril, por arrancarse con los tarros y descolocar a toda una región y a un gobierno. Prácticamente se mandaba sola. 


Para ello no encontró nada mejor que solicitarle a las distintas juntas de vecinos y ciudadanos que alterarán los datos de los daños producidos en sus viviendas por el terremoto y así poder obtener la ayuda gubernamental (que quedó en evidencia en las grabaciones). Con esto no sólo se desobedece al presidente y a la política central, sino que se demuestra la falta de conducción política de los gobernantes. 

Todo esto derivó en polémicas y presiones para que renunciara, teniendo encima una acusación constitucional que casi se la come y que finalmente le causó su renuncia con force, demostrando otra vez, que la UDI tiene al presidente entre la espada y la pared, hecho que demoró la renuncia ya que los costos políticos buscados eran los mínimos. Alejado de eso, las tensiones y desconfianzas nuevamente afloraron y la guerrilla se desató sin piedad donde el gigante gremialista aplastó a un aliado, que es el partido del presidente, puesto que su fragilidad no le permite apoyarlo ni darle la fuerza necesaria para decir que no  debido a su nulo resto político. 

En este panorama la intendenta se marcha porque le pidieron la renuncia, pero como su partido es grande y poderoso tendrá nuevos roles y tareas. Además estará muy feliz ya que cumplió el sueño del pibe, hizo lo que quiso en el Bío Bío y el gobierno no tuvo la fuerza ni las ganas para controlarla, ni para vigilarla. A esto se le suma una nueva polémica por contratos y gastos dudosos en el municipio de Concepción donde esta dama también hizo lo que quiso. Al parecer, se había vuelto un verdadero caballo desbocado y sin control. 

En el otro lado, la oposición buscó ganar una acusación constitucional cuya intención era conseguir que la intendenta dejara su cargo por no cumplir con la ley y los procedimientos al falsear la información entregada.   Sin embargo, su salida  anticipada la deja sin efecto y la intendenta se ve forzada a asumir los costos de su negligencia. Por un lado, esta renuncia es un triunfo parcial al superar el posible juicio político, ya que este era necesario para anular la posible carrera senatorial de la ex intendenta y que terminó con renuncias y pequeños conflictos en la oposición; mientras que, la oposición gana un triunfo político para desestabilizar y mostrar la debilidad de la ingeniería del gobierno. 

¿Qué se puede aprender de esta crisis? Lo primero, es que el uso de los recursos y políticas públicas no sólo deben incluir y hacer pensando en la ciudadanía, sino que también deben ser trasparentes, sin mentiras ni engaños. Entre dejo, los beneficiados pueden verse perjudicados a largo plazo por políticas públicas ineficaces, porque las buenas intenciones para evitarse la burocracia generalmente traen más problemas y más burocracia, terminando sin solucionar nada. 

Luego debemos entender que para fiscalizar no sólo se requiere actuar, sino que a veces vasta con la amenaza. Así se logra desestabilizar al gobierno, una coalición unida con el engrudo del poder, pero sin criterios ni principios. A pesar de ello, si a este se le hace oposición se requiere de orden, rapidez y criterios de fiscalización claros que aún no vemos con refulgencia, aunque puede que este triunfo parcial sirva para ello. 

Además, se debe entender que los personalismos ni los líderes naturales deben estar por sobre los gobiernos, y al parecer esta es la tónica actual, ya que  la intendenta era más que toda su gestión política una figura potente de su partido, a nivel local y nacional. El mismo presidente muestra una imagen personalista más fuerte de lo que es en conjunto de su gobierno, dejando a las instituciones dependientes de él y no al revés, lo que es delicado. 

Finalmente, podemos establecer que esta primera crisis netamente política del gobierno terminó aparentemente bien. Aunque este espejismo es engañoso, la salida tardía de la intendenta demostró el poder que tiene la UDI sobre el gobierno, sacando a su gremialista del juego cuando ellos quisieron y no cuando se debía. El presidente, debió darle una salida digna a la pinta de la UDI producto de la protección política de la que la ex intendenta goza y salvándola de la persecución de RN, quienes querían su cabeza, dispuestos a guillotinarla para que no llegue al senado. De este modo, queda en evidencia el problema real de este matrimonio por conveniencia - que esta cerca de los tribunales de la familia y con mucha violencia de por medio - donde hay un partido que es violentado y abusado, con el presidente como la cabeza que conserva esta unión, esperando por lo mismo que estos actos no ocurran de nuevo, pero sienten que no tienen el poder para conseguirlo. 

Tras este impasse quedó un forado y un daño que no solucionaran a largo plazo, que además le permitió a la oposición demostrar esa falencia, sacar más ventajas, apagando con bencina el conflicto, dejando además, que nuestro sistema político esta acéfalo, con un gobierno desordenado en conflictos internos, sin rumbo claro y una oposición en vías de ordenarse, todavía con problemas. O sea, un desorden de roles y en un vacío de poder. Como diría, Shakira  “el sistema esta ciego, sordo y mudo y la Jacqueline tubo la gentileza de mostrarlo”.

Desde ya se lo agradecemos mucho.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político

El fin de las movilizaciones en Magallanes y el acuerdo con el gobierno ¿Ganaremos algo como región?

Esa es la gran incógnita que se presenta, pues la ciudad y la región logran posicionarse en el país y politizar un problema, que si se extrapola, refleja la relación desigual entre la capital y las regiones, que sin duda es el centro de este conflicto que viene floreciendo desde hace muchos años y en el cual Magallanes sólo reflejó y develó los síntomas de un problema latente, no solucionado, ni reconocido por ninguna autoridad. Por esto, el principal triunfo fue no sólo los logros materiales obtenidos, sino la validación como región aislada y que forma parte del país, aclarando una vez más que el dicho “guagua que no llora, no mama” es una práctica nacional e institucionalizada, ya que los problemas sólo se solucionan con los insistentes y organizados reclamos ciudadanos, ya sean gremiales, sindicales o de la sociedad en general, ya que la capacidad de anticipación política no es una virtud reconocida por las autoridades regionales y nacionales. 

Ahora, analizando el acuerdo logrado después de una semana del conflicto, podemos decir que en general es positivo, ya que a pesar que el objetivo de alza cesó, era difícil de conseguir. Se logra un alza mínima de un tres por ciento por un tiempo bastante largo, aunque lo más relevante es poder discutir en serio el problema del gas para generar una ley que favorezca a la región y a sus habitantes, tomando en cuenta a las personas y a las organizaciones sociales para obtener una solución justa y beneficiosa para todos, quizás sin ninguna duda lo mejor del acuerdo.

En otro aspecto, una solución parche hasta que aparezca la ley son los dieciocho mil subsidios que serán beneficiosos, pero a largo plazo. Estos son el reflejo de una política asistencialista que no tomará en cuenta a la clase media, ya que a pesar que el acuerdo los incluye, todos sabemos que los resquicios o decisiones políticas no se les considera para proteger a los más necesitados, tentación en la que caen todos los gobiernos de turno y que es casi imposible de eludir. Esperemos que esta vez sí se cumpla, pero haciendo historia, lo más probable que ello no ocurra, muchos de estos recursos pueden ir a parar a otros gastos, por eso, hay que estar con los ojos y los cinco sentidos muy abiertos. 

La creación de comisiones es buena iniciativa cuando genera resultados. Es de esperar que la creación de esta ley se tome en serio, como lo trascendental y relevante que es el tema, sin anteponer intereses mezquinos, individuales o de corporativismos sectarios que benefician a las autoridades, que de seguro trataran de imponer su criterio y no el de la gente, al menos eso es lo que demostraron al enfrentar de la manera que confrontaron el conflicto. Se debe tomar este organismo como un mecanismo para lograr una solución y no para dar cabida a la máquina especulativa del gobierno, ni para intereses mezquinos de grupos con objetivos dudosos, teniendo en cuenta las posibles presiones parlamentarias, los acuerdos y soluciones o negociaciones deben ser para la gente, creados por la gente y sus representantes, sin pinturitas individuales, ni manoseos por la prensa local. Ese es el único modo de lograr un acuerdo trasparente y beneficioso para todos. 

El punto de generar tarifas diferenciales es positivo, siempre y cuando no le carguen las diferencias y el mayor costo a la clase media, quienes a mi modo de ver, no han sido tan tomados en cuenta y no tienen nada que celebrar. 

Se da un plazo para que el proyecto este terminado, de lo contrario se mantiene el tres por ciento de alza: sobre este punto sólo puedo decir, que es positivo colocar plazos para entregar la ley, pero esto debe tomarse con calma, no apurarse ni dejarse estar, ya que de esta manera los resultados no serán los más productivos y se caerá en lo que hasta el día de hoy hemos vivido, muchas ideas y pocos avances, que no han ayudado a la región. A tener ojo en ello. 

Estos son algunos de los puntos que se acordaron, que en general son positivos, pero sólo si tomamos en cuenta que debemos fiscalizar al gobierno, no confiar mucho en sus palabras, ser leales entre nosotros, crear conciencia ciudadana y sobre todo incitar voluntad política, hará que estos puntos y los demás no mencionados, se puedan concretar y que como región demos un salto importante. 

Nelson Leiva Bustamante

Cientista Político

LA CUENTA MEDIATICA DEL PRESIDENTE

Piñera le dio cuenta al país de sus primeros nueve meses, hizo una presentación a los medios y a su sector político, ya que la oposición se ausento del evento. Expuso un balance del año en término, indicó sus pilares y las reformas para el próximo año (educación, reconstrucción, salud etc.)

En sí, lo que más llamó la atención, fue el impulso mediático del gobierno con las ansias insostenibles de comunicar y manejar la información, no sólo para comunicar la fortaleza de lo que hace, sino que también comunicar políticamente su eficiencia y su accionar político. Pero ¿vale la pena gastar el tiempo en tanta parafernalia cuando no siempre las acciones políticas se ven reflejadas por los gobiernos? Entendiendo que este gobierno públicamente no se ve con una línea definida y debe buscar maneras para dar a conocer lo que hace, también se encontró con una prensa y medios en general bastante indiferente y un país totalmente en otra ¿Por qué?

Por una razón bien sencilla, el mandatario ha abusado de la comunicación con los medios y de la necesidad de mostrar no sólo obras concretas, sino que a aprovechar de desviar la atención de los problemas y cosas importantes, centrándola en aquello que la agenda del gobierno quiere mostrar. Sin duda, esto no sólo tiene atónitos a los medios quienes no pretenden ni quieren ser utilizados, sino que también a la ciudadanía, quien esta siendo testigo de muchos anuncios, promesas e ideas, pero poco de obras y efectos concretos. Sólo se ve y se muestran atisbos de políticas con los siete pilares nombrados, dando la sensación de tabla rasa y que en este país no hay instancias de crecimiento, situación que no es así, por cierto hay muchos avances y muchos errores lo cual son el pilar del desarrollo y la historia del país, que el gobierno por momentos parece olvidar.

Finalmente una pequeña acotación a la obsesión del mandatario para quedar en la historia, donde no sólo basta con la cuenta del veintiuno de mayo, sino que necesita crear una fecha a su gusto, que lo represente, que le sea útil para hacer las cosas a su gusto. Una realidad que se debe conocer es que siempre estamos atados a los caprichos presidenciales de turno cuando en realidad queremos soluciones, siendo meros espectadores pasivos, sin ser tomados en cuenta y sin la posibilidad de opinar.

Lo que nos lleva a reflexionar sobre si los caprichos mediáticos del presidente son para todos los chilenos o son mensajes de propaganda política institucionalizada para mostrar algo a la oposición. Aquel discurso pareció mucho más lo segundo que a un comunicado al país. Presidente si va a ser un espectáculo invité a todos, pero como ya lo conocen y saben lo que va a hacer, parece que nadie va a ir.

Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político

LA APROBACIÓN AL GOBIERNO: Un reflejo de su política

En la encuesta CEP del mes de enero, queda más que claro que la conducción y el actuar del gobierno no ha sido todo lo positivo que se ha esperado. Al comparar las encuestas con las de los meses anteriores se ve un estancamiento en el apoyo ciudadano, en ambas se mantienen la mismas cifras evidenciando que la aceptación es de más de un tercio de la población, que sin duda debe ser de mucha alegría para palacio entendiendo la realidad del país y los eventos últimos.

Pero en realidad no hay mucho que celebrar, ya que el gobierno ha dilapidado en nueve meses el 51 por ciento que le permitió ganar la elección, generando casi una caída libre de siete puntos que en su mayoría han ido a parar al rechazo, cuyo aumento es de seis puntos en comparación con la anterior. Sin duda una situación difícil y compleja de resolver para el presidente, pero la pregunta atingente: ¿Por qué ocurrió esto?, y a su vez la que deriva de esta ¿Qué es lo que está reflejando?

Pareciera complejo responder estas interrogantes, ya que las causas están a la vista, pero el trabajo es entrelazarlas y dar una explicación política. Para responder a la primera interrogante debemos hurgar en el accionar de la política del gobierno porque muy en el fondo es lo realmente evaluable:

Primero: Recibe un país con un terremoto que origina terribles consecuencias, rompe calles, destruye ciudades, deja gente sin hogar etc., un caos que exige premura y rapidez en un escenario que a toda luz no se soluciona en nueve meses o un año. Se esperaba que se reaccionara con prontitud, actuando de modo contrario al esperado, y además, entreviéndose una falta de real prioridad para el gobierno a pesar de que en su discurso político lo utilizaba majaderamente.

Es claro que no se les pedía resolver el problema en un santiamén, sin embargo, sí se exigía que fuera tema país y de importancia, lo que claramente no lo ha sido.

Segundo: El aprovechamiento mediático y sin ningún escrúpulo del lamentantable accidente de la mina San José, donde se demostró que el gobierno fue capaz de manosear la dignidad de las personas para subir los bonos presidenciales, ya por ese entonces en baja, creando a su vez en falsos héroes a víctimas de abusos a las leyes laborales y de una sociedad desigual, que los sectores políticos no han sabido resolver, y como es natural este hecho hizo olvidar amnésicamente el terremoto y muestra al gobierno con una eficiencia que carece.

Tercero: Intranquilidad laboral y despido de trabajadores en empresas públicas, lo que no va muy de acuerdo con la creación de más de tres cientos mil empleos que se logró por su constante económica, pero los despidos se acercan casi a la misma cifra ¿Dónde esta la gracia?, al parecer hasta donde sabemos todos tienen derecho al trabajo, sean jóvenes o viejos, ricos y pobres y al parecer el gobierno se olvidó de ello.

Cuarto: El excesivo protagonismo y amor por las cámaras, la imperiosa necesidad de gobernar para los medios, lo han alejado de la ciudadanía e incluso ha generado cierta vergüenza pública por sus excesivas salidas informales en el protocolo y su reiterada necesidad de ser querido, de llamar la atención en forma constante.

Desde mi punto de vista, esto ha ido mermando su credibilidad ya que la gente quiere un gobernante y no un humorista.

Quinto: Deriva de lo anterior, el gobierno se ve fuerte en la toma de decisiones a nivel presidencial, pero los ministros tienen poca autonomía y margen de acción, en su mayoría son Piñera dependientes y los partidos de gobierno son meros entes observantes, casi sin opinión, lo que los obliga a ser casi una segunda oposición, reclamando participación, dejando al gobierno de la alianza más bien como “el gobierno de Piñera y sus amigos”, al igual que el gato Garfield y su pandilla. En palabras simples, el presi gobierna con sus amigos y todo el país está a su merced, parece que no eran los mejores como dijo, sino sus mejores compinches. Sino pregúntenle a la UDI Y RN.

El presidente se olvida que se gobierna con los partidos, por que no sólo lo apoyan, también le dan estabilidad y rumbo a su gobierno y Piñera no los ha tomado en cuenta aún.

Hay muchos otros puntos pero estos son los principales que han alejado al gobierno de la gente, que se ha desilusionado con mucha rapidez, ya que las promesas realizadas no se están cumpliendo y no hay voluntad para cumplirla.

El reflejo de esta foto y las causas descritas que originan esta baja, muestran un país que quería cambios en las formas de hacer política y un cansancio a las practicas de la actual oposición, teniendo la esperanza de caras nuevas -  lo que ocurrió - y el cumplimiento de eficiencia y excelencia - que claramente no ha ocurrido-  más bien ha convertido al sistema político, al gobierno, y a sus decisiones en un instrumento de los medios, condicionando a las cámaras la toma de decisiones. Eso sumado a la toma de decisiones cuestionables en lo laboral y en lo social, a hecho que la ciudadanía pierda paciencia y cuestione las malas prácticas populistas y de costo social, como el alza del gas en Magallanes, que junto a lo de ENAP demuestran la miopía y falta de redirección pública del gobierno.

Esto se resume como lo expresa esta frase: “el presidente sabe para a donde vamos. Sin embargo, su coalición, sus ministros y lo peor nosotros como ciudadanos del país, no estamos enterados ¿podría alguien tener el honor de comunicárnoslo?, se los pido humildemente desde esta tribuna”

Nelson Leiva Lerzundi.
Cientista Político

PROFESION Y CAMPO OCUPACIONAL POCO CONOCIDO ¿existen profesiones de primera y segunda categoría?

Más que una crítica política, esta vez, es una reflexión humana común y corriente. Al ir a reactivar una cuenta antigua en el banco del Estado con mi nombre, al preguntar por mi profesión y campo ocupacional, esta ni siquiera figuraba en forma clara. No existía. Al parecer los politólogos pertenecemos a una disciplina de las ciencias sociales más bien marciana, lejana y poco conocida. Obviamente el problema se solucionó buscando un área representativa de las ciencias sociales, pero es evidente y me permite pensar y tristemente descubrir algo que ya es sabido pero que no valoras ni enfrentas hasta que lo vez, hay chilenos de primera y segunda, quizás tercera o más categorías. Nuestros empleos no tienen el mismo valor, especialmente los que trabajamos con nuestra cabeza observando la realidad, por lo general, somos tratados con la patada y el combo, algo sin duda difícil de cambiar. 

Esta realidad no sólo se ve con las experiencias personales, como las de abrir cuentas de ahorro, sino que también al ver el actuar de nuestros docentes y su lucha diaria para generar conocimiento y reflexón, y a su vez enfrentar a diario las vicisitudes del sistema que golpea brutalmente con su realidad inminente. 

Lógicamente en el papel y en forma teórica, basándonos en la teoría del conocimiento, no hay ninguno que sea inferior ni superior, todos enriquecen al hombre, pero en la realidad las vicisitudes de la vida han ido menoscabando a las ciencias sociales por sobre las más duras y el estudio de la economía que no son aceptadas en general ni en un tipo ni en otro. En este panorama, sin duda la tarea científica es muy compleja ya que no sólo se debe estar validando la ciencia social y sus disciplinas constantemente, sino que también entre ellas no existe la solidaridad que debería existir, ni tampoco la claridad del margen de acción. Las disciplinas siempre comparten atribuciones, o bien, derivan de otras, como es el caso de la ciencia política, hija de la sociología, quien se ve marginada en su marco de acción por la constante intervención de su útil y añosa madre. No es una crítica en contra de la sociología, sino un esbozo ejemplificador de la realidad difícil de enfrentar, que a pesar de tener la misma búsqueda de la verdad, con las mismas técnicas y metodologías, entre politólogos y sociólogos no existen los mismos reconocimientos, ni consideraciones.

Pero en si mismo, a pesar de la ambigüedad del campo de acción, las ciencias sociales se las arreglan para compartir ideas y retroalimentarse. El problema es que muchas veces sus acciones e importancias no son reconocidas, y como en lo monetario, no son precisamente una semilla de dinero interminable, no son respetadas y sufren del sub valor evidente casi discriminativo, ocultado en la ignorancia, ya que muchas veces se debe explicar nuestras carreras y su campo de acción como si fuera chino, lo cual no es bueno para nuestro desarrollo y dignidad profesional. 

La tarea nuestra es darnos valor, respetarnos, apoyarnos, tratar de crear límites en el campo de acción, dar a conocer nuestra ciencia y su importancia social y reflexiva, acercarnos a la gente y validarnos, exigir validación para que no sólo podamos sacar cuentas, sino que seamos tratados con la dignidad de profesionales. No venimos de Marte, al igual que otros, estamos para hacer crecer esta sociedad,  así que mejoremos la interrelación profesional que es lo único que hace grande a nuestro país. 

TRATEMOS CON DIGNIDAD A TODAS LAS PROFESIONES QUE ES LA UNICA FORMA DE SURGIR COMO SOCIEDAD Y PAIS.

Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político

RUIZ TAGLE EL GOBIERNO Y COLO COLO ¿PROBLEMA Y OBSESIÓN?

El actual subsecretario de deportes Javier Ruiz Tagle, ex presidente de blanco y negro, sociedad que administra al club Colo Colo, asume este cargo público sin vender las acciones que tiene en el club, recayendo en la misma situación que enfrenta su jefe, el presidente Sebastián Piñera. En este sentido los críticos establecen que el sub-secretario asume una incompatibilidad, ya que en materias deportivas puede encontrarse con la dificultad de intereses, ver que prima, si el interés nacional o el del club.

Son dudas normales y evidentes que todos se hacen, pero que no se dicen públicamente puesto que son tomadas como una molestia al gobierno o un chaqueteo político para poner en jaque al nuevo presidente. En parte, se debe reconocer que es verdad, pero por otro lado, también es buscar una transparencia pública, un buen manejo de los recursos estatales. En este panorama el tener ministros con intereses detrás de las materias que dirigen no es un problema, ni tampoco el reconocerlo, ni la utilización política de los demás animadores del sistema, si no que el verdadero conflicto es reconocer al mismo como mérito político suficiente para lograr o llegar al poder, y que las peleas por este interés en el sistema giren entorno al falso dilema ético de buscar la separación entre el poder económico y la política, los cuales siempre han estado ligados directa o soterradamente. Lo que ocurre es que cuando estos salen a flote chillamos como viejas histéricas, rasgando vestiduras, pidiendo claridad y transparencia por parte de la sociedad cuando sabemos que esta no existe, pero es así como esta funciona ¿o no? 

Todo el caciquismo político, deportivo y empresarial están ligados de una y otra forma. Por ende es en lo único que nos queda confiar, en la ética política de los individuos para que no rebasen los límites. En el caso de Ruiz Tagle, hasta el momento, ha resultado indemne y ético, pero a pesar de ello hay que vigilarlo como a cualquier ministro para que sea eficiente, a su vez debemos vigilar a la dirigencia deportiva y política donde constantemente existen errores y abusos por doquier.

Por lo tanto el problema no es Ruiz Tagle, por conclusión, su interpelación y posible acusación es un accionar de la maquinaria política del sistema, manejado por la oposición y una maniobra netamente política.

Consecuentemente debemos enfrentar el problema, cómo hacemos más transparente a la actividad pública, tanto política y económica, clarificando sus limites, que vaya a todos los ámbitos. Es decir, tomar a la ética no con relativismos ni calculadoras, sino como un valor que tiene como fin la transparencia y honestidad para generar un bien social. Eso no se consigue por el hecho que el mundo esta relativizado, viendo la paja  en ojo ajeno, olvidando el propio; los problemas los enfrentamos a medias, según nuestra conveniencia o margen de acción, vendiendo el principio de transparencia, buscando excusas para juzgar a otros y no teniendo moral para exigir y fiscalizar el buen accionar de todos y para todos por el bien de Chile.

Este problema real no tiene solución, los intereses ocultos nacen y crecen en todas partes, por lo tanto Ruiz Tagle no puede pagar el pato por la hipocresía nacional. Sea o no sancionado, la realidad no va a cambiar, porque siempre se especulara, por este, por aquel, por cualquiera que aparezca en la arena. Hoy es Ruiz Tagle, mañana Estévez por asumir la presidencia de la UC, de seguro muchos ya estarán pensando ¿Qué hace un político o ex político presidiendo la católica? 

En fin, no debería existir este tipo de artimañas, debiera existir una mejor regulación, no para rasgar vestiduras o condenar personas, al contrario, como una medida para enfrentar realidades y transparentar la política, ser obsesivo por una transparencia sana, real para crecer como país, como sociedad, desde los estamentos más grandes hasta los más pequeños. Así construimos humanidad, con pilares fuertes, pilares de la honestidad sana y pura.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político.

El sismo que nos azotó el 2010

El sismo que ocurrió en febrero trajo muchos efectos para el país en diversas materias, esencialmente en las tres catástrofes siguientes:

Terremoto físico

En lo físico, el país enfrenta una etapa compleja por la destrucción de muchas ciudades, pueblos y   servicios básicos, entre los que se evalúan la necesidad de nuevos hospitales y nuevas viviendas,   no sólo de emergencia, sino que definitivas, más las respectivas fuentes laborales que deben estructurarse. En este sentido, el proceso ha sido demasiado lento, torpe e ineficiente, tanto en los días finales del gobierno anterior como en el comienzo de este.

Como hemos sido testigo, las personas se ven en el dilema de enfrentar esta emergencia material sin tener nada para hacerlo, sea por sus escasos recursos o por la costumbre de pedir soluciones por medio de la política asistenciales de los gobiernos de turno, que terminan generando dependencia absoluta. Producto de esto, no se está preparado para sobrevivir a tragedias, ni el estado para dar soluciones reales, objetivas, y concretas.

Mientras tanto, la ayuda que requieren la gran mayoría de los chilenos no llega porque no tienen los medios para ir a buscarla, o bien, sí pueden, aunque cómodamente esperan que se la traigan. Es cierto que el estado debe dar las soluciones básicas, pero además los ciudadanos deben cooperar para llegar a la solución de sus propios problemas. Por ende, la falta de este trabajo en conjunto, sumado a la falta de comunicación, han acentuado el problema.

¿Quién tiene la culpa? En realidad, más que culpa hablaría de responsabilidades y estas recaen en los políticos, entre otros factores, que de a poco instalaron el populismo y el camino fácil para la solución de problemas, dando soluciones parche e inútiles, "dando los peces y no enseñando a pescar", no proporcionando los implementos. Esta política facilista es fatal, y se ve permanentemente en la política nacional.

Terremoto político

El 27 de Febrero no solo se destruyeron casas y ciudades, surgieron necesidades materiales tanto de urgencia inmediata, como futuras, que han estado lejos de ser resueltas. Se ha demostrado que la clase política chilena no ha estado a la altura de las circunstancias, ya que al ser errática y calculadora esta cada vez más lejos de solucionar las dificultades, evidencia clara del manejo de la emergencia. El gobierno saliente no reaccionó rápidamente, ni de manera adecuada, fueron lentos, torpes, generaron intranquilidad e inquietud; cuando en cambio, debió calmar, dar caminos más concretos de solución. En concreto, sólo demostró descoordinaciones, algunas dosis de histeria, pero a pesar de ello trataron de enfrentar la situación y hacer algo, en un tiempo breve a causa de su finalización de período gobernante.

La tarea más dura la tiene el gobierno entrante, que debe reconstruir bien y mejor –  como ellos han dicho insistentemente que harán –  en un intervalo de tiempo breve, condición que no ha ocurrido como se esperaba. El gobierno no ha actuado eficazmente.

Las mediaguas se envían, pero no se reparten; los edificios se caen y las casas siguen derribadas; los dueños buscan soluciones a sus dificultades a través de la politización, consiguiendo subsidios especiales que seguramente no se ejecutarán con la rapidez indicada gracias a la burocracia o papeleo estatal, mientras la gente pasa frío. Los políticos se demoran meses en tomar medidas concretas y el duro invierno ya tiene a muchos chilenos sin casa. Al paso, pasarán meses, incluso años habitando en mediaguas y carpas.

Los primeros en reaccionar con presta organización fueron las ONG, los estudiantes, las campañas televisivas, las iglesias. Y son estos grupos los que hasta el día de hoy cumplen distintas funciones, con recursos y ayuda limitada, pero que desde la emergencia aún su mayoría sigue funcionando.

En cambio, las instituciones del estado no han dado el ancho, que desde el SHOA hasta los distintos ministerios no han podido solucionar los problemas. Su accionar ha sido insuficiente, dejándonos como un país indefenso y vulnerable, incomunicado, partidos en dos, sin ser capaces de responder a las emergencias con prontitud, con autoridades políticas incapaces de tomar decisiones, de priorizar necesidades. Todo esto reflejado en el populismo del gobierno actual, que utiliza la situación, pero que mantiene en status quo más que evidente.

Terremoto social

El terremoto destapó una realidad que se ignoraba hasta la actualidad: la desigualdad social, que es mucho mayor a la encuestada. Es en estas ocasiones que sale a la luz y se refleja su imagen, gente que apenas vive con el mínimo, que pierde todo y que queda impávida de reacción por el existencialismo reinante institucionalizado, sumado a esa desigualdad educacional y su segmentación evidente, genera descontento que puede derivar en delincuencia y violencia, la que es combatida con más violencia y represión, generando un descontento social evidente con el sistema que no es fácil de ocultar – como siempre debajo de la alfombra –, teniendo que buscar soluciones a la fuerza que no siempre son de fondo.

Sumado a las dificultades de la clase media que se ven afectados al perder sus casas, posiblemente sus trabajos, la estabilización parece más lenta de lo que se espera. Y como siempre, los políticos la adormecen más; de este modo, se ven obligados a afrontar sólo sus dificultades y ser la columna vertebral del país, pero acumulando un descontento evidente.

El presidente de la república prometió preocuparse de la clase media, pero ante esta nueva realidad es difícil cumplir su promesa. El país se empobreció aún más, hay que empezar desde cero nuevamente.

En palabras simples, la crisis geográfica nos muestra que las diferencias en Chile todavía son abismantes, y a los políticos pareciera no importarles, aumentando diferencias en vez de achicarlas, creando castas superiores e inferiores mientras los del medio sobreviven solos, sin ayuda  y regularmente utilizados.

Pareciera que este es un panorama muy negro, o que hoy ando muy optimista. Sólo busco describir la realidad tal como es, e indicar que el sismo no solo fue físico, sino que nos remeció como país y sociedad, para que nos preguntemos que queremos a futuro para solucionar esta crisis entre todos, enfrentar estas realidades y no engañarnos a nosotros mismos, ver esta oportunidad para crecer y salir de este sismo social y político bien parados, cambiar nuestra manera de actuar, enfrentar los problemas y de esa manera llegaremos a solucionar no sólo los problemas estructurales de la sociedad chilena, sino que también los físicos; de paso generar un país y sociedad más sana, de lo contrario este aviso será un terremoto social que va a reventar fuerte que puede destruir la paz social aparente que se suponemos construido.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista politico

¿Qué muere con Luís Corvalan?

La muerte de este ex líder del Partido Comunista de Chile y principal precursor de la creación del pacto de izquierda setentero llamado U. P., que buscaba una sociedad más igualitaria y efectuar un cambio profundo en nuestro país, en lo social, lo político y económico, y que no se llevó a cabo - o más bien, que terminó abruptamente - dejando en los sectores políticos y militares una herida profunda hasta el día de hoy.

Corvalan fue su secretario general, dirigente influyente en la toma de decisiones, pero más que revisar la historia, lo que se debe buscar es ver que hay detrás de esto, no con el fin de decir que todo tiempo pasado fue mejor, ni tampoco renegar la existencia de conflictos - ya que de hecho la pérdida de la democracia se la debemos a personajes del pasado y también por su incapacidad de reconstruirla -, sino de reconocer que hay cosas positivas que se han perdido.

Con la muerte de Corvalan, y de muchos más que ya partieron o que están retirados, muere un estilo en la política que no es ni mejor ni peor, sino distinto, y que se conservó, a grandes rasgos, hasta antes del año setenta y tres, y que murió ahí y nunca más volvió.

¿Cuál es este modelo? Es simple, era aquel que buscaba dialogar a pesar de las diferencias, en el que existía el honor y la caballerosidad entre rivales, del cual se buscaba a grandes rasgos el bien común. A pesar que siempre existieron las rivalidades y cálculos políticos, no eran lo esencial o lo más importante, ya que los principios e ideales algo valían y se buscaban con afán.

No podemos dejar de lado que los conflictos siempre existieron y que en política son la esencia del sistema y su funcionamiento, puesto que permiten la búsqueda de acuerdos, y que en este período buscaban favorecer, al menos idealmente a los ciudadanos y habitantes de nuestro país. Este es, a grandes rasgos, el actuar político que se mantuvo hasta mediados del sesenta. Posteriormente, producto quizás del excesivo apasionamiento, esto se rompe, cae en una efervescencia y politización incontrolable e irresponsable que destruye el convivir democrático y la estabilidad ya construida que esperaban quizás mantenerla en forma permanente, lo que como vimos, ya no ocurrió.

Corvalan, al igual que Freí, Jarpa y otros, construyeron un sistema político moderno, desarrollado para su época, y junto a otros se encargaron de destruirlo también. Sin embargo, sí dejaron las bases de ese periodo de madurez democrática. Desafortunadamente, nadie las tomó, dejando de lado principios y reglas básicas de antaño que no se retomaron, que al reanudarse la democracia obligaron de a poco al retiro prolongado de estos dirigentes que se vieron desencajados totalmente en el nuevo sistema político nacional.

¿Por qué ocurrió? La respuesta se haya en que el país cambio o lo cambiaron. Se resetearon sus valores y la política no quedó al margen, cayó en el relativismo moral y social de los tiempos modernos, más el neoliberalismo asfixiante.

Sí, así es, ya que los errores del pasado en gran parte eran por concretar ideales, que por ese motivo se cometieron excesos, o más bien faltas descomunales como imponerlos por la fuerza; o por otro lado, mantener lo que tú creaste boicoteando lo del otro, ambas actitudes producto de ideas, ideales, principios. Ahora, en cambio, los políticos no rebasan en ideas, les da lo mismo los valores, salvo que sean instrumentos de poder. Pasamos de la idea de obtener el poder para hacer algo y obtener cambios, a obtener el poder para ganar más poder, aprovecharse del estado y conseguir beneficios, que se ve plasmada en esta nueva democracia pos dictadura. Lo que genera que la manera de pensar de los políticos de antaño este extinta y los pocos políticos modernos que piensan como ellos no tienen lugar alguno en la política actual, salvo que vendan su alma al demonio. Una tentación permanente.

Entonces, ¿dónde queda el estilo de los políticos como Corvalan? ... En vías de extinción. La política ya no se enseña en los partidos y la teoría crece en las aulas universitarias, pero no salen de ahí. El estilo de los políticos de antaño esta perdiéndose, se muere cada vez que uno de ellos parte, ya que todo, hasta los errores que cometían eran por algo: valores, ideas, sentimientos. Ahora, no sabemos que política tendremos en meses, menos en años.

Entendiendo que el estilo antiguo muere y que ahora ni siquiera hay estilo claro, presento mis respetos a LUIS CORVALAN. No a su idea, no a su ideología, si no al político, el que quería construir historia al igual que Frei, Allende, Jarpa y tantos otros. Presentarle mi aprecio por lo que trato de hacer, sólo por intentarlo, a su vez lamentar fuertemente el tiempo político del que soy testigo, quizás tan o más hueco que el peor programa de farándula.

Nelson Leiva Lerzundi

Cuentista Político

LOS PINGUINOS DE PUNTA DE CHOROS

Estos pequeños y simpáticos animalitos viven tranquilos en la tercera y cuarta región, pero no contaban con la amenaza que una hidroeléctrica quisiera instalarse. Pero como ellos no pueden defenderse, lo hicieron un sin número de grupos ecologistas en todo el país, politizando el problema a diestra y siniestra, logrando que el presidente, primero se convenciera, no tanto del cuidado del medio ambiente, si no del  beneficio que tendrá en futuras encuestas y de paso ayudar a la naturaleza. Y para darle solución al entuerto con la empresa, escoge una forma bastante poco convencional, ocupa un teléfono, de tú a tú, de empresario a empresario. ¿Esto es una nueva forma parece?

Como dice la bella y dulce Ena, es la nueva forma de hacer política. Bastante sui generis por lo demás, por muchas razones:

1.                  A los pingüinos nadie les preguntó, por razones más que evidentes, pero quizás si pudieran hablar ¿pensarían lo mismo?. !Que no se haga la central¡, o quizás si, porque no podemos pensar que les gusta la tecnología y que se sentirán a gusto. Da para pensar no.

2.                  El presidente soluciona todo el problema de empresario a empresario, es pulcro ver que nuestro presidente no tiene prejuicios ni conflicto de intereses, no abandona a sus amigos para salvar a dichas aves, ¿A qué acuerdo habrán llegado? ¿Tendrá letra chica o grande?, buenas preguntas. Ahora póngase de pie, es normal que la institucionalidad no funcione y que las personas solucionen los problemas ¿Y las instituciones claramente no funcionan? es mejor claramente tomar una decisión individual que pertenecer a la CONAMA o COREMAS regionales que claramente en este caso no hicieron bien su pega. Al parecer.

3.                  La politización del problema ecológico fue fundamental, sino los pingüinos pasan a la historia, porque si no se hubieran organizados los ecologistas, la población, más los medios de comunicación; que fueron fundamentales en el tema, los pingüinos simplemente quedan a su suerte. En el país las instituciones no trabajan adecuadamente para cuidar su fauna, ya que si esto no se arregla entre amigos los pingüinos tendrían los días contados. Solo estos grupos velan por ellos, lo que es malo, ya que los recursos nacionales son de todos y deben cuidarse.

4.                  La lejanía del mundo político en estas materias, además de su profunda ignorancia no les permite tomar decisiones positivas, coherentes, necesarias y oportunas en esta materia, lo que hace que todo el estado no responda a estas necesidades, es más, no sólo no las responde sino que no les interesa.

A raíz de lo expuesto el presidente saca provecho político de esto, pero no fortalece la institucionalidad, lo que al parecer no le importa tanto. Aunque sí, logró un importante punto para su imagen y poder. Claro que esto origina que otros personajes, como el senador Larraín, se pongan a la cola para pedir el mismo criterio para su región. !Hay!, Hernán, Hernán, tu región primero debe politizar el problema con la radio, la tv, los actores, etc., después, si le conviene al presi se hará, sino espera sentado.

Finalmente podemos decir que el problema de fondo es ver como hacer compatible el desarrollo energético, ya que requerimos de energía para el futuro, pero con una matriz definida, con respeto al medio ambiente, lo que se denomina desarrollo sustentable, pero no solo sustentar la naturaleza y los recursos naturales o el medio ambiente en general sino sustentarnos como sociedad y aprender a dar lugar a la protección natural como principio humano, no para cuidar el medio ambiente, sino para cuidarnos  a nosotros mismos, a nuestra cultura, lo que el presidente no hizo al buscar el camino fácil como siempre.

Nelson Leiva lerzundi
Cientista Político

LA TRAVESURA DE ALINCO

El diputado por Aysen, René Alinco, decidió ocupar su automóvil para otros menesteres, vinculados a la compañía femenina, hecho que en realidad no es reprochable de ninguna manera. El problema es otro. Un aspecto que ni siquiera tiene que ver con ser casado o no, que francamente no importa, incluso podemos dejar de lado el incumplimiento de la ley y la multa que tuvo el honorable, puesto que es algo que hacen muchos adolescentes hoy en día. Entonces: ¿Por qué nos tomamos el tiempo en hablar de esto?

Es muy sencillo, toda autoridad pública debe tener cuidado con lo que concibe y debe guardar el decoro. Por este motivo debe tomar cautela de sus actos, ya que por el hecho de ser conocido cualquier pelafustán, ya sea el que escribe u otro, pueden opinar sobre el tema. Todos suponemos que los parlamentarios quieren también cuidar su imagen.

Pues bien, la dificultad no es en este tema la actitud del diputado, sino más bien el poco pulcro que tubo con esta, ya que debió buscar un lugar con más privacidad para dar rienda a sus instintos amatorios, que en si mismos no son reprochables, pero su falta de cuidado y respeto al cargo que ostenta lo obliga a tomar estos asuntos con el cuidado y la privacidad necesaria, que sin duda y quizás por muchos motivos que no sabemos el diputado no tomo esto en cuenta.

Aquí no queremos hacer juicios morales, sino más bien mostrar que las autoridades también son humanas y tienen conductas como tales. Existen lugares para los intercambios de tipo sexual. Sin duda, la actitud de Alinco no fue la más adecuada, ya que no buscó el requisito básico para resguardarse de la polémica. Por otro lado, si lo vemos desde el punto de vista político, para los que creen que esto le traerá problemas de otro tipo, lamento desilusionarlos, lo más probable es que tenga más cercanía con la gente ya que mostró una faceta muy humana que poco se ve en los políticos y que le puede dar muchos dividendos.

Ahora bien, si miramos esto desde el lado B, el diputado nos muestra quizás comportamientos sociales modernos que no han sido regulados lo suficiente en nuestra avenencia. O que el dicho, que las regiones pequeñas son conservadoras, se puede tomar con un claro beneficio de inventario, ya que la modernidad, la globalización, están llegando a todas partes y esta es una pequeña muestra de aquello, lo que sin duda nos deja claro que las relaciones humanas, las necesidades sexuales e incluso el comercio sexual, nos gusten o no, ya son instituciones de la sociedad, las que casi son moralmente aceptadas y las tentaciones casi adolescentes afectan tanto a hombres, mujeres y autoridades.

Las conductas, los valores y  lo que entendemos como decoro público esta muy relativizado, por  este motivo lo único que hizo este honorable, claramente sin quererlo, sólo fue demostrarnos  una vez más la existencia de esas carencias y la falta de sentido común, y que al igual que nosotros, él es profundamente humano. Eso sí, para la otra, debe buscar el lugar adecuado, para evitarse problemas

Nelson Leiva lerzundi
Cientista Político

LA VELOCIDAD DE LUZ EBENSPERGER

 La intendenta de la región de Tarapacá nos puso en el tapete un tema importante hoy en día, que es el de la autoridad y su relación con el poder. ¿Deben ellos tener una vigilancia permanente para no abusar de él? Las imágenes mostradas en TV del exceso de velocidad cometida por su chofer para llegar a tiempo a una reunión, nos lleva a una profunda reflexión, y tratar de responder una pregunta sencilla, pero difícil ¿Quién vigila a las autoridades? Esto es sin duda un cuestionamiento complejo de abordar y de solucionar en este caso específico, dado a que la autoridad aludida fue responsable y reconoció el error, además instruyó pautas futuras para que este hecho no se repita. 

La fiscalización de la autoridad es fundamental, no sólo por los medios de comunicación o grupos organizados, si no por el ciudadano mismo, como en este caso, donde alguien grabó el video sin saber que el auto era fiscal y lo que llevó a investigarlo. Esto nos demuestra que son los mismos ciudadanos los que tienen que exigir que sus autoridades cumplan las reglas, ya que por moral tendrían que ser los primeros en respetarlas. Esa es nuestra tarea, la cual se ve beneficiada por los nuevos mecanismos tecnológicos que se disponen actualmente.

Por otro lado, tampoco se debe abusar de esta oportunidad ya que puede perjudicar la credibilidad de la labor ciudadana y de los derechos de nuestra democracia amenazándola de manera peligrosa, poniendo en riesgo el limpio juego político. Mas, siempre es bueno saber que los ciudadanos están dispuestos a aportar al buen funcionamiento y trasparencia del país, y el actuar de sus autoridades. Ojalá se masifique y se vuelva una costumbre, aunque sea una coincidencia como en este caso.

Ahora la tarea es llevar esta lógica a todas las autoridades, en especial los parlamentarios, quienes en su mayoría no tienen ningún tipo de control, no se sabe lo que hacen con claridad, no todos actúan con trasparencia y por lo general son el símbolo máximo del abuso de poder; los ciudadanos, no siguen su proceder, ellos tampoco lo explican, ni tampoco se  aproximan como debieran, lo que termina generando un círculo vicioso que les permite hacer lo que quieran, entre muchas cosas, correr como si estuvieran en una competencia de formula uno hacia Valparaíso. Esto último mostrado hasta el cansancio por los medios de comunicación.

Por esta razón no solo las autoridades del ejecutivo tendrán que bajarse del auto de formula uno, sino que como es sabido, se debería exigir lo mismo al parlamento que siempre pasa incólume, hasta que son pillados infraganti, por ello el criterio fiscalizador debe imitarse, como en este caso de la intendenta y para las demás autoridades también.

Esperemos que estos hechos no se repitan, que la fiscalización y la vigilancia sean permanentes, porque sin ninguna duda nos hace bien como país.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político