viernes, 29 de enero de 2021
Nueva constitución
Nueva constitución
¿Porque una nueva Constitución? Muchos dirán, que se gana con cambiar la constitución, ya que muchos no entienden lo importante que es cambiar la constitución.
La constitución en la principal norma política del país y en esta principal norma política del país, no solamente está la ley electoral, la forma que elegimos a nuestras autoridades, además, están nuestras garantías constitucionales, los derechos ciudadanos.
Por otra parte, si queremos tener salud pública gratuita y de calidad, si aspiramos tener una educación procedente y de calidad, si ambicionamos asegurar el derecho a la vivienda, si deseamos establecer un salario mínimo, ético o como queramos llamarlo, si ansiamos políticas sociales, estas deben estar en una nueva constitución.
Esta nueva constitución debe tener una inspiración jurídica con una alta base social, flexible y con mucho sentido común, que sea fácil de reformar, que tenga validez, que sea discutida por todos los sectores políticos, además, que sea aprobada en un plebiscito transparente por toda la ciudadanía.
Porque, esta nueva constitución debe darnos todas esas garantías que en la actualidad no tenemos. En otras palabras, que los empresarios no se coludan para subirnos los precios; el confort, pollo, los remedios…Es decir, que la salud y la educación no sea un negocio, que se puedan vender genéricos.
Sobre todo, lo principal, es establecer una reforma social y política, para aquello se asume empezar con la norma básica fundamental del país, que es la constitución, que todos los derechos sean constitucionales. Para eso se requiere una reforma a nuestra actual constitución.
Por el contrario, eso no ha sido permitido por los actuales gobernantes, que en su momento fueron oposición, no obstante, no excluye a toda la clase política, porque toda clase política es responsable. Aunque, este discurso se ha instalado a lo largo de la crisis, nos quiere decir que el problema es de todos los sectores políticos y es cierto. Por el contrario, hay que ser bien franco, todos los sectores políticos son responsables, a pesar de que no todos tienen el mismo grado de responsabilidad, puesto que hay un sector político que en la actualidad está gobernando este país y que fue altamente obstruccionista para las reformas que deberían haberse hecho en la constitución, ahora su obstruccionismo le está dando la vuelta de mano, granada que le explotó en la mano, puesto que, no quiso auxiliar que los cambios sociales se hicieran; fue colocando trabitas, piedritas en el camino para que estos cambios no se hicieran.
Esa es la verdad y no es por señalar que el otro lado lo hizo perfecto, no, ya que también cometieron errores, aunque, por último tuvieron la voluntad de un cambio y lo que están gobernando no se lo dejaron y ahora están pagando los costos políticos de su soberbia. Al presente, están pagando literalmente sus pecados y las cosas hay que decirlas como son.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
La integración es más que un concepto
La integración es más que un concepto
Efectivamente, la base de esta candidatura es la integración; por la condición de discapacidad que tengo. Aunque, esta candidatura busca una mayor visión de integración, no sólo integrar a personas con discapacidad, a los prójimos con situación de calle, a los ancianos, a todos los sectores sociales que no se ven representados, sino que además entender que integración es mucho más que eso.
Puesto que como país tenemos que buscar una solución integrada de nuestros problemas. Inquirir un nuevo pacto, un naciente contrato social si usted quiere, una nueva forma de replantearnos el futuro y ver los problemas graves como los que estamos asumiendo, pensiones, educación, vivienda, salud, la falta de reconocimiento a los pueblos originarios, etc.
En otras palabras, un nuevo pacto social, un contrato que sea sólido, más aún, que sea acordado, revisado, conversado y aprobado por todos. Esto se llama integrar, generar acuerdos. Puesto que, con acuerdos, escuchándonos todos llegamos a una conclusión, conseguimos soluciones y, quizás nos demos cuenta que nuestras diferencias son mínimas comparadas con nuestros acuerdos.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
La constitución es una señora que está dispuesta hacer violada, pero la del 1980 nació violada.
La constitución es una señora que está dispuesta hacer violada, pero la del 1980 nació violada.
Efectivamente, esta frase tan fuerte que ocupó Diego Portales; además fue un símbolo para la dictadura. Más aún, él siempre deseo un gobierno fuerte, centralizado, despótico, impersonal. Aún para algunos es un mito, para otros reales, pero que estuvo bastante lejos de ser democrático, pese a esta razón fue tomado como ejemplo para la dictadura militar. Sin embargo, ocuparon la parte negativa y represiva de Portales. En otras palabras, tampoco era un ejemplo a seguir, ya que tenía conductas bastante reprobables. Era un individuo bastante miserable y tenía un carácter político despótico.
Indiscutiblemente, la frase, la constitución es una señora amigable que está dispuesta a ser violada, indica que prácticamente cualquiera sea la constitución que sostengamos, las preconcebidas, las del presente, aunque les den estabilidad al país, algunos políticos siempre estarán dispuestos a no respetarla, abusarla si es necesario y ese ha sido el pensamiento de muchos políticos de izquierda, de derecha, de centro de nuestro país a lo largo de la historia.
Decididamente, la constitución se respeta en la medida de lo posible, según nos conviene. Es decir, si queremos hacer un cambio constitucional, tenemos que tener claro, que esta constitución será hecha para que se respete. No obstante, debemos vigilar y constituir esta situación, por otra parte, técnicamente este juicio de Portales, “que la constitución es una señora para ser violada”, ha sido lo que ha representado la política de nuestro país en los últimos años, décadas y yo creo en nuestros ciclos de historia.
En realidad, hubo presidentes que gobernaron más en estado de excepción, que en estado normal. Por tanto, eso ya es violarse la señora constitución. Presidentes que gobernaron por decreto, no respetando la institución del congreso, Presidentes que gobernaron casi un 60 o un 80% de su mandato en estado de excepción, de emergencia o peor en estado de sitio.
Por tanto, para la generalidad de los
gobiernos democráticos o no, la constitución ha sido en general una señora dispuesta
hacer violada, ¡porque está en nuestro ADN! , lo dijo Diego Portales y muchos
historiadores, lo presentan como un fetiche de la historia, que obviamente,
refleja de alguna manera la cultura política de patrón de fundo que tiene
nuestro país, en la izquierda y en la derecha especialmente.
Nelson Leiva Lerzundi.
Cientista Político
Conceptos básicos para una nueva constitución
Conceptos básicos para una nueva constitución
Los conceptos primordiales de que debería tener la futura nueva constitución están ligados básicamente en cuatro pilares preponderantes:
Primer concepto dignidad. Hacer razonar que todos los chilenos y chilenas que vivimos en nuestra patria tenemos que tener el mismo trato, las mismas oportunidades y los mismos espacios para poder desarrollarnos en democracia.
Segundo concepto, instituciones y organizaciones políticas, sociales e intermedias validadas. Es decir, trascendental, donde podamos tener participación, reconocimiento ciudadano, en el que se pueda disentir y abrir al diálogo. Asimismo la constitución debe colocar derechos de múltiples aspectos: derechos sociales, derechos económicos, para equilibrar la balanza para los que no tienen y para los que no tienen muchas oportunidades.
Tercer concepto, debe ser integrativa, debe unificar
e incorporar a todos, hombres, mujeres, niños, clases sociales, personas con
discapacidad. Más aún, conferir un reconocimiento a todas las representaciones
distintas de nuestra sociedad y que no están formando parte de la discusión. Todos
estos elementos deben incluirse en la futura nueva constitución.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
sábado, 23 de enero de 2021
viernes, 22 de enero de 2021
viernes, 8 de enero de 2021
Lo que debe tener la nueva constitución.
Lo que debe tener la nueva constitución.
Quiero comentarles que estoy inscrito en el proceso para postular a candidato constituyente, no sé, si lo logro o si los poderes fácticos lo permiten, pero todo indica que sólo una persona va a poder ser candidato a constituyente, pero tengo mi propuesta y espero que pueda ser incluía por el candidato elegido, pero de todas maneras las daré a conocer, porqué este Block es para eso, yo hablo cuando no te dejen hablar o tú no tienes muchas posibilidades de poder participar y de aquí quiero compartirles a algunos preceptos o principios que humildemente creo deben estar incluidos en una nueva constitución.
Primero, “Si bien la ley reconoce a los trabajadores del sector privado y de las empresas del estado, cualquiera sea su naturaleza jurídica el derecho a constituir las organizaciones sindicales que estimen convenientes, pero con la condición de sujetarse a la ley y a los estatutos de los mismos”. Sin embargo, por otra parte, también debe existir el derecho de los asociados a los sindicatos, como una superintendencia sindical.
Esta superintendencia sindical, debe ser un ente que controle a los dirigentes que hagan bien su labor, que acojan las denuncias de sus asociados y que sus dirigentes puedan ser fiscalizados. Sean gremios profesionales, colegio de profesores, abogados, médicos, sindicatos como la CUT, etc. Puesto que, generalmente estas organizaciones son aprovechadas políticamente para hacer una carrera o para obtener dinero, menos para el principio básico para lo que fueron creados; defender a sus funcionarios o a sus miembros. Por eso creo, que debe existir esta Superintendencia.
Segundo. El reconocimiento constitucional a la discapacidad y aceptar la participación de las personas discapacitadas en todos sus derechos sociales y políticos. O sea, que no sean censurados a participar en gremios, sindicatos, en partidos políticos, que tenga los mismos derechos y deberes como cualquier persona de la sociedad, e incluso puedan llegar a ser candidatos; no solamente por caridad o buena voluntad de un partido u organización determina.
Tercero. Derechos laborales para las personas con discapacidad, sea profesional o no. Que en el trabajo no sea objeto de Bulling, se le acondicionen los sectores de trabajo de acuerdo a la función desempeñada, que sea respetado ampliamente, además, no sea objeto de hostigamiento y que obviamente si es despedido, sea por razones que no tengan que ver por su discapacidad para aquello.
Cuarto. Rehabilitación asegurada por el Estado y con una nueva política de integración de calidad. Que quiero decir por esto, que no dependamos absolutamente del teletón o por una jornada por Magallanes. El Estado es el que tiene que preocuparse de la rehabilitación de las personas y, con estos organismos ya creados buscar la manera de que estas recaudaciones o campañas dadivosas; entre comillas, que desean seguir haciéndolas, sean de pozos más realistas. , Sin embargo, el estado debe asegurar la rehabilitación y la integración de las personas con discapacidad en la sociedad, que no tengan que estar dependiendo de estas instituciones y organizaciones, que claramente revelan un manto de duda y poca transparencia.
Quinto. Aspiro como plantean muchos a un estado semi presidencial, con un presidente y un primer ministro, Sin embargo, tiene que tener los límites claros de cada uno, como en Francia, donde el presidente tiene clara sus atribuciones al igual que el primer ministro. Lo cual, obviamente, en nuestro país va a ser bastante complicado, porque no somos capaces de respetar las atribuciones entre los distintos alcaldes y no vamos van a ser capaces de respetar esta atribución. Pero hay que buscar un mecanismo en que el sistema semi presidencial sea viable y pueda realizar. Además creo, que un federalismo tampoco es posible, tendríamos que tener un sistema muy parecido al que tenemos hoy en día.
Sexto. El reconocimiento constitucional a los pueblos originario y las regiones con gobiernos de autonomía, pero, que todos estén controlados por el Estado y constitucionalmente; cosa de evitar las Cataluñas, determinando los límites y las competencias de los gobernadores regionales en las distintas autoridades y con el gobierno central.
Esto en el fondo son propuesta para lo que
sería una futura nueva constitución dos grandes pilares, junto a otros detalles
que podría ir profundizando más Adelante.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
El gobierno tiene que ser responsable y los partidos no necesariamente
El gobierno tiene que ser responsable y los partidos no necesariamente
Piñera señala que el gobierno como tal tiene que ser responsable, pero los partidos no necesariamente. Por otra parte, probablemente el gobierno es una entelequia teórica mental que se gobierna sólo, es decir, los partidos no intervienen. En otras palabras, los partidos están por un sector y el gobierno por el otro. Además, los gobiernos no tienen el control de los partidos o los partidos no tienen el control del gobierno.
Al contrario, que se entienda, los partidos políticos fueron constituidos para llegar al poder, promover la participación del pueblo en la vida democrática de quienes la conforman, comparten sus proyectos o programas para ejecutar total o parcialmente. En consecuencia, fehacientemente, los partidos tienen que ser responsables de un gobierno, les corresponde ser garantes de su labor legislativa.
Decididamente, en ningún tiempo, había oído de un político o presidente alguno esta frase, “el gobierno tiene que ser responsable, pero los partidos no necesariamente”. Si se refiere, que de pronto los partidos políticos se despachan discursos populistas, formulan declaraciones irresponsables, es cierto, pero eso no significa que no sean responsables y que los partidos políticos opositores no apoyen al gobierno de turno o yazcan en alguna posición de poder, porque la oposición también gobierna, ya que tienen alcaldías, concejales, parlamentarios.
Todos los partidos políticos deben ser responsables, necesariamente, saber lo que están diciendo, estar al tanto de lo que están haciendo, interactuar responsablemente en las decisiones. Entonces, señalar que los partidos no necesariamente tienen que ser responsables, se admite que los partidos no son serios y responsables.
A la sazón, bajo esa lógica, el gobierno que tanto
criticaba al partido comunista, al frente amplio, por irresponsables, por llamar
a la movilización social, significa, que bajo su prisma como los partidos no
necesariamente son responsables, el gobierno sí, no tendríamos por qué criticar
al frente amplio o a el partido comunista por llamar la movilización en medio
del proceso constituyente. ¡Porque son irresponsables!, si no tienen la
facultad, ni la responsabilidad de gobernar, por ende, ellos pueden hacer ese
tipo de vociferadas, lo cual, es absolutamente erróneo, los partidos son
responsables, sobre todo si tienen cuotas de poder político. Consiguientemente,
creo que esta frase es sumamente desafortunada y claramente aunque sea
redundante de irresponsable.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político