viernes, 26 de junio de 2020
jueves, 25 de junio de 2020
Cubillos, deja el gobierno para ayudar en la campaña del rechazo.
Cubillos, deja el gobierno para ayudar en la campaña del rechazo.
Sí, y lo
digo preguntándome, porque soy muy perspicaz; ese es mi trabajo, el de ser un cabrón. Por eso me pregunto Cubillos deja el
gobierno para hacerle campaña al rechazo.
Gran
pregunta, en lo nominal esa fue la explicación que se da, pero en la realidad
Cubillos deja el gobierno solamente para
eso o mejor dicho, deja el gobierno solo por eso. Seamos francos, la excusa, la
situación simbólica, el chivo expiatorio, porque a Cubillos había que sacarla,
si o si, el colegio de profesores ya tenía una campaña para un marzo sin
cubillos, empezada en enero, ya la organización de los profesores en vacaciones
estaba pidiendo la salida de Cubillos, asimismo la ministro se había salido de
madre en bastantes entrevistas, por lo demás ya la gente no quería ver su cara y
su forma de expresión en la TV. Además Kramer
se burló de ella ante todo el país en la quinta Vergara.
En otras
palabras, ya a la Señora Cubillos mucho piso político no le quedaba. En vez de solucionar
los problemas, que es lo que tiene que hacer un ministro, los crea. Cubillos en
vez de remediar los problemas al presidente Piñera, se los creaba. Entonces que
se hizo con Cubillos, algo bien escueto, hay que alejarla, pero decir que la vamos
a remover, sale perdiendo ella, entonces que es lo que hace políticamente, simplemente,
buscarle una salida digna, y cuál es esa salida digna, bueno, vamos a decir que
va a ir apoyar a el rechazo. Que puede ser cierto, me parece bien que si los
del rechazo estiman que ella los puede ayudar, pero en el fondo, es el chivo
expiatorio, porque en el fondo sacaron a Cubillos para no seguir teniendo conflictos
con el colegio de profesores y no empezar marzo con huelgas, movimientos y
sumar más problemas a los que ya hay. Por lo tanto, simplemente le dijeron señora
Cubillos Ud. tendrá que ser el alfil, la cual la reina se va a comer para poder
seguir jugando este juego, que cada vez es más difícil, porque ya estamos cerca
de que nos hagan Jaque Mate.
A todo
trance, ahora podemos hacernos la otra pregunta. La ex ministra Cubillos ayudara al rechazo. Si yo fuera el analista del rechazo
o el que hará la campaña del rechazo, diría por ningún motivo, porque en el
fondo, si Ud. lleva a cubillos para la franja del rechazo, está ayudando al
apruebo. Lógico que está ayudando al apruebo, porque Cubillos no es encantadora,
su forma de expresarse, altanería, diga lo que diga va a causar anticuerpos en
el electorado, les estará hablando a su asamblea; recordemos que la franja las
ve todo el electorado, por lo tanto va a causar mucho escozor y puede causar el
efecto contrario, en vez de aglutinar a su electorado, logra que gente que no
esté decidida y, que con tan solo ver a
Cubillos decida votar por yo apruebo, a causa de no soportar a la ex ministro.
Creo que es lo más probable de lo que pasara.
Entonces,
en el fondo el rechazo nuevamente se dispara al pie, porque Cubillos ni
siquiera en eso los va ayudar. Yo creo que es una maniobra bastante miope,
bastante poco clara en lo político, pero muy inteligente el en la parte del
gobierno, porque la parte gobierno necesitaba apartar a Cubillos para descomprimir
un poco el ambiente, pero Cubillos no sale ayudar al rechazo, ese fue su premio
de desconsuelo, Cubillos salió por qué obviamente no quería problemas con el
colegio de profesores y con el mundo de los docentes, por lo menos al comenzar
marzo, porque si no, la situación se les complicaría aún más al gobierno,
imagínese, movilizaciones, un plebiscito ad portas, una campaña, coronavirus, y
más encima el problema en educación con Cubillos, entonces que es lo que tenía
que hacer el gobierno, despegar la ecuación, se tenía que deshacerse de Cubillos
y eso fue lo que hizo. Le dio una salida digna.
Nelson
Leiva Lerzundi
Cientista
Político
Crítica de Allamand a Blumel
Crítica de Allamand a Blumel
No tiene nada, no tiene que hacer y no ha
generado ningún cambio en el orden público ni en su manejo. O sea, técnicamente
lo que Allamand menciona, es que el ministro del interior no cumple la labor
del orden público y su manejo. Lo que es evidente, el ministro del interior ha fracasado
con el manejo del orden público. Pero Chadwick también fracasó, fracasó porque
quiso manejar el orden público y las protestas con más violencia. Blumel ha
fracasado porque no ha sabido manejar el conflicto.
En consecuencia ya tenemos dos ministros del
interior fracasados, y si los dos ministros del interior con métodos y
maniobras distintas han salido mal parados para mantener el orden público, no es
culpa del ministro del interior, no es solamente la culpa de Blumel, algo de
responsabilidad tiene que tener el gobierno y quien está en la gestión del mandato,
Piñera. Porque obviamente, el ministro del interior sigue la orden que proporciona
el presidente y el presidente es Piñera.
Más aún, a todas luces, llama mucho la
atención que se descarguen con el Ministro Blumel, cuando Blumel ha tratado de
ser diplomático, ha sido ineficiente, pero en el fondo es lo que tiene que
hacer, lo que le diga el Presidente Piñera, él toma sus propias decisiones en
la autonomía que le da el cargo, pero no puede ir más allá de este margen de albedrío
que el presidente le otorga.
Entonces, la pregunta que uno se hace, es
culpa solamente de quien controla el orden
público, el ministro del interior de turno o la pregunta Señor Allamand es al
revés. ¿Cómo? está enfrentando el presidente el orden público. Que le dice el
presidente que cumpla su ministro del interior, que autonomía y que margen de
libertad de acción le da el presidente a su ministro del interior, ¿Esta es la
gran pregunta?
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
sábado, 20 de junio de 2020
viernes, 19 de junio de 2020
martes, 16 de junio de 2020
Elizalde tiene razón, el presidente no hace la pega
Elizalde
tiene razón, el presidente no hace la pega
Sinceramente, este es el tema, Álvaro Elizalde
y este Partido Socialista de doble estándar, pero, que tiene mucho de red set. El
niño bonito del socialismo, Álvaro Elizalde, tiene razón, al decir que el
presidente Piñera no hace la pega.
Sí, porque hace tiempo que el presidente no está
haciendo su pega, desde el 18 de octubre del año recién pasado que el gobierno
no hace la pega, el presidente, Blumel, el ministro de salud, etc., nadie está
haciendo la pega política de este país, en lo que al poder ejecutivo se refiere
.
Además, no existe el poder ejecutivo y eso es
algo que ha sido un problema que hemos dicho desde esta tribuna. No da
gobernabilidad. No da confianza, No tiene credibilidad ni en su propio sector.
Entonces, que podemos hacer con eso, lo indica la oposición, lo comunican los parlamentarios
de gobierno, lo citan los analistas, pero no vemos reacción.
A la sazón, la pregunta que nos hacemos, cuanto
hay que esperar para que esto se solucione. Si esto, no es como las películas
de Indiana Jones, donde su padre le dice “la solución se presentó sola”. No, aquí
hay que concebir la solución, pero este gobierno ya no tiene la capacidad de
crear la solución y esta cogobernando con la oposición, pero la oposición lo está
ayudando en lo que es necesario, pero no lo ayudara a cogobernar en todo, pero
parece que el gobierno quiere que toda la oposición lo ayude a cogobernar y a sobrellevar
su propio cadáver, pero ese gusto la oposición no se lo va a dar. Quien lo asesino,
es quien lo tiene que cargar.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Huenchumilla dice; Piñera no transmite tranquilidad
Huenchumilla dice; Piñera no transmite
tranquilidad
Evidentemente, Huenchumilla que es un senador
con bastante sentido común dice una realidad.
Piñera no transmite tranquilidad. Lógico que no transmite tranquilidad, sus ministros no transmiten
tranquilidad, su gobierno no transmite tranquilidad, porque dicen una cosa,
hacen otra, se les dice, los sorprendemos en sus mentiras, no tienen una retórica en su administración,
no tienen un relato, un discurso político coherente en su régimen, por lo tanto,
que podemos esperar.
Fehacientemente que no transmiten tranquilidad,
y lo peor, no fuera nada que no transmiten tranquilidad, sino que no transmiten confianza política, no
transmiten gobernabilidad, y cuando un gobierno
no transmite gobernabilidad está en una crisis política, que es la que está
viviendo Piñera en este momento y que gracias al acuerdo político que acaeció,
lo está manteniendo con vida artificialmente. En este momento estamos en tregua
por el coronavirus, pero obviamente, gracias a esta tregua seguirá con vida. Piñera
está viviendo artificialmente, indiscutiblemente.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
lunes, 15 de junio de 2020
Allamand, queremos rechazar para hacer reformas
Allamand,
queremos rechazar para hacer reformas
Efectivamente es una tremenda inconsistencia,
porque dice, queremos rechazar para hacer reformas. Reformas que ahora ofrenda,
después, que por más de 20 o 30 años no quisieron realizar, en este momento ofrecen
modificaciones y dice, queremos rechazar para hacer reformas.
Sobre todo, ahora esto es aceptada, en los
años anteriores es aceptaba, pero ahora es francamente inaceptable. Vamos a
rechazar para hacer reformas, para procurar lo que se les pedía hace 20 o 30
años atrás, cuando no estaba esta efervescencia social, cuando ya esté sistema todavía
no estaba colapsado y se podía arreglar, ¡claro que se podía arreglar! pero
ahora está absolutamente colapsado y lo peor es lo que viene después, porque él
dice y asevera, quizás conversando las reformas llegamos al corolario de una
constitución completa. Entonces, para qué va hacer cambios si existe la
posibilidad real de hacer una constitución completa.
Decididamente, yo creo que es una tremenda
inconsistencia de Allamand, es un tremendo cálculo político, él quería ser
presidente, o quiere serlo. Tiene que estar por el apruebo, es lo más lógico, sino,
el sólo está matando su opción presidencial, puesto que está convirtiéndose en
el tambor mayor del rechazo y que obviamente va a traer beneficios en su sector.
Lo que es peor, hay mucho electorado moderado que votaba por él, que obviamente
le quitara el apoyo. Allamand se equivoca en el rumbo y se equivoca en el
diagnóstico, lo que nos lleva al deliberar ¿cuál es el verdadero Allamand?
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
sábado, 13 de junio de 2020
viernes, 12 de junio de 2020
sábado, 6 de junio de 2020
El panorama político de los partidos, antes del plebiscito
El
panorama político de los partidos, antes del plebiscito
Decisivamente, el panorama político que se
nos presenta antes del próximo plebiscito para el cambio de nuestra constitución,
se está ya dilucidando, una fracción de la Udi la rechaza en su gran mayoría, la
otra parte, una minoría, está de acuerdo con aprobar una nueva constitución, RN,
una parte rechaza, la otra aprueba, el PRI no se pronuncia, Evopolí aprueba, la
DC va aprobar, PR van aprobar, los Republicanos van a rechazar, PS, PC, van a
aprobar la nueva constitución, ciudadanos y amplitud van a estar por la
aprobación. Al menos así lo indican las encuestas.
No obstante, es que, en la realidad nos
estamos enfrentando a una nueva división de la política chilena; como lo fue el
año 1988 entre el sí y el no, entre los que estaban de acuerdo con la dictadura
de Pinochet y los que no estaban de acuerdo con ella. Por el contrario, ahora
se van a producir nuevas alianzas, que no van a ser entre dictadura y
democracia, sino, que va a ser sin duda, entre profundizar nuestra la
democracia o seguir con la misma, pero esta vez no se dividirá entre la
izquierda y la de derecha, sino de restituir y rearmar nuestro sistema político
nacional, dentro del cual se va a planear un nuevo centro político, una nueva
derecha, una nueva izquierda, de gente que desee ir más hacia la izquierda o más
a la derecha.
Por esta razón, se van a generar nuevos
sistemas de partidos políticos, lo que obviamente estábamos esperando desde hace
ya mucho tiempo, esto era algo evidente, algo que se desdeñaba y, que ahora,
por la coyuntura, por la movilización social; si algo bueno trajo, fue que los
partidos políticos tendrán que empezar asumir esta nueva realidad. Nos referimos
a que un nuevo mundo se nos viene encima, un diferente escenario, al igual como
se presentó en España y se ha presentado en otros países, se nos viene una nueva
realidad en la política chilena, todos deberían empezar ya a prepararse, pero desgraciadamente
lo han minimizado.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Brasil x Suécia - Final da Copa de 1958 - Completo
Brasil x Suécia - Final da Copa de 1958 - Completo
viernes, 5 de junio de 2020
Brasil x Suécia - Final da Copa de 1958 - Completo
Brasil x Suécia - Final da Copa de 1958 - Completo
Suscribirse a:
Entradas (Atom)