viernes, 30 de noviembre de 2018
martes, 27 de noviembre de 2018
Entrevista a Carlos González Yaksic
Entrevista a Carlos González Yaksic
La región de Magallanes
cuando hablamos de su renacer o de su actuar político tenemos que pensar en una
primera etapa va a aparejada
fundamentalmente de los españoles que después de la primera guerra
mundial prácticamente copan el sur Argentino y en consecuencia en la medida que
se desplazan o los desplazan por razones
políticas se van afirmando en el cono sur y así llegan a Puerto Natales
y Punta Arenas y forman los grupos políticos que son los que van actuar
directamente sobre lo que es la población de Magallanes, ellos en su gran mayoría
son anarcos sindicalistas es decir una corriente extrema de la izquierda que influye fundamentalmente en la formación
dentro de los grupos obreros como para crear partidos especialmente de la clase
obrera, se da el hecho que el partido Socialista se forma primero en la Región de Magallanes y
posteriormente toma la forma nacional en Santiago, es un hecho que no se ha
destacado mucho pero es así y es ahí donde hay un sector de la población que se
abanderizada con esta ideas de avanzada y pensemos que en aquellos años
1930,1935,1940 nuestra región era una región prácticamente aislada de Chile,
nosotros en gran medida dependíamos de Argentina, no teníamos aviones, los
barcos llegaban casi una vez cada dos meses, entonces dependíamos fundamentalmente de Río Gallegos, era tan así
que por aquellos años que para tratarte
de problemas de salud recurrías a
hospitales Argentinos y no a los nacionales por no haber medios de transporte,
entonces nacen dos corrientes muy
fuertes, una que es la regionalista que en defensa de su zona para acercarla a
su Chile y la Otra
que es una conciencia mucho más politizada que es la izquierda, esa es la
primera conformación y hay un predominio
y no cabe la menor duda del regionalismo, que prácticamente abarca desde la
clase media hacia la derecha, eso en el
tiempo y en la medida que Magallanes avanza también va haciendo avanzar en las
ideas e influyendo en las ideas de las gentes
en la medida que Chile va
proporcionando mejores medios de comunicación
con su región es lógico que
también venga una influencia política,
que hace que este cuadro regionalista vaya variando, no así el cuadro obrero
representado por las grandes estancias por los 5000 trabajadores que trabajaban
en la época de verano es siempre el fuerte predominante, lo que va variando es
del centro hacia la derecha , allí
entonces nace el partido un Partido Radical que es bastante fuerte, que
posteriormente es desplazado allá por el año
1955 por la D.C .,
y esta entra jugar un partido que había tenido el radicalismo, y que lo había
tenido cuando hubo una gran repartición de tierras en Magallanes, en donde jugó un papel
fundamental el partido Radical con sus personeros en Santiago mismo, entonces
ellos nacen después del 1955 cuando comienza a llegar el progresó con el
descubrimiento del petróleo, que llegan personas de gran capacidad intelectual
y obreros muy profesionalizados que van dándole forma y vida a un partido de
clase media fuerte, y llegamos a el año 1973 con el golpe militar donde toda
forma de vida que expresan las regiones o Chile a través de los partidos
políticos son aniquiladas.
Pregunta: Como vio Ud. la importancia de la D.C. en los años 1960
Respuesta: O sea un partido que
juega un papel muy interesante, muy progresista, siempre ligado al progreso de
la región, nunca lejos del pueblo, al contrario muy unidos a ellos, en donde
una clase media muy definida es la que forma parte de ella, en donde quedan
prácticamente dos espacios, hay un espacio muy grande que ocupa la izquierda
con su expresión de los trabajadores, de
los obreros y la otra parte que ocupa la D.C. en donde con profesionales, técnicos y parte
de la clase obrera constituyen el partido que se llama D.C.
Pregunta: En el gobierno de Eduardo Frei Montalva, como lo vieron Uds. los socialistas
acá en Magallanes y su oposición.
Respuesta: La presencia de la D.C. en
Magallanes en tonificante no cabe la
menor duda, Frei inicia un proceso de la subdivisión de la tierra que se deja
sentir en Magallanes también, y eso constituyo la incorporación de mucha gente
a este trabajo de generarnos empleos y
desde luego producción que es muy necesario para el desarrollo de los pueblos,
en una política nacional a nosotros nos toca ser parte de ese proceso en la subdivisiones
de nuestras tierras, posteriormente en el gobierno de Salvador Allende los
grandes latifundios también son
entregados a los trabajadores, es el iniciador de estos procesos de cambios en
cuanto a la estructura o la tenencia de
la tierra.
Lo de negarle a los
D.C. la sal y el agua fue dicho por el Senador Aniceto Rodríguez que en
aquellos años era presidente del Partido Socialista, nace por efecto natural y
propio de haberle ganado el espacio político, pero no constituyó el hecho de
haberle negado la sal y el agua para gobernar, fuimos opositores a ellos yo
forme parte de esa legión, fuimos opositores constructivos al proceso de
Eduardo Frei.
Pregunta: Uds., diría entonces en resumen que durante el periodo de gobierno
de la D.C. en
Magallanes se hicieron cosas positivas.
Respuesta: Viene eso,
posteriormente el problema del petróleo, la incorporación de este gran chorro
de económico para la región, entonces es lógico que haya una situación de
auge para la región.
Pregunta: Pasando a otro periodo, el péndulo político cambia se traspasa a
otra mayoría y entra la U.P.
al gobierno, en esos tres años de gobierno, como vio la oposición de la D.C.
Respuesta: Nosotros tuvimos un
sector de la D.C.
muy junto a nosotros, muy leal a nosotros, este proceso profundo de cambio que
nosotros queríamos, a lo mejor nuestra ilusión era hacerlo rápido, talvez si lo
hubiéramos hecho un poco más lento con otras fuerzas políticas, nosotros
representábamos tan solo el 33% del conglomerado político, no podemos decir que
éramos mayoría o menoría, éramos un tercio, si nosotros hubiéramos hecho dos
tercios con la D.C.
en aquellos años, talvez no hubiésemos
tenido un golpe de estado, nosotros tenemos la leal adhesión después del 11 de
septiembre de un grupo bastante importante de D.C. que tuvieron que salir de
Chile, hay una declaración pública de más de 13 diputados compañeros nuestros,
colegas nuestros con unos de ellos yo compartí en Venezuela con El Presidente
de la Camarada De
Diputados Fernando Sanhueza , con Leyton que fueron los que encabezaron prácticamente
la firma que debió hacerse un pacto con
la U.P. de
aquellos años y haber avanzado,( entre paréntesis para que tu redondees más la
posición de partido consíguete la tercera de ayer hay una entrevista a Carlos
Altamirano).
Pregunta: Las confrontaciones entre partidos como se dio acá.
Respuesta: No se dio acá en
Magallanes, en Santiago como el
centro político en las regiones es muy difícil ser confrontación y cuando una región es más chica es más
difícil ser confrontación.
Pregunta: Se puede deducir que aquí había más capacidad de dialogo con la D.C. que en el resto del
país.
Respuesta: Siempre lo hubo, aquí
siempre lo hubo, de hecho yo me encontré por otras circunstancias con el Diputado Tolentino Pérez que esos años era diputado D.C. por la zona
en Venezuela y con el estoy
constantemente saludando a través de correo electrónico.
Pregunta: Como evalúa Uds. el rol de la D.C.
en el periodo crítico
Respuesta: Yo diría que debió
haber jugado un papel mucho más fuerte, más unido, a estas
posiciones nuestras de la U.P .,
en mi opinión personal talvez si hubiésemos
logrado un pacto con ellos, un pacto macizo con ellos, los problemas que
tuvimos en ese periodo territorial de tantos años lo hubiésemos evitado y
hubiésemos evitado muchas muertes y muchas desesperanzas.
Pregunta: Como vio Uds. el rol de la D.C. en este periodo de la
dictadura, tanto en la región como en el país.
Respuesta: La verdad que
internamente no pude apreciarlo porque a mí me tocó estar 12 años fuera, yo fui
expulsado del país el año 1975 y pase 6 años en Yugoslavia 6 años y 6 años en
Venezuela, yo recién regreso a chile el año 1987 cuando se produciendo la
apertura andando y vamos formando la gran apertura que termina con el Gobierno
que va a presidir Aylwin.
Pregunta: Que tan difícil fue para estas ideas diferentes y que en un momento
fueron oposición juntarse en la formación de la concertación.
Respuesta: En el primero camino
estábamos totalmente de acuerdo de derrotar la dictadura y en eso estábamos
totalmente de acuerdo, derrotada la dictadura comienzan los problemas, nacen
los problemas de a quienes
representamos, a quienes representamos y no te olvides que en la
concertación hay un abanico muy grande, donde están representadas las fuerzas
de izquierda, las fuerzas de centro, y las fuerzas de centro normalmente son
los capitales y tienen a estos obreros como mano de obra , entonces nace y
estamos obligados a presenciar, a tener
que presenciar todo este problema que se está creando hoy en Chile de cómo
solucionamos, como nivelamos el deseo
del trabajador de ser mejor pagado, de tener mejor salud, de tener mejor
educación para sus hijos, entonces eso se contrapone con un sector que tenemos
dentro de la concertación, una especie de derecha dentro de cada partido que
vigila más que nada sus intereses por sobre esta necesidad, entonces ese es el
problema de la concertación que en este momento está de afronta y que tiene que
buscar la forma de resolver de la mejor forma posible, porque si no puede venir
un quiebre como lo hubo antiguamente y volver a ser tres tercios.
Pregunta: Ahora teniendo considerado que la
concertación incluyo a la Derecha Democráticala D.C. y porque estos sectores
liberales de derecha.
Respuesta: Yo creo que se han ido
alejando de la D.C.
y se han ido alejando no solo de la
D.C. inclusive del partido Socialista, porque se han dado
cuenta que este avanzar de la concertación ellos están siendo desplazados,
están siendo desplazados por una gran mayoría que nace que es el pueblo.
Pregunta: Ahora el rol de la
D.C. en todos estos
años de concertación.
Respuesta: Excelente no hemos
tenidos problemas, hemos podidos gobernar,
de hecho hemos tenido cuatro
presidenciables, y de seguro vamos a tener el quinto sea D.C., socialista, PPD,
va a ser el quinto de la
Concertación.
Pregunta: Uds. cataloga que el rol de la
D.C. ha sido preponderante.
Respuesta: Importante, muy
importante, pero no nos olvidemos que todos los que pertenecen a la
concertación son importante.
Pregunta: Como Uds., cataloga el rol de la D.C. y el rol de Concertación en todo este
periodos.
Respuesta: Si nosotros pensamos
que lo pudimos haber empezado el año 1973 yo diría que hemos perdido tiempo,
porque hubiésemos avanzado mucho, es
posible.
Pregunta: Está conforme con el
grado de avancé.
Respuesta: Los que impiden el
grado de avance y se marginan, pasaran a la historia sin pena y gloria en la medida en que los partidos consoliden
su avance.
Pregunta: Como ve Uds. el futuro
de la D.C. del
2007, considerando que tiene un congreso ideológico.
Respuesta: Les deseamos lo mejor,
les deseamos que sigan en este camino junto a nosotros, ojala que podamos
seguir realizando mejorar para el pueblo de Chile.
Pregunta: Que espera, que cambies
desearía Uds. para la D.C .
Respuesta: Que continuáramos por
mucho tiempo en los consejos comunales, en las parlamentarias y en el gobierno.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
sábado, 24 de noviembre de 2018
viernes, 23 de noviembre de 2018
ENTREVISTAS EN PROFUNDIDAD AL UNIVERSO MUESTRAL SELECCIONADO
ENTREVISTAS EN PROFUNDIDAD AL
UNIVERSO MUESTRAL SELECCIONADO.
La idea central de este trabajo
era demostrar la importancia política de esta colectividad (Democracia Cristiana
en Magallanes), sin dejar de lado el análisis de sus aciertos y en especial sus
defectos, con el fin de que sirvan como estímulo a buscar un mejor futuro tanto
para la región, el país y la organización en general. Para ello se escogieron a
13 entrevistados a quienes se les agradece por su tiempo y disposición. En la
actualidad, dos de los entrevistados en esa época ya nos están con nosotros, quizás,
unas de sus ultimas entrevistas.
Un pequeño homenaje para ellos desde este block y, agradecer lo que
hicieron para esta región y país desde sus respectivos ámbitos políticos y
social.
Don Carlos González Yaksic, fallece el 29 de diciembre del 2008,
profesor y político chileno, militante del Partido Socialista. Fue regidor y alcalde de Punta Arenas. Además se
desempeñó como diputado en dos periodos por la Vigesimoséptima Agrupación
Departamental "Magallanes, Última Esperanza y Tierra
del Fuego" entre 1969 y 1973.
Roque Tomás Scarpa, fallece el 11 de marzo del 2015,
destacado periodista, comentarista radial, uno de los fundadores de la DC en la
región de Magallanes, fue el primer intendente de Magallanes, tras el retorno
de la democracia y una de las personalidades más
reconocidas de la oposición en esa zona del país durante el régimen militar.
Entre 1968 y 1970 es designado por el presidente Eduardo
Frei Montalva como vicepresidente ejecutivo de la recién crea Corporación de
desarrollo de Magallanes (CORMAG) cargo que acepta y por decisión personal no
acepta recibir remuneraciones.
En el año 1990 y hasta marzo de 1994 ejerce como
intendente de la región de Magallanes, correspondiéndole iniciar la
recuperación de la democracia y una vasta labor para reestructurar el gobierno
regional, provincial y comunal.
En 1996 es designado representante del INACH en Magallanes, ante lo cual prepara el traslado de dicho recinto a su nueva sede.
Se entrevistaron a un conjunto
de dirigentes políticos ya sea ex parlamentarios, senadores, diputados, ex
dirigentes políticos sociales y autoridades municipales que hayan pertenecido al
partido Demócrata Cristiano durante el período de estudio comprendido desde
1960 al año 2000, así como también dirigentes políticos contemporáneos de
diversa índole que nos entregan su visión de los hechos y del rol que según
estos jugó el partido Demócrata Cristiano en este período histórico, en el cual
no solo eran rivales o aliados políticos, sino que también disputaban espacios
de influencia.
En síntesis la muestra seleccionada está compuesta:
§ Dirigentes actuales y
ex dirigentes provinciales, regionales,
comunales del partido Demócrata
Cristiano que intervinieron en las distintas etapas estudiadas desde 1960 al
2000.
§ Ex representantes
municipales y parlamentarios tanto alcaldes, concejales o regidores de la
época, como diputados y senadores y representantes y militantes del partido
Demócrata Cristiano.
§ Ex militantes y
dirigentes de otros partidos como
Radical, Socialista, Comunista, Izquierda Cristiana, Nacional, MAPU,
Renovación Nacional, Unión Demócrata Independiente, Partido por la Democracia , etc.
§ Militantes del partido
Demócrata Cristiano en Magallanes.
Aquí se describirá a grandes rasgos la principal dificultad que tiene
un estudio científico y objetivo como este, ya que esta investigación se
enfrenta a describir y analizar hechos no sólo del pasado, sino que también
involucra a circunstancias ocurridas en
tiempos contemporáneos donde existen posturas y enfoques políticos actuales
tanto de los entrevistados como del mismo investigador.
Por este motivo ha sido un desafío permanente para la investigación
dejar de lado ideas políticas y paradigmas que si se toman en cuenta
podrían perjudicar los futuros resultados, entendiéndose que la mejor forma de
enfrentar esta investigación, sin duda, es atenerse a los hechos tal como son,
trabajando con rigurosidad y la mayor veracidad posible para alcanzar los resultados
y dejar de lado los prejuicios que
puedan perjudicar el análisis.
Como principio básico se debe creer en la palabra de los
entrevistados, pero siempre dejar un pequeño margen para contrastar ideas.
Enfrentar la investigación teniendo en cuenta que es un fenómeno nuevo
y como es una investigación exploratoria no se podrá abarcar muchas más
materias de las programadas, por ende las expectativas deben ir de acuerdo a esa realidad y no a otra.
Finalmente no hay que dejar de lado que en todo estudio politológico y
electoral como este no existe una sola verdad
y nuestra postura es solo una arista de esta, que tiene como fin abrir
debate y aportar conocimiento para un desarrollo politológico regional.
Quizás es una manera muy realista o poco ambiciosa, pero lo que se
busca al enfrentarla es crear un aporte realmente útil y complementario a otros
esfuerzos que vengan posteriormente y
que juntos habrán una nueva veta de análisis futuro.
Otro de los punto que se debió afrontar a raíz de las opiniones existentes de
todos los entrevistados del P.D.C. y otros, ya que a lo largo del tiempo
cambian los hechos y las maneras de interpretarlos, lo que sin duda tenemos que
tener y tomar en cuenta al comprender, que nuestros testimonios nos dan una
visión ya pasada la acción del escenario político, esto conlleva a una
reflexión de los protagonistas, que es por seguro que interpretarán de nuevo
los hechos.
En este tema en particular podemos decir que en la investigación se ha
dado la dificultad no menor, de poder enfrentar por un lado la evaluación
exageradamente positiva de los entrevistados
del P.D.C. en una escala menor a
la esperada, lo que ha sido más sencillo
de manejar, pero igual ha tenido que tomarse en cuenta, entendiendo que
nada es tan bueno, ni malo, y que siempre la subjetividad de cualquier enfoque
producirá distorsiones, pero estas son controlables. Nos hemos encontrado con
una alta autocrítica, especialmente de los militantes posteriores a la década
del sesenta, que permiten establecer una mirada
más realista del rol que estas
partes y el P.D.C. cumplían en la realidad, lo que nos obliga a estar atentos a
las distintas evoluciones históricas que se producen o se llevan a cabo en las distintas etapas y en
el paso del tiempo, que se grafica en que metodológicamente hay que entender
que cada entrevistado y su testimonio es la fotografía del momento, lo que se
dice en la entrevista, no es de la misma forma como se interpretaban los hechos
en su momento, ya que quizás lo hacía más o menos crítico, según el caso, por
ende la metodología debe saber enfrentar este problema, entendiendo que la
historia no es verídica ciento por ciento y que estamos convirtiendo una visión
parcial, operacional, que nos permita un análisis útil para la investigación.
En el caso de los entrevistados no pertenecientes al P.D.C. se
encontró en las entrevistas una exagerada simpatía y aceptación del rol de
utilidad del P. D. C. lo que nos lleva a determinar, que por la madurez del
tiempo, muchos de los otrora críticos acérrimos del P.D.C. han
convertido sus críticas en aceptación de los éxitos e incluso en
exageradas loas, lo que nos demuestra que la historia, sus intereses, los roles
políticos, llevarán a que tomemos en cuenta
la real intención de estos
actores políticos al vivir este proceso, de ser protagonista de la historia al
ser analizador de ella, al ver subjetivamente primero, luego con el paso del
tiempo, producto de los hechos históricos
producidos, la evaluación cambia, producto de una mirada más profunda de
los mismos actores, de una reflexión, lo que nos debe permitir entender que la
evaluación histórica cambiará con los hechos posteriores, de alianzas anti
dictadura que tendremos que analizar posteriormente, lo que nos obliga a entender
que la historia siempre sirve para justificar el argumento del presente.
Esto quiere decir que como la historia tiene ciclos y periodos
lineales no importa lo hecho antes por sí mismo, sino, para justificar las decisiones
de hoy, por lo tanto, la cercanía, solidaridad y las circunstancias
posteriores han llevado a que estas
situaciones sean claves, permitan entender y enfrentar cada testimonio con la
rigurosidad metodológica necesaria, para enfrentar la realidad que construimos.
Esto nos lleva a reflexionar este problema de la siguiente manera. El
enfoque que debemos tomar es entender
que estos testimonios del presente sobre el pasado siempre son subjetivos y
cada vez más, en tanto pase el tiempo nos lleva a construir el enfoque de
la realidad que nos sirve, por ello, el
contraste de testimonios nos ayuda a confrontar y a construir la realidad
operacional que necesitamos, por lo tanto
la historia y la opinión sobre ella siempre está sujeta a
subjetividades, por lo tanto la constante confrontación de ideas y testimonios
nos permitirá establecer principios
necesarios para el futuro análisis.
Cada individuo tiene una visión, un rol que cumplir o que ya cumplió,
lo que genera a su vez una
interpretación, por ello, la única forma
a nuestro juicio de poder entender el real rol histórico es reflexionar
acerca de que siempre el análisis tenderá a explicar desde el punto de vista
subjetivo del entrevistado y del analista, pero juntos todos ellos podrán dar
una posible respuesta a un análisis de cómo actuó el P. D. C. que no fue, ni
tan bien, ni tan mal, como se plantea en general y atenerse a los hechos y
opiniones que nos expliquen el contexto, de esta manera reconocer que hubo
aciertos y errores, una idealización política que no permite una visión en frío,
que sólo estos atisbos nos pueden dar una pauta posible del verdadero rol y
protagonismo, que no es el principal
problema aquí, pero al tenerlo claro nos permitirá desarrollar esta visión de
la historia lo más clara y útil posible, que el protagonismo del pasado visto
desde el presente distorsiona nuestra realidad, la tarea por ende es
construirla con la convicción de que no existe una historia que no se trastoque, aunque la historia
oficial es la base de esta investigación, tampoco es la realidad y verdad absoluta.
Por lo tanto, la verdad del juicio histórico o al menos parte de esta,
de manera operacional, la podemos sonsacar y construir en parte, pero nunca
será absoluta, sino no sería historia, teniendo claro eso sí, que cada cambio o
evolución se podrá tomar como un proceso de madurez política, de evolución
inherente, útil al ser humano, que permite sonsacar parte de esta
realidad, entender que la ciencia
histórica y la historia en general al igual como todas las ciencias sociales
tiene mucho de subjetiva, que la ciencia política hace el esfuerzo para
justificar la importancia y de extrapolar la realidad histórica, al menos en
parte en el análisis, al no pertenecer a los hechos propiamente tal y buscar
una mirada lo más objetiva posible al rol histórico, que sin duda no es ni
bueno ni es muy malo, sino que importante dentro de la historia regional y
nacional, esa es la tarea a cumplir de la investigación y del investigador propiamente tal.
La información extraída por las entrevistas a militantes del P.D.C., a
actores políticos del mismo, a otros actores sociales, a dirigentes políticos
de otros partidos y agrupaciones más el conjunto de datos electorales y la
opinión de dirigentes importantes de este partido, permitirá dilucidar los rasgos
esenciales de la forma de influencia ejercida por dicho partido en la escena
política regional desde 1960 en adelante.
El Partido Demócrata Cristiano
ha sido desde 1960 en adelante, tomando en cuenta el presente y con especial
énfasis entre 1964 y 1973 y posteriormente desde 1990 a la fecha, un actor
político crucial, decisivo e influyente en el proceso político regional y por
ende en la toma de decisiones, lo que es posible medir por los resultados
obtenidos en las elecciones municipales y en las parlamentarias, como por el conjunto de testimonios que
avalan las distintas etapas de
desarrollo de este partido, las que no sólo incluyen opiniones de militantes,
sino que también de miembros de partidos rivales contemporáneos y también
aliados que nos entregaran una visión más completa del quehacer político de
este partido, con la finalidad de avalar o desmentir esta importancia crucial de la que se hace mención y obtener
además una evaluación critica de los logros alcanzados, problemas y el modo de
desempeñarse de la institución en este extenso período.
Esta investigación permitirá reconstruir una etapa importante de la
historia regional desde una perspectiva politológica, ya que el partido en
estudio ha ejercido el poder solo y en conjunto, por medio de la coalición,
tanto en Chile en la región por más de 25 años, desde los años sesenta en
adelante, salvo durante la dictadura militar. Además por su carácter de
exploratoria permitirá que a futuro sea guía de ayuda para profundizar los
estudios políticos electorales, los cuales no están muy desarrollados en la
región.
Para lograr este objetivo se
aplicaron dos técnicas o mecanismos:
1.- Entrevista en profundidad sobre la base de un cuestionario administrado al universo
muestral seleccionado.
2.- Recopilación
de datos electorales históricos consolidados y constitución de una base de datos con las elecciones parlamentarias de diputados, senadores,
alcaldes, regidores y concejales de la
época comprendida entre los años 1960 al 2000.
En este paso una vez seleccionada la muestra dada a conocer previamente
se buscó la técnica más adecuada para
poder llegar a obtener el resultado necesario para los objetivos
trazados en esta, es por este motivo que se elige esta técnica ya que nos
permite abarcar muchos aspectos que de otra manera no nos entregarían el mismo
aporte y utilidad que buscados.
El procedimiento que se
siguió fue el siguiente:
a.- Se conoció y determinó el
período histórico.
b.- Se segmentó el período
histórico.
c.- Clasificación de los
períodos.
d.- Se crea el cuestionario para las entrevistas.
e.- Periodo de aplicación del
cuestionario.
En este punto nos concentramos en clarificar que parte de la historia
que analizaremos teniendo en cuenta que como vimos en el marco teórico, estudiaremos
la influencia en la región de Magallanes del partido Demócrata Cristiano, el que actúa desde la segunda
mitad del siglo XX tanto en el país,
como en la región y se mantiene como actor político hasta el siglo XXI
inclusive, es por este motivo que es muy fundamental conocer este periodo, sus
consecuencias y sus actores.
Es por este motivo que como primer paso se consultaron fuentes históricas que permiten conocer a
grandes rasgos el período extenso que abarca la investigación. De este modo se
consiguió por medio del libro de don Mateo Martinic Beros, “Historia de la región de Magallanes”,
año 1992, obtener una visión general
para conocer el período en
estudio y su contexto histórico, y posteriormente entender los roles y etapas
que tuvo este partido en la sociedad magallánica y su aporte a su desarrollo.
En el texto se puede advertir que este período, en su globalidad, fue
de mucho desarrollo y crecimiento regional, tras una profunda crisis existente
en los años cuarenta y cincuenta. No obstante se debe tomar en cuenta que el
historiador citado es un reconocido premio nacional de historia, tanto así como
un prestigioso político y ex intendente durante el periodo 1964 – 1970, lo que nos obliga a
tomar con sumo cuidado la información y tratar de reflejar sin sesgos los datos
entregados, ya que están directamente involucrados con el partido en estudio. Sin embargo, la
narración y nitidez del relato nos aportan una fluidez en los hechos que
generan una rápida interpretación y entendimiento.
Después de estas ideas generales aportadas por este texto y
reconociendo que sus acontecimientos duran hasta el año 1985, se debe completar
la información con los hechos ocurridos en el tiempo que falta, a través de las
entrevistas hechas posteriormente, facilitando la formación de una visión
global y útil para el trabajo.
Posteriormente de la lectura de este texto se trabaja teniendo claro
el período de estudio que se tomará de la historia regional y la historia del
Partido Demócrata Cristiano que abarca desde 1960 hasta el año 2007, pero de
manera aproximada al año 2000.
Teniendo en cuenta los siguientes aspectos:
1.- El partido Demócrata
Cristiano nace en los años treinta ,pero su consolidación nacional y regional
es en los años sesenta por ende es un
actor primordial y fundamental.
2.- Según la descripción
histórica, Magallanes en los años cincuenta, sesenta, y hacia delante, sufrió
cambios y desarrollo después de crisis económicas que coinciden con el período
en estudio el cual es un factor político
social a tener en cuenta.
3.- El período del primer
gobierno de este partido (1964 al 1970) donde se re consólida como mayoría y
administra por primera vez el gobierno con Eduardo Frei .
4.- La labor de oposición al
gobierno de la Unidad Popular
5.- La posterior oposición a la dictadura o pronunciamiento militar
luego de dudarlo un poco (1976 hasta
el 1988), considerando que no fue de
inmediato esa oposición.
6.- El plebiscito y los gobiernos concertacionistas (1988 al 2007)
teniendo el gobierno de Patricio Alwyn (1989 al
1993) y el de Frei Ruiz Tagle
(1993 al
1999)
7.- Sigue dentro del gobierno también en los otros gobiernos
concertacionistas.
Si se toman en cuenta estos datos, este partido ha intervenido en la
política chilena y regional casi cincuenta años, los cuales ha gobernado o
cogobernado gran parte. Por esa razón se suscribe la investigación a este período
de tiempo graficando su real
intervención como agente político.
Una vez conocido el período en estudio que abarca desde el año 1960 al
año 2007, cerrándolo en el 2000, es necesario segmentarlo para un mejor estudio
del fenómeno.
Es así como se crean los siguientes sub períodos de estudio que
permitirán poder evaluar al objeto de estudio en las distintas etapas para ver
su evolución y conseguir un completo análisis posterior, las cuales son los
siguientes:
|
PERIODO
|
AÑOS
|
|
PRIMER PERIODO
|
1960- 1964
|
|
SEGUNDO PERIODO
|
1964-1970
|
|
TERCER PERIODO
|
1970- 1973
|
|
CUARTO PERIODO
|
1973-1988
|
|
QUINTO PERIODO
|
1989- 1998
|
|
SEXTO PERIODO
|
1998-2007
|
Estos períodos son distintos en años:
El primer período abarca cuatro años
y es el período anterior a la llegada de Eduardo Frei Montalva al
gobierno.
El segundo período abarca seis
años, siendo el período de gobierno de
Eduardo Frei y la administración del
Estado por el P.D.C.
El tercer período, los tres
años de oposición al gobierno de la Unidad
Popular.
El cuarto período, los diecisiete años de dictadura o de gobierno
militar en sus roles, primero de indecisión y luego de opositor.
El quinto período que describe
los gobiernos encabezados por demócratas cristianos en la concertación: Patricio
Alwyn Azocar y Frei Ruiz Tagle, los
cuales son entre nueve y diez años.
Finalmente un período de nueve años de gobernar formando parte de la
concertación sin encabezarla, pero si participando en la toma de las decisiones
al interior de ella.
Sin duda, en estas etapas ha sido dispar la formación ya que el
quehacer político ha tenido distintas maneras de hacer que este partido domine distintos roles,
es por esta razón y por una mayor conveniencia esta segmentación para la
investigación y sobre todo para comprender que este partido como no es una
unidad de análisis estática, sino que dinámica es, fue, y será sujeta a cambios
permanentemente, su rol se sujeta al
lugar que ocupa en el sistema político, en el sistema de partidos y de ello se
fundamenta la influencia que ejerce o ejerció y el poder obtenido que obtuvo u
obtendrá.
Teniendo claro que este proceso además permitirá ordenar y procesar la
información para un correcto análisis posterior, permite precisar más estas
etapas y generar una identificación más precisa.
El siguiente paso es la clasificación ya que no basta con una
segmentación del período para facilitar el análisis, sino que se les debe
identificar de alguna manera. Es por ello que en el proyecto de tesis se
plantea esta división según la forma en
que se ejerza el grado de influencia,
sumándole la situación histórica en que estemos.
EL PRIMER PERIODO (1960
- 1964), DE ORIGEN Y AUGE por su consolidación y posicionamiento definitivo en el espectro y sistema político.
EL SEGUNDO PERIODO
(1964 - 1970) se denomina el periodo de
gobierno o de INFLUENCIA CRECIENTE
por su llegada al gobierno y su actuar político como fuerza mayoritaria.
EL TERCER PERIODO (1970
- 1973) de INFLUENCIA DISPUTADA
donde compite por la hegemonía con las otras fuerzas políticas especialmente la Unidad Popular o PERIODO DE
OPOSICIÓN.
CUARTO PERIODO (1973
- 1988),
INFLUENCIA COMPARTIDA que abarca toda su
posición de oposición al régimen militar la creación de la concertación,
la victoria en el plebiscito del año 1988 y los gobiernos posteriores de la
concertación. Además también puede llamársele
periodo de gobierno y dictadura militar.
QUINTO PERIODO (1989-
1998) período de retorno a la
democracia, donde la INFLUENCIA ES
SEXTO PERIODO (1998-
2007), INFLUENCIA COMPARTIDA CON PREDOMINIO PRINCIPAL DE LOS PARTIDOS ALIADOS, esta ya es también la
etapa contemporánea. En esta etapa el P.D.C. ya no es el partido más relevante
de la coalición, no maneja la dirección del gobierno de manera protagonista
como en los gobiernos anteriores, pero aún participa en decisiones sin la misma
intensidad.
Se puede valorar que en esta investigación abarcará un gran período de
tiempo, por este motivo esta clasificación busca hacer una radiografía del
objeto de estudio en cada etapa
para poder concluir la
importancia e influencia que este tiene y el papel que jugó en el quehacer
político en este período de tiempo.
Luego de conocer todo el proceso anterior, se da paso a la búsqueda de
la información necesaria para la entrevista. Así, tras la lectura de la fuente
del actuar político e histórico ya citado, la segmentación y clasificación realizada determinó que es necesario la
creación de un cuestionario, el cual permita obtener y recopilar lo más
eficientemente posible estos datos, por este motivo se utilizó con mucho
cuidado todo tipo de mecanismos que fueran útiles para lograr los resultados.
Es así como la segmentación del periodo histórico sirvió de base para
la creación de las preguntas, que tienen
en si el inconveniente de no ser cerradas. Como es una entrevista en
profundidad se necesitó de la descripción más detallada de los hechos que permitieran
crear y repreguntar ciertos sucesos de ser necesario. Es por este motivo que se
decidió preguntar por épocas determinadas, así se podía detener en los
fenómenos más relevantes para la investigación.
De este modo, los datos referenciales recopilados en la lectura del
libro del historiador Mateo Martinic Beros permitieron confeccionar las
preguntas de este cuestionario, sabiendo los acontecimientos que en cada época
fueron cruciales y podían ser mencionados, además de ciertos hechos que los
protagonistas hicieron y eran de relevancia para la investigación.
Además se tomó en cuenta que al estar investigando la influencia de un
partido en la región era necesario tener claro que interesaban aspectos
personales de los entrevistados relevantes
para el objetivo final, por ejemplo: ¿por qué ingresó al partido?, ¿cuándo
ingresó al partido?; etapa en la que describe y cuenta sus inicios, que servirá
para tener un perfil de los entrevistados y entender su actuar futuro.
Luego utilizando las etapas ya descritas se les pide la opinión de
cada una de ellas y se conversa según los hechos de relevancia que salgan durante
la conversación, por ejemplo, conversar
con Roque Tomas Scarpa del Punta Arenazo y de su período en la
intendencia; considerando que la descripción de cada una de las etapas es variada según la experiencia de cada sujeto,
esto es lo que generará visiones distintas que ayudarán a la investigación.
Luego de las preguntas introductorias y las etapas en las que se
pidieron la visión de cada individuo, se toma en cuenta la visión que el
entrevistado tiene a futuro y que espera que ocurra con su partido a largo
plazo, lo que genera una visión distinta a la entregada con anterioridad.
Quedando el cuestionado orientado a los militantes del P. D. C. autoridades
de gobierno y al resto de la muestra ya conocida anteriormente compuesto de la
siguiente manera:
1.
¿Por qué ingreso al partido?
2.
¿Cuándo ingreso al partido?
3.
Describir y dar su visión de la etapa 1960 - 1964
4.
Describir y dar su visión de la etapa
1964 - 1970
5.
Describir y dar su visión de
la etapa 1970 - 1973
6.
Describir y dar su visión de la etapa 1973 - 1988
7.
Describir y dar la visión de la etapa 1989 - 1998
8.
Describir y dar la visión de la etapa 1998 - 2007
9.
Luego de la descripción de estas etapas se le consulta sobre su rol en la Concertación y su rol en la
actualidad
10.
Cerrando con la entrega de la visión futura del partido considerando
las épocas por venir y el desarrollo
como institución más allá de la época en estudio, como el entrevistado al
partido más allá del 2007.
Este cuestionario abarcó grandes áreas de investigación, permitió
conocer el fenómeno con mucho cuidado y ayudó al análisis.
Es importante mencionar que estas entrevistas tuvieron una duración de
más de media hora con muchos temas anexos. Precisaremos más sobre esto en la
aplicación del cuestionario.
Para el segundo grupo de entrevistados se incluyen a todos los demás
partidos políticos con sus líderes, más todas las otras organizaciones que
tuvieron contacto con el P. D. C. y que
han influido en su actuar, o por ejemplo, la iglesia, las asociaciones sindicales, etc. Tomando en
cuenta los demás factores que rodearon al P.D.C. en estos años, se decidió
conocer la visión de ellos ya que compartieron
un espacio en la sociedad y en la política. Por ello se creó un cuestionario con las siguientes características:
1.
Opinión general que los entrevistados del P.D.C.
2.
Visión que se tiene del rol del partido en la etapa 1960-1964.
3.
Visión que se tiene del rol del partido en la etapa 1964- 1970 especialmente el gobierno de Eduardo
Frei.
4.
Visión que se tiene del rol del partido en la etapa 1970- 1973 en el rol de oposición a la
U. P.
5.
Visión que se tiene del rol del partido en la etapa 1973- 1988, en
oposición a la dictadura.
6.
Visión que se tiene del rol del partido en la etapa 1989- 1998
en los gobiernos de la concertación.
7.
Visión que se tiene del rol del partido en la etapa 1998-2007
etapa actual de gobierno de la concertación.
8.
Análisis de la visión del partido a futuro.
Se puede apreciar que ambos cuestionarios son parecidos. El primero
va orientado a los protagonistas
pertenecientes al objeto de estudio, mientras que el segundo a los demás
partidos y al resto de protagonistas que lo rodea. Salvo preguntas
estrictamente partidarias como razones de ingreso, fecha o tiempo de este, el
rol en la concertación a nivel interno, es la misma base de preguntas, pero
realizado a dirigentes y representantes del espectro político y social regional
con el fin de tener una visión más global y evaluar la importancia y relevancia
que se le da a este agente para llegar a
sacar conclusiones de su futura influencia en estudio. Razones por las cuales la
creación del cuestionario y de la muestra fue muy cuidadosa y con la intención de obtener los resultados más
fidedignos posibles.
El primer paso consistió en
determinar cuántas entrevistas era
necesario realizar, la idea esencial es que por lo menos los entrevistados
puedan ser protagonistas de un período a lo menos, para que así se pueda armar
una visión de a poco y con prolijidad. Sin embargo era necesario tener una
visión general inicial que sirva como base para iniciar la investigación, es
por ello que debía buscarse alguien que
fuera capaz de entregarla con el fin de
obtener importantes datos para las entrevistas futuras.
Los entrevistados fueron catorce en total, trece dentro de la región y el ex diputado Tolentino Pérez Soto que tuvo la gran amabilidad de
participar en este trabajo desde Venezuela, lo que le agradezco profundamente y habla muy bien
de su persona.
Entre los otros entrevistados están el ex intendente de Magallanes don
Roque Tomás Scarpa, los ex dirigentes sindicales Lautaro Poblete y Clemente
Gálvez, el consejero regional Miguel Sierpe, los militantes que fueron dirigentes
estudiantiles durante la Unidad Popularla
Falange Nacional y posteriormente el P.D.C. don Mateo
Martinic M., el actual Seremi de Minería Mario Maturana.
Cada uno aportó de su tiempo para lograr estas entrevistas, las cuales
fueron planificadas en un rango de tiempo evaluado entre tres o cuatro meses,
puesto que son el resultado de una larga lista de posibles nombres que se
negaron a dar su cooperación y de gestiones realizadas por el profesor guía de
esta tesis don Manuel Rodríguez y contactos que se poseen al interior del
P.D.C. lo que de algún modo se logró obtener ciertas facilidades y mecanismos
de diálogo para gestionar muchas entrevistas ya que de otra manera no se
hubieran podido conseguir.
Cabe destacar que el diálogo fue
fluido y cordial, con mucha disposición de cada uno de los
entrevistados, en especial y como modo de ejemplo la entrevista con el señor
Lautaro Poblete fue la que permitió una visión general, gracias a su locuacidad permitió entender
muchos episodios posteriores. Además, en muchos episodios se repreguntaban
hechos relevantes, como por ejemplo la visión del cisma del P.D.C. y la I.C.
que fueron tomados, analizados con mucha autocrítica, situación que marcó una
sorpresa pues es poco usual. Sin embargo, a pesar de la autocrítica la mayoría
dio a entender que el partido había aportado considerablemente.
Con respecto al cuestionario aplicado a los que no son miembros del
partido en cuestión cabe decir que era necesario realizarlo, ya que se requería
de la visión y el análisis de cómo veían a este agente político en el actuar de
la época, de la cual eran
contemporáneos. Para conseguirlo se contactaron a cinco personas de los
partidos e instituciones contemporáneas al P.D.C., cinco personajes relevantes
en la región: Don Carlos González (QEPD), ex alcalde de Punta Arenas y ex diputado en 1973 del
P.S., Gerardo Álvarez ex dirigente del partido Democracia Radical, Francisco Alarcón secretario general del P.C., Héctor Muñoz quien aporta la visión de la Iglesia Católica
Al igual que los otros entrevistados, se tiene todas las épocas que
abarcan el estudio, las opiniones del espectro político, social, todos entrevistados
fueron protagonistas durante el período en
estudio, algunos todavía siguen vigentes,
lo que nos da la seguridad de tener la visión más completa posible del
rol del P.D.C. contrastado por sus adversarios circunstanciales.
En cuanto a la aplicación, esta no fue muy compleja, aunque hubieron
algunos inconvenientes de coordinación con entrevistados que no se concretaron,
pero se consiguió obtener el resultado satisfactoriamente, recibiendo valiosa
información y puntos de vista importantísimos
para entender la realidad política
estudiada, el rol y la manera como los protagonistas ven la realidad, que sin
duda es distinta a como se ve en la actualidad y más cuando está convertida en
objeto de estudio.
1.
Tanto los militantes del P.D.C.
entrevistados, como los que dieron su
visión externa, tuvieron en general buena disposición de entregar la
información y acceder a las entrevistas. El principal enganche se generaba por
ser una investigación política nunca antes hecha lo cual creaba una especial atención e
interés.
2.
El conocimiento histórico previo de los hechos, obtenido por medio del
libro de don Mateo Martinic B., facilitó un grado de conversación y diálogo
fluidos en las entrevistas, obteniendo un profundo nivel de sinceridad en las
respuestas que se asume siempre en este tipo de investigaciones, el principio
de buena fe y sinceridad de los encuestados. Además permitió repreguntar y
cuestionar los hechos y las versiones con el fin de crear los datos e
informaciones necesitadas juntando de todo los entrevistados trozos para
generar la realidad en la investigación.
3.
El orden cronológico de los
acontecimientos que fue respetado y seguido por todos los consultados lo que permitió facilidad en el
trabajo posterior de tabulación y su
futuro análisis.
4.
Muchas opiniones fuera de registro donde agradecían la oportunidad de
dar su versión aquellos que nunca habían hablado, con el interés de ayudar a
futuras generaciones, inclusive solicitando los resultados y la investigación
completa y agradecer de paso la oportunidad de poderse expresar, sobre todo los
dirigentes del P.C. y otras personas del P. D. C. que no son comúnmente consultados, lo cual nos
llevó a obtener mucha cooperación y buena voluntad con nuestro propósito.
Es evidente que hay otros detalles que se encuentran en estos cuatro
puntos los cuales resumen los aspectos favorables de la investigación, lo cual
provoca continuar con mucho entusiasmo y convicción.
1.
Falta de costumbre y cultura política.
2.
El hecho de que este estudio sea exploratorio, en consecuencia pionero en este tipo de investigación
política, ha provocado reticencia en el sistema político regional prestando una
nula ayuda institucional y sólo de individuos particulares que por su buena
voluntad y por medio de contactos personales del investigador y de su profesor guía han llevado a cabo esta
tarea.
3.
Falta de desarrollo en la investigación política.
4.
En este punto como existe ignorancia en el rol del investigador
político muchos lo subvaloran y no entienden cuál es el rol que este cumple. No
obstante este es un problema generalizado de la sociedad, así muchos entrevistados lo expresaron aun siendo
parte del mundo político. La consecuencia de esta falta de conocimiento de las
mecánicas técnicas de la investigación política se manifestaba en incomodidades
frente a las contra pregunta de las respuestas para muchos de los
entrevistados.
Esta dificultad es difícil de zanjar ya
que los prejuicios y malos entendidos abundan, unidos a preguntas como ¿qué es
o qué hace un Cientista Político? Es un problema importante, pero fácil de
solucionar con una conversación, un adecuado estudio biográfico previo al tema
y persona a discutir, diplomacia con el entrevistado, consideración y flexibilidad.
5.
A pesar del hecho absolutamente casual de la militancia en el P.D.C.
del investigador, las facilidades y caminos de conseguir la información fueron
nulas, intentos de nexos con la directiva, ni obtener la visión de
parlamentarios mediante solicitación personal se pudo conseguir si no a través
de amistades personales del profesor guía de esta tesis o del investigador por
razones varias en las que se conocía a alguno de los protagonistas.
En el caso de los entrevistados no pertenecientes al partido en
estudio fue igual de dificultoso, incluso algunos posibles entrevistados no
dieron esta entrevista por diversas razones como de salud u otras. Con el fin
de no dificultar aún más se desecharon
muchos nombres e incluso algunos atendieron en forma muy maleducada lo que llevó
a no insistir en su colaboración.
6.
La no realización fluida del proceso, lo cual consiguió alargar más de
lo esperado este tópico ya que las entrevistas se aplazaban de días, o se
suspendían o se cancelaban por problemas puestos por los entrevistados.
7.
Lo hermético de los dirigentes de la derecha de la época en estudio,
debido a la dificultad para conseguir contacto. Los dirigentes del último
periodo no todos quisieron colaborar, excluyendo una visión útil e importante
de la influencia en estudio.
8.
Otro de los problemas transversales, de algunos de los entrevistados, tanto del
P.D.C. como de los demás partidos de la época en estudio, es la soberbia, ya que, a pesar de congraciarse al estudio y
cooperar con la investigación, miraban en menos a la ciudadanía en muchos temas de los periodos
tratados e incluso al investigador mismo, este acto no era comunicado en sus
declaraciones, sin embargo, se manifiesta a través de algunas actitudes. Se
entiende su comportamiento dentro de la posición de político pilar estrella que
aparentemente tenían o tienen en la historia de la región. No obstante, la
participación de los demás, es
destacable por su cordialidad, profundo respeto y civilidad.
Finalmente, a pesar de
la gran cantidad de dificultades, las ventajas se impusieron en lo esencial y
se logró conseguir esta aplicación en forma coherente y satisfactoria, no excelente ya que siempre se puede
mejorar todavía más, pero si se logró
recopilar lo necesario en forma prudente y eficiente.
Como se vio y explicó
anteriormente, los cuestionarios presentan casi el mismo formato, salvo
detalles que diferencia a los militantes del P.D.C. y a los demás que
pertenecen a otras corrientes políticas.Ahora el tema
consistirá en ir asimilando las facilidades y dificultades mencionadas para
aplicarlas y describir como fue el proceso de estudio al cual se quiere llegar.
En el caso de los
militantes del P.D.C. la idea consistió
en tener una visión general que englobará todos los aspectos posibles. Esta fue
entregada por Don Lautaro Poblete en una entrevista de larga duración en
comparación a las demás.
Posteriormente al tener
esta entrevista o esqueleto, las demás personas entrevistadas aportaron
visiones más específicas de los hechos en que fueron protagonistas, además de entregar también su visión personal de las
etapas estudiadas, generando un complemento muy positivo de generaciones de
varios militantes e incluso ex autoridades y así se obtuvo una idea global de
la evolución política del partido. Estas entrevistas fueron más breves que la
primera, pero más específicas donde se
tocaron temas como por ejemplo las protestas juveniles a la ENU
en tiempos de la U.P. EL
PUNTA ARENAZO, etc., donde el detalle de los protagonistas permitió ir
completando detalles necesarios para conocer los hechos y la participación del partido en ellos.
Cabe mencionar que se
realizaron una o dos por semana considerando el proceso de los contactos, la
aceptación de esta y las negativas que hubo, junto con aplazamientos que
llevaron a que se hiciera lenta su recopilación.
La forma de
recopilación fue a través de una grabadora que permite registrar las voces en
archivos digitales, facilitando el almacenamiento, recopilación y posterior
trabajo con las entrevistas. Además, a consecuencia de la lentitud del proceso
de recolección, se pudo revisar la entrevista varias veces para comprobar si
era necesario volver a consultar.
Con respecto al
cuestionario aplicado a las demás corrientes políticas este se aplicó en base a la misma visión
general, pero en búsqueda de la opinión de estas.
Los lapsus de tiempo en
las entrevistas fueron similares para ambos grupos, ya que las reuniones con
los entrevistados se hacían intercaladamente entre los miembros del P.D.C. Y los del otro grupo. Sin embargo, la
recolección del grupo ajeno al P.D.C. fue mucho más difícil, más o menos una
por semana, ya que los entrevistados se negaban, suspendían o presentaban
problemas.
En este proceso de
recolección de entrevistas no existió un orden establecido en la sucesión de
entrevistados, todo dependía de la disponibilidad de tiempo del entrevistado y
de su buena voluntad. En ambos
grupos eran conocidos algunos nombres
entregados por el profesor guía y por los entrevistados, pero no existía un
orden de prioridad ni de determinar su importancia ya que se trataban de contactar de acuerdo a cómo y
a dónde ellos disponían esta se efectuaba. Esta falta de sucesión establecida
dependía de factores ajenos a la voluntad del investigador.
Se aplicó los
cuestionarios con la máxima rigurosidad, caballerosidad, objetividad y tino
necesario para que de esa manera existiera confianza y fluidez en la
conversación, otro mecanismo importante es que fue muy poco necesario explicar
las preguntas ya que se entendió con claridad lo que se buscaba y se obtuvo de
parte de los entrevistados toda su cooperación.
En general, se puede
establecer que las entrevistas tuvieron el siguiente proceso de aplicación:
- Una entrevista
base que da la visión general.
- Las demás entrevistas complementan esa visión general y dan su versión de los hechos vividos. Además se detallan otros sucesos protagonizados por los entrevistados.
- A través del cuestionario a las otras corrientes se da otra visión y manera de ver el periodo y el actuar del partido en estudio a través de sus aliados y adversarios circunstanciales.
- La visión y opinión de esos protagonistas de manera individual
Estos cuatro puntos
permiten una visión global de los hechos, además de una evaluación del actuar
político regional de la época.
El punto final para la
aplicación de la entrevista fue la necesidad de ir creando diálogos y consultas en medio del relato de cada etapa
como un modo de hacer más rápida y dinámica la información. Este dinamismo se
marcó en las preguntas finales que buscaban analizar el futuro del partido,
efectuada tanto para militantes y no militantes, que a pesar de la dificultad
de asumir y entregar una opinión concreta, se consiguió este compromiso con una
opción bastante clara.
Con respecto al reporte
o filling fue en general bueno. Los invito a disfrutar
de estas entrevistas que iré compartiendo semana a semana con Uds.
Nelson Leiva Lerzundi
Cinetista Politico
Suscribirse a:
Entradas (Atom)