lunes, 31 de julio de 2017

Arqueología política social


Arqueología política social 

La arqueología es la  ciencia que estudia las sociedades antiguas a partir de sus restos materiales. A través del análisis de los objetos y aquellas obras construidas por los pueblos antiguos, esta ciencia puede arribar a conclusiones en torno a su cultura y sus formas de vida.

A mi manera de ver, lo que hacemos los politólogos o cientistas políticos cuando contrastamos los partidos e ideologías pasadas y presentes, estamos haciendo arqueología política social. Porque a travez de metodologías de estudio, podemos instruirnos, cotejar ideologías, doctrinas, ideas filosóficas políticas, que han desaparecidos, y cuando analizamos la historia de Chile y del mundo políticamente la comparamos con la actualidad. Obviamente tenemos, que al igual que los arqueólogos y los vestigios políticos, analizarlos, compararlos y relacionarlos. No somos tan exhibicionistas, ni tan simpáticos e intrépidos como Indiana Jones. No vamos a saquear a los sarcófagos, ni tan pocos somos huaqueros, pero buscamos la información y la analizamos con textos, ideas, archivos históricos, noticias, youtube, que son nuestras herramientas para el análisis de información preponderante, de manera tal que nos permita analizar e investigar hechos antiguos en política y compararlos con los de la actualidad, y monitorear a los agentes políticos actuales que han estado en tiempos pasados, presentes y analizar el futuro. 

La política es una filosofía, una filosofía social, se forman castas políticas, esas castas se analizan e interpretan, las sociedades van cambiando, lógicamente, pero manteniendo ciertos principios políticos básicos, que en la actualidad se siguen manteniendo, por ello, una estructura social, un análisis social, nos permite, sin lugar a dudas, analizar contemporáneamente con herramientas actuales y pasadas, explicar los fenómenos de la actualidad. Por ello cuando Ud. vea un análisis político y se hagan comparaciones históricas, écheles una mirada, léalos y vaya a los hechos que se le presentan y podrá entender todo en su globalidad porque la política no es sólo un elemento fácil, simple de analizar, sino que tienen aristas, tienen historia, tienen complemento, tienen un contenido y tiene un fin.

Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Celular: 982839785

 

 

 

lunes, 24 de julio de 2017

Malleco sangriento


Malleco Sangriento 

Parece que fuera un titular de película, queman casas, terrenos, iglesias, camiones, utilizan la fuerza para la toma de terrenos, perpetran ataques armados, todo esto como método para llamar la atención, tanto en Malleco como en Cautín, pero este desborde de violencia no es el sentir de todo el pueblo mapuche, donde muchos están por el dialogo.

Desde el retorno a la democracia en 1990 se le denomina conflicto mapuche a este problema protagonizado entre comunidades y organizaciones mapuches y el estado de Chile. Estas organizaciones que se encuentran ubicadas geográficamente en la Araucanía y el Biobío presentan reivindicaciones étnicas en tres principios: autonomía jurisdiccional, recuperación de tierras ancestrales, beneficios económicos y el reconocimiento de una identidad cultural.  

En esta lucha de larga data del pueblo Mapuche por la búsqueda de su bienestar social y la  reivindicación de sus derechos, donde los más radicales, les ganan a los más moderados, donde nadie piensa en el bien común, donde sólo se piensa en los intereses propios, que sin duda pueden ser legítimo, pero en el bien común de la convivencia, en el bien común de la comunidad, en los intereses comunitarios, que al parecer a nadie le importa, será porque aquí no hablamos francés o inglés, como diría Juan Luis Guerra en la letra de su canción el costo de la vida, o será porque aquí no somos capaces de ponernos en el lugar del resto, ni tampoco entender las necesidades del otro, ni tampoco buscar maneras de conversación, y generar intransigencias que generan el juego de suma cero, que es esto o nada. Es lo que estamos viendo y eso se refleja en la quema de camiones, la quema de casas, y Malleco y Cautín se transforman cada cierto tiempo en la crónica roja de los noticieros, tanto nacionales, como internacionales, lo cual es una actitud que no es tolerable, y como no es tolerable,  hay que denunciarlo, sea del lado que sea, sea quien sea. 

Muchos tenemos simpatía por la causa mapuche, entendemos el origen, entendemos las necesidades de solucionar el problema, pero la solución real, es irreal en muchos efectos, y en muchas causas, ya que recuperar tierras ancestrales es muy difícil, reconocerlos como nación es posible, pero darles autonomía no lo creo. Esto va mucho más allá que eso, a eso le sumamos, rabia, odio, peleas internas, le sumamos rivalidades, inclusive hasta por ahí podemos pensar que hay hasta intervención políticas de uno u otro lado, no sé, podemos imaginarnos cualquier cosa, y esto genera que sea una situación difícil, por ello, hay que tener cuidado en estas provincias sobre todo en las de Malleco y Cautín, que esta situación no ocurra, sobre todo, en las zonas donde hay una mayor población mapuche.  

Hay que buscar una convivencia, debemos buscar una lógica de dialogo, hay que tomar el hilo, pero al parecer a nadie le interesa, entonces cuando a nadie le interesa dialogar, a nadie le interesa solucionar el problema, tiramos la mesa, y al tirar la mesa se acabó el juego, y que hacemos cuando se acaba el juego, bueno nos matamos entonces, a eso estamos llegando, violencia genera más violencia. Con esto no va ganar nadie, y el único que va a perder es Chile, y es lo que realmente importa. 

Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Celular: 982839785

 

martes, 18 de julio de 2017

Encuesta Adimark


Encuesta Adimark

Las encuestas son sondeos que llevan a cabo estimaciones, no predicciones, se pregunta a los ciudadanos, y tras sus respuestas se estima lo que puede pasar si las elecciones se produjeran hoy, por ello hay que realizarlo de forma correcta, imparcial e independiente. No se pueden comparar entre ellas porque trabajan con metodologías distintas y que son determinantes en el resultado.   

En este análisis nos referiremos solamente a la encuestadora Adimark. En los sondeos realizados desde agosto del 2016 con la pregunta a los ciudadanos. Sí las elecciones presidenciales fuesen el próximo domingo. ¿Quién  preferiría Ud. que fuera el próximo presidente o presidenta de Chile (espontanea). Podemos apreciar que Sebastián Piñera comienza marcando en intención de voto para las elecciones presidenciales un 18% agosto, mismas que fueron incrementándose progresivamente poco a poco, 19% septiembre, 20% octubre, 24% noviembre, y finalmente 29% diciembre 2016. Se aprecia que Sebastián Piñera tuvo un crecimiento de un 11% durante ese año. 

Por su parte Alejandro Guillier en los mismos sondeos mensuales de ese año, comienza marcando 5%, sube a un  10%, luego 21%, y termina el año con 26%, teniendo un crecimiento de un 21%. En resumen se termina el año con la intención de voto de 29% para Piñera y 28% para Guillier. El candidato de la nueva mayoría tuvo un crecimiento de 23% durante el año.

En los sondeos de los primeros 5 meses del año 2017, Sebastián Piñera marca: 27%, 29%, 27%, 24%, 25% en las preferencias, por su parte Alejandro Guillier marca: 28%, 25%, 23%, 19%, 21%. Se aprecia en el mes de enero, que por primera vez a la fecha Guillier logra quedar en primer lugar de las encuestas presidenciales, y baja un 7%, Piñera baja 4 puntos.  

Que nos quiere decir esto, que Piñera encabeza las encuestas y que tiene muy cerca de Guillier, lo tiene a cuatro  puntos. En este escenario Guillier iría a una segunda vuelta con Piñera. Cuatro puntos en una encuesta se pueden subir en pocos meses, también se pueden bajar, dependiendo del precepto de las coaliciones, dependiendo de la arenga, dependiendo de lo que diga el candidato, de cuando lo diga y como lo diga. Vemos que Piñera se está blindando, está tratando de establecer una mejor comunicación, trata de moderarse en el discurso y acercarse más hacia el centro que le dio el triunfo en la elección pasada. 

Pues bien, esto no va ser fácil, porque el candidato que represente a la Nueva Mayoría es de ese centro cristiano y que votara por su candidato, y no por Piñera, o sea Piñera tendría la opción solamente en la segunda vuelta de obtener esos votos, y eso es lo que seguramente va a tratar de hacer, entonces lo que debe hacer en este caso la Nueva mayoría si quiere obtener ese centro cristiano, moderar el discurso independiente de Guillier, y ahí está la dificultad, porque no sabemos si Guillier está dispuesto a cambiar su discurso como candidato de la Nueva Mayoría, para conseguir ese voto moderado, porque comparte ese voto moderado, seguramente Guillier en este esquema 25 - 21 podría ganar la elección, pero si no logra moderar su discurso y obtener parte de ese voto moderado, simplemente va a perder.  

Entonces el escenario para ambos es complejo, a estas alturas del año y con las primarias terminadas el escenario político nacional comienza a tornarse un tablero de ajedrez, donde estos candidatos pretenden obtener su victoria aplicando las tácticas y estrategias necesarias para conseguir el objetivo de ser elegido presidente de Chile. La tarea no es fácil ambos deben convencer a los electores de voto duro o partidario, y los de los  insatisfechos, etc., para ceñirse la corona. Las propuestas y las coherencias del discurso pueden marcar la diferencia. La pelea será voto a voto y con resultado impredecible, dependerá de cuantos vayamos a votar en noviembre. Porque no nos olvidemos, que está comprobado, que un 30% decide su voto antes que elijan candidato (voto duro); un 20% se define el día de la elección, mientras está en la cola de su mesa; un 30% es volátil, se deja movilizar por las campañas, y los que votan son los de 45 años o más años, con los más jóvenes hay un 80% de posibilidades que no voten.

 
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Celular: 982839785

 

 

 

jueves, 6 de julio de 2017

La DC quiere primera vuelta.


 
 
 
La DC no quiere una primaria Goic – Guillier. El último es apoyado por el partido Radical Social Demócrata,  PPD, PS, MAS, PC. La DC está sola, justificadamente esa situación era esperable desde el punto de vista político, pero la DC como partido pecó de ingenua, y de una ingenuidad casi infantil, porque el  pensamiento político en las primarias que siempre se pensó en la nueva mayoría y los sectores de centroizquierda, era, decidir cómo vamos a determinar un candidato cuando haya diferencias o cuando no tenemos claro de quien será el candidato.
 Porque de una ingenuidad casi infantil, podemos analizarla así por una lógica determinada, la Democracia Cristiana es un partido muy diferente a los existentes en la Nueva Mayoría, es un partido más bien de centro, de centro conservador, y está ubicado en el centro, en la centroderecha.
 Siempre se tuvo la convicción que los partidos Partido Socialista (PS), el Partido Por la Democracia (PPD), partido Radical Social Demócrata, iban a llevar sus propios candidatos, de manera tal que existirían tres o cuatro candidatos por la Nueva Mayoría, y eso no ocurrió, todos decidieron apoyar a  Alejandro Guillier; en parte por los malos resultados que tuvo Lagos. El Partido Socialista tampoco prendió con Isabel Allende como candidata, por lo tanto, todos decidieron legítimamente apoyar a Guillier, porque era el que tenía mayor expectativa.
 Ahora bien, esta situación deja claro que en una primaria abierta o cerrada la falange se vería sitiada, en el sentido de que el apoyo electoral dentro del sector iba a ser mínimo, y eso la llevaría a perder las primaria; esto no significa que hiendo a primera vuelta pueda ganar, no, todo lo contrario, lo más lógico y lo más probable es que pierda en primera vuelta, al no ser que haya una sorpresa, que al parecer hasta el momento no se ha producido. Pero que gana la DC al provocar este escenario de ir a la primera vuelta, nada más y nada menos que recuperar un electorado perdido, rescatar una identidad que siempre ha tenido, pero que no puede expandir y que se está dilapidando por la alianza con los sectores de centro izquierda, ya producidos en demasías, y obviamente establecer una identidad, una cara nueva, la que siempre ha tenido, pero que no puede desplegar con claridad, por ser, digamos, si usted quiere, el ala más conservador y más derechista de esta alianza de centro izquierda, entendiendo que todos los demás partidos de la alianza son más hacia la izquierda, y en este escenario, comprensiblemente al verse sola, porque indubitablemente los demás partidos son más afines entre ellos y tienen que llevar un candidato solos.
 
La lógica hubiera sido Guillier contra Goic en una primaria, pero era inviable, porque indiscutiblemente los dirigentes de este partido determinaron que competir con todos los demás partidos no iban a superar la primaria, por lo tanto, iba ser una primaria bastante desigual, no hubiera sido semejante y era ingenuo pensar que alguno de los partidos de la nueva mayoría como PPD, PS, PC , etc., iban apoyar a Carolina Goic, entendiendo, que la DC está planteando ideas muy distinta al gobierno y que no estaban de acuerdo con algunas políticas que el gobierno quiere hacer forzosamente más rápidos, y al no escuchar, obviamente a toda la coalición, porque como coalición, el gobierno ha escuchado a radicales, socialista, PPD, a todos, menos a los falangistas, los cuales han dado muchas veces pautas de vicisitudes que han ocurrido o que iban a ocurrir si no se hacían ciertos cambios, pero el gobierno no ha hecho caso y esos cambios no se hicieron a tiempo y se han producido problemas, por ello de a poco los han ido cercando y esto ha ido generado la reacción de la DC de llevar su propia candidatura a primera vuelta. Naturalmente esto beneficia a Piñera. Si Piñera gana en primera vuelta, indiscutiblemente van culpar a la Democracia Cristiana de esta situación, de romper una alianza histórica de los últimos 28 años, que en el fondo ya estaba fraccionada, no por la actitud de los falangistas, se rompió por la actitud de no querer competir en una primaria como corresponde, con todos los candidatos y no generar opciones distintas y competitivas, sino que todos irse a una sola opción y no establecer una competencia clara y directa.
 
Ahora bien el error político del toda la nueva mayoría es no entender que las primarias, no son para competir en sí misma, sino que tiene que realizarse cuando existan precandidatos que realmente tengan una opción de competir y que estén cerca entre ellos en las encuestas de mediciones, y Alejandro Guillier hasta el momento no tiene rivales dentro de la Nueva Mayoría que marque más que él en las encuestas, y además es el único que puede ganarle la presidencia a Sebastián Piñera.
 La Democracia Cristiana bajo este contexto se ve con la libertad de decir nosotros no participamos en la primaria, no vamos a ser séquito de ideas de otros, vamos a primera vuelta, iremos solos. Tal vez no gane, y lo que busca es posicionarse para elecciones futuras y comprensiblemente obtener una buena elección de parlamentarios. Pero esta situación siempre se da y siempre se ha dado, y se seguirá dando en el futuro.
 Debemos recordar que las alianzas políticas se perpetran por conveniencias electoral y no por afinidad, y por lo tanto si un partido en cuestión desea no participar en las primarias de su alianza y se atreve participar en forma solitaria, se está anticipando a un hecho que ya es real, y que todo el mundo debe analizarlo, porque esto es lo que va ocurrir después de las elecciones parlamentarias de este año, entendiendo que es un sistema proporcional, donde cada partido por sí solo se dará cuenta que puede enfrentarlo sin ninguna contrariedad si tiene una estructura territorial en política coherente, y que podrá aliarse con el que realmente quiere, no con el que más me conviene unirme, y esto debería ser el principio de una nueva estructura política, que la Nueva Mayoría, y Chile Vamos, ya están demostrando estos síntomas.
 La política chilena está cambiando y se están siguiendo intereses ideológicos que antes se habían dejado de lado por valores o por intereses superiores, y obviamente esos valores o intereses superiores están  produciendo hechos que son normales, los partidos más afines están más cerca entre ellos, que de los menos afines, y  visiblemente la Democracia Cristiana fue acorralada dentro de la nueva mayoría, porque es el menos afín de esa alianza, y lógicamente no es su lugar, y por ello esta condición debería hacer reflexionar a todos los dirigentes de esa alianza para dar una señal clara y contundente de determinar cuál va a ser el nuevo rol político que van a tener todos los partidos en particular después de este año.
Comprensiblemente puede parecer una deslealtad el hecho del acorralamiento político que sufrió, pero es lógico, es natural, todos siguen un camino del cual somos más afines. Ahora la situación se debió haber hecho de una manera más civilizada, pero la política no es civilizada, la política, es política, calculo, pronostico, ver que nos conviene y que no, y seguir adelante. Solamente podemos decir que esta es la nueva política que viviremos, y supuestamente una primaria entre Guillier y Goic iba ser beneficiosa, en el sentido, que iba a demostrar una determinada competitividad, pero Goic aún no marcaba en las encuestas y todavía no marca lo necesario, porque la DC sabe que este es un camino de largo aliento y todo este roce prosperó producto de este acorralamiento, que para algunos puede ser desleal, para otros puede ser evidente, pero ese algo tenía que ocurrir y develar una conducta correcta, es sincerar verdaderos sentimientos, verdaderos actos, y ¿cuáles son esos verdaderos actos y sentimientos?, una forma bastante simple, se acabó la época, se acabó una etapa, se acabó una idea en común, se acabó una manera de ver la política acostumbrada, pasamos a una nueva era, y esta nueva era, parte con este quiebre, pero seguirán otros muchos más, porque el sistema proporcional es pulcro y permite una gran competencia, permite que todos sean representados, pero el sistema proporcional es una ley de divorcio política, acaba con matrimonios, porque cada partido, si saca buenos resultados, se dará cuenta de que puede sólo y si uno puede sólo, va a querer juntarse con partidos muchos más afines y no generar estas alianzas Sui Generis donde tenemos de todo un poco, que nos demuestra en general que pasan a ser un charquicán de pésimo olor y mal gusto, que no entendemos para que lado va la micro.
 
Ahora vamos a entender con mucha más claridad, para que lado va la política chilena, porque los políticos se están sincerando y este acto de acorralamiento que sufrió la DC, puede ser el destino, puede ser canalla, puede ser terrible, pero es un acto de sensibilidad, que en política no se había visto desde hace mucho tiempo, por lo tanto, más que agradecer, más que criticarlo, los dirigentes y militantes de la DC deberían agradecerlo, porque curiosamente sus “aliados” se atrevieron hacer, lo que ellos no se habían atrevido a hacer desde hace mucho tiempo, preparar un camino para nuevas alianzas o un camino propio, con una nueva postura ideológica del centro, para generar nuevas alianzas, curiosamente la DC no fue la que se salió, si no la echaron, y la echaron por ser minoría, por ello le solucionaron el problema, y no les creo otro problema, sólo les soluciono y cuál es el costo, que quizás la nueva mayoría será oposición en los próximos años, pero fue un acto de sinceridad, ahora la derecha tiene que hacer el mismo acto, porque para allá vamos, vamos para una nueva estructura de partidos políticos, querámoslo o no nos vamos enfrentar a eso, y quien esté preparado para asumirlo y entenderlo, serán los partidos quien pasarán del siglo XXI al XXII con el paso del tiempo, la modernidad ha llegado a la política chilena después de tanto tiempo, y ha llegado para quedarse.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Celular: 982839785


 

sábado, 1 de julio de 2017

Revisa tus datos electorales #Municipales2016

Capacitación vocales de Mesa

Servel, Voto en el exterior

Voto en el exterior- Inscripciones y cambio de domicilio electoral

Voto para chilenos en extranjero

Personas en situación con discapacidad

Vocales de mesa

Voto para chilenos en extranjero

Primarias 2017

Voto para chilenos en extranjero

Recorrido en 360°, Día del Patrimonio Cultural en el Banco Central de C...

Conferencia de Prensa post presentación del IPOM junio 2017 e IEF Primer...

Banco Central de Chile presenta su nuevo sitio www.billetesymonedas.cl

Video Institucional Banco Central de Chile - 2017

Presidenciales 2017: resultado incierto

Venezuela: ¿Al borde de la guerra civil?