EL PERDONAZO QUE PROPUSIERON LAS IGLESIAS

Las entidades religiosas propusieron al presidente un posible perdonazo por las fiestas del bicentenario, lo cual esta mal dicho, ya que lo que se propone es una rebaja de condena, pues el perdón es más bien un aspecto valórico y moral que va por parte de los afectados, en este panorama se plantean que es un gesto humanitario el otorgar este beneficio a los distintos reos, lo cual, sin duda, va acorde con los principios que guían  a las instituciones religiosas.

A raíz de esto se empezaron a presentar las objeciones de distintas partes, como no hacer beneficiario de esto a los que atentaron contra los derechos humanos y a los que cometen crímenes graves, como asesinatos, violación, etc., indicados por el mismo gobierno para no dar una señal de debilidad ante la delincuencia.

El debate que se genera lo concluye el presidente al comunicar al país que no habrá indulto generalizado, se estudiarán  caso a caso quienes serán los beneficiados y por último una reforma carcelaria para optimizar y mejorar los recintos penales existentes, lo que es un paso importante para el trato humano de los reos, indudablemente.

Al narrar brevemente los hechos y al tomar en cuenta que los violadores de derechos humanos quedan fuera a pesar de  las aspiraciones de algunos sectores sociales y políticos, podemos decir, que esta iniciativa es positiva y de gran calidad no sólo religiosa sino que humana, pero lamentablemente esta siendo politizada por el espectro político nacional, en especial por el presidente y su gobierno que buscan un protagonismo y un posicionamiento de imagen referente a este tema, buscando afianzar su agenda anti delincuencia y seguridad, guiada por entre otros por el Senador Espina, que en realidad no es negativo a grandes rasgos, pero si busca tratar de crear la sensación que el país esta sitiado por delincuentes y que estos no dejan vivir a la gente, lo que es un grave error, ya que los motivos de la existencia de esta son variados y siempre no se propagan por todos los sectores ni menos existe una cultura del delito como se quiere hacer creer.

En realidad el problema debe enfrentarse sin politización, sin dobles intenciones, sin  dar espacio a la impunidad,  con esto quiero decir que no basta con plantear la idea de detener la delincuencia cuando no sólo el trasfondo jurídico es el que importa, sino que el político es el que más prima, ya que el beneficio político de imagen hasta el minuto es superior a las iniciativas de parar la delincuencia. La pregunta es si el gobierno tiene la capacidad para enfrentar la delincuencia o simplemente nos quiere hacer creer que parar esta es su máximo objetivo, se dice que se busca una modernización del sistema penitenciario, la cual debe empezar no combatiendo al delincuente, sino que anticipándose a ellos, que es la única manera de ganarles la batalla.

Por ello el gobierno debe explicar como pretende aplicar su plan  de tolerancia cero, bajo su perspectiva y con un fin informativo para la opinión pública, no  para hacer lavados políticos que favorezcan a la autoridad presidencial, como por ejemplo, reuniones con familiares de victimas y todas aquellas acciones que buscan cuidar y crear imagen más que la solución del problema.

En definitiva, por su intención y su imagen dura, anti delincuencia que están construyendo, se niegan a indultos, sólo buscan estudiar caso a caso, pero cuál criterio aplicarán, jurídicamente todos deben cumplir su pena por el hecho de ser  sentenciados, salvo la existencia de beneficios que existen por ley y que el gobierno no puede usar a su beneficio mediático, ya que su ejecución no depende solo del poder ejecutivo y que trae como resultado una manipulación de los preceptos básicos de la justicia y de los principios religiosos para  ser un espectáculo político, donde nunca de verdad importó lo moral y lo religioso, salvo a las iglesias, si no de dar una señal mediática política que beneficie al presidente, lo cual las iglesias se lo dejaron en bandeja y caen ingenuamente a través de sus buenas intenciones a dar el pie para un nuevo espectáculo gratuito de la presidencia,  convirtiendo esta loable iniciativa en un aprovechamiento vil, ya que la politización del tema sirve para posicionar liderazgos,  no el tema de fondo, una reforma a las cárceles y al sistema de vigilancia que sólo quedó en promesa y se toca en forma tangencial , el perdonazo, lamentablemente es parte del problema, no la solución, la cual se consigue, si y sólo si, únicamente por criterios jurídicos , sin los criterios políticos  que ensucian los problemas y no permiten su fin que es lo que conviene al sector político.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político

Despidos en ENAP

¿Crónica de una mala gestión empresarial o miopía de gestión política?

Sin duda esta es una situación difícil para la petrolera estatal ya que no sólo de esta depende en gran parte el futuro económico de esta región, sino que también el futuro político nacional, ya que es una de las pocas empresas del estado que van quedando y es un botín muy preciado para el impulso privatizador de muchos los que ya se frotan las manos al ver este difícil momento en que esta dicha empresa, sin embargo la situación es vista livianamente por muchos que esperaban e incluso gozan con estos posibles despidos lo que es en si maquiavélico, pero ¿Por qué se producen?

Las políticas de los gobiernos de la concertación impulsaron la idea de que muchos yacimientos  ya explotados o de una posible inversión altísima sean sud contratados a terceras empresas a cambio de un porcentaje en las ganancias, esta seudo privatización llevó a que la empresa obtuviera utilidades, pero a largo plazo se viera afectada con perdidas y poca eficiencia por las malas decisiones que se tomaron, lo que en consecuencia los lleva a la situación actual, donde la empresa debe ajustarse el cinturón, escogen nada mejor y la manera mas fácil, un plan de despidos o desvinculaciones, con una compensación económica distinta a las realizadas anteriormente, en si en una situación perjudicial para los trabajadores en especial los mas antiguos.

En este panorama el sindicato con su directiva recién electa esta en negociaciones con el ministro de energía junto con los demás trabajadores del grupo ENAP agrupados en la FENATRAPECH, mientras se sienten de apoco los vientos de un posible paro nacional, no realizado desde hace cuarenta años aproximadamente, por ello  nos atrevemos a reflexionar en lo siguiente:

Por qué los trabajadores deben pagar los costos de una mala gestión si ellos no dictan las políticas de la empresa, ni menos la de los gobiernos, ni siquiera la del estado, son meros ejecutores del accionar político administrativo y burocrático, muchos ni siquiera piensan ni reflexionan todo el día en estas materias, lo que lo hace parecer arbitraria, injusta, mas bien facilista, una decisión tomada sin llegar a un proceso mas intermedio, como disminuir el gasto operacional de la empresa o buscar ahorros mas complejos que sean a largo plazo y que ayuden al desarrollo de la empresa, pero se actúa con un criterio miope, simplista, que nos demuestra no sólo como piensan los políticos sino que como actúan y reflexionan, que al parecer son conceptos muy desconocidos por todos ellos.

Que le toca a cada uno. Aquí es claro que hay mas de un responsable, a la concertación y sus políticas de subcontratación le toca su falta de visión negligencia e inoperancia en su administración de las políticas publicas, el no guiar bien a los ejecutores de estas, produciendo esta situación al entregar parte del recurso nacional por la flojera de no investigar o la codicia del dinero fácil, a la coalición por el cambio le toca primero, no fiscalizar eficientemente como oposición, ahora como gobierno, buscar la salida fácil y el no apoyar a la empresa a salir del paso, no con despidos sino con ideas innovadoras que beneficien a todos.

En el caso a los trabajadores les corresponde aumentar su eficiencia, ser responsables, defender sus derechos con un sindicalismo fuerte, desarrollado, dejando de lado egoísmos, intereses personales, abuso de regalías, que se dediquen a enfrentar este tema unidos, ocupando sus facultades, reuniones, viajes para beneficiar a sus compañeros en esta difícil situación, no  convertir su accionar en un turismo constante que provoca perdida de credibilidad y que debilita al movimiento, que debe velar para que no se vean afectados, de esta manera demuestran el interés por sus compañeros y el trabajo que realizan.

Para la región este es un tema clave ya que esta empresa es el pilar o uno de los pilares de la economía de la zona, una intervención de este tipo perjudicara al empleo y al desarrollo bastante alicaído por lo demás.

Para finalizar, sólo recordar al actor final de esta polémica, me refiero al Presidente Piñera, que en  su visita a la región en una inauguración, felicitó a las Empresa Geopar  por su eficiencia y critico a la ENAP por la falta de productividad en la energía que debe buscar( gas y sus derivados) sólo nos queda decir que es cierto este punto, como lo dijimos anteriormente, pero el presidente se olvida que esta empresa es del estado y su gobierno es él que dicta estas políticas, el resto sólo las ejecuta,  por ende la plana mayor de la Enap y sus ejecutivos son los que caen en la ineficiencia por sus soluciones fáciles que sin duda para el presidente y su faceta de empresario son vitales, pero que no siempre en una empresa publica es prioritario, sino que dar un servicio al país y esa eficiencia la dan los trabajadores que casi siempre  son las victimas de las políticas publicas, que se hacen sin ellos, no incluyéndolos, por este motivo esperamos que las conversaciones lleguen a buen termino, de lo contrario este gobierno enfrentara su primer problema laboral casi estancado, sin iniciativa, con medio Chile en el suelo, con un gobierno que aun no sabemos si gobierna o simplemente posa para la cámara de CNN o tele noche, lo que  para muchos es un dilema.

En estos momentos para todos los chilenos  que vemos que en el caso de la Enap, este gobierno en particular y la clase política en general  han demostrado una gran miopía, ineficiencia, por cierto una clara y nítida mala gestión política, empresarial, lo que no sólo es un mal para ENAP, sino que también para todo CHILE.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político

DE RISAS ¿PARA LA RISA?

En plena discusión por el royalty minero y en el escenario de un lobby bestial por su aprobación, ya que de él depende según el oficialismo la reconstrucción, después del inesperado y destructivo terremoto del final de la época estival, se presentó una situación que vale la pena comentar: la Concertación que otrora trató en sus gobiernos instaurar este impuesto a las empresas con más recursos durante toda su gestión, se encontró con el escenario que ahora el gobierno de centro derecha quiere instaurarlo para salir de la emergencia.

Es por este motivo que para  apoyarlo, la oposición pide que este impuesto sea permanente y no en un plazo determinado como quiere el gobierno.

Como se puede ver, no es una discusión política muy dogmática y es esta situación la que da origen a conferencias de prensa y politización de ideas de la oposición y en plena explicación del senador Lagos Weber de sus planteamientos, asoma descontextualizada las carcajadas de un ministro, lo que provocó el enojo y la molestia pasajera, que fue aclarada con las excusas respectivas del secretario de Estado.

Es casi risorio para los chilenos observar  que por populismo y conveniencia política el gobierno impulse este proyecto, cuando ellos mismos como sector político se opusieron veinte años a esta reforma, poniendo uno o más pretextos, haciendo fracasar el proyecto muchas veces cuando el royalty se quiso crear para la minería , pero al parecer, ahora si se puede.

No es una contradicción sólo por el hecho de la emergencia que necesita una solución rápida para captar fondos con cargas impositivas que la derecha rechaza y no aplica en su ADN, por ello invita a hacer un esfuerzo al empresariado por la reconstrucción nacional, si no que también por la necesidad de pedir una visión y unidad nacional en estas materias, cuando nuestra buena memoria nos indica que ese no era su principal premisa años atrás, sino que dificultarle el trabajo al gobierno de la Concertación.

Como podemos ver cambian harto las cosas y por lógica, la actual oposición está en el derecho de fregar la pita bastante, más por lo que hizo la alianza antes, pero todo parece normal políticamente hablando, entonces ¿Cuál es el problema?.El problema es simple, los chilenos somos los perjudicados ya que no hay soluciones, sólo juegos mediáticos, aumentan los perjudicados por el terremoto viviendo en carpas y muriéndose de frío y en los hospitales recién se está discutiendo como financiamos la cosa.

MUCHACHOS: “ACELEREMOS LOS TIEMPOS POLÌTICOS, LO QUEREMOS YA”

Si el gobierno ha convertido esto en una verdadera comedia,  la Concertación no se queda atrás, es positivo que se quiera fiscalizar y se quiera hacer permanente el tipo de impuesto que el gobierno plantea para la emergencia, pero lo que está mal es que se quiera anteponer la disputa política al bien del país. No lo expreso por el rechazo a la ley, sino por el centro del debate, que es una zancadilla política, donde una vez más se usa como escudo a la gente, lo  que se demuestra cada vez que surge el discurso social de la Concertación, olvidándose que se perdió esa sintonía  al ser reemplazados por la oposición, por lo tanto, es para la risa que después de perder se hallan acordado realmente, ¡que bueno!, ya que era hora que terminara esa amnesia que fue muuuuuuuyyyyy larga, es por esto que  a carcajada limpia nos reímos, por la risa del ministro y el enojo del senador Lagos, ya que no pasan de ser una risión mediática a miles de chilenos que esperan soluciones, donde no hay ni ofensores ni ofendidos, sino miles de compatriotas que esperan soluciones, que no les importa de donde se saca la plata, si no que quieren volver a la normalidad, que no se haga un circo a costa de ellos.

“Algo olía mal en Valparaíso”

Esto es lo que se preguntaron las autoridades al ver como se estaban manejando la plata de las licitaciones para viviendas sociales que evidentemente no estaban llegando al destino para lo que fueron creadas y por el contrario llegaron a manos que las llevaron a sus arcas personales, también por cierto a financiar quizás que tipo de actividades, hasta el momento todos presumen que es financiar campañas políticas, tal vez, de muchos parlamentarios nuevos que ahora se hacen los desentendidos y rasgan vestiduras con el tema.

Lo más lamentable de todo esto es que se instala poco a poco una especie de impunidad y de falta de sorpresa frente a quienes tiran las manos, o más bien reciben los sobres, lo que los hace actuar con descaro absoluto y apropiarse sin pudor del erario público, sin escrúpulos y sin medir consecuencias, convirtiendo las platas fiscales en un botín preciado por muchos, amparado por un sequito de individuos que representan una flecha roja, que al parecer tienen mucho de demócratas pero muy poco de cristianos.

Esto último reafirmado una vez más por el hecho que los perjudicados son familias honestas y humildes que postulan a tener como todos una vivienda propia y de calidad, como se merece cualquier chileno, pero es claro que esto no es lo más importante para estos políticos, sino más bien sus cálculos y operaciones que se anteponen a cualquier escrúpulo y peor aún algunos hasta se jactan de ello.

A parte de todo esto, pudimos presenciar en este reportaje no sólo como los acusados se burlaban tan campante de aquello, sino que se enredaban tirándose la pelota unos a otros, además, ocupando la filosofía que es en si una herramienta loable y de crecimiento para el ser humano, para nada más ni nada menos que defender sus paupérrimos actos y justificar lo inexplicable e inaceptable.

Lo peor de esto es que el ente fiscalizador que es el congreso sale en mi opinión bastante mal parado de todo esto, ya que lo que se pudo apreciar fue ver  una comisión que en gran parte de las entrevistas se vio sobrepasada y tanto consultados como acusados de tener responsabilidad política, decían lo que querían, se desenvolvían con mucha libertad terminando a sus anchas las distintas consultas echándose la culpa unos a otros con el intendente demarcándose de todo,  otros  claramente decían “yo sólo recibía los sobres” etc., el hacerse el idiota parece que es siempre buena herramienta y los diputados bien gracias, que salga lo que salga, mientras muchas familias seguirán mirando sus casas por fuera y quizás, ni Dios lo quiera, algunos no lleguen ni a habitarlas.

¿POR QUÉ SE PRODUCE ESTO?

Es simple, se instala cada vez más fuerte en el país la cultura de la irresponsabilidad, la frescura política y el abuso de todo tipo, nadie quiere hacer bien las cosas sólo ganar plata ocupando las instituciones como herramientas y trampolines que sólo sirven para que inescrupulosos y frescos roben y abusen teniendo a los partidos políticos como sus instituciones favoritas ya que estos se olvidaron de la ética y su doctrina, convirtiéndose en máquinas por y para el poder usando los problemas de la gente para llegar a él.

Esto ocurre en todas las instituciones políticas, en todas aquellas donde se hace política, lo que podemos ver lamentablemente a diario, convirtiendo a las instituciones del estado en victimas de estos facinerosos y otras en cómplices, producto de su ineficacia, que los parlamentarios, no todos por cierto hacen mal su pega o simplemente son ineptos, lo que no nos asegura la regulación de los problemas y protección de los más débiles, ya que los frescos se roban además de la plata, la película y el protagonismo, dejando al descubierto la ineptitud e ignorancia de los honorables.

Por otra parte, los partidos están lamentablemente denigrando la política ya que dejan entrar a ellos “cualquier cosa” peyorativamente hablando, sin control interno en la actuación de la militancia, sin ética publica ni privada, cada cual se las arregla como puede con las evidentes nefastas consecuencias que van destruyendo la credibilidad  de loables ideales a los que tratan a esta altura representar y si a esto le sumamos una ciudadanía pasiva se seguirán enquistando este tipo de costumbres y abusando de familias e individuos sólo por el hecho de poseer un poder circunstancial.

Por último, la gran lección que deja este caso es la necesidad de la denuncia y fiscalización de la autoridad política en la que juegan un rol relevante los medios de comunicación, ya que a través de estos se pueden denunciar y conocer estas realidades, más por cierto la organización ciudadana para que se cumplan sus derechos y se eviten abusos para continuar con esta lucha implacable contra los buitres y parásitos políticos que quieren denigran, no sólo al que más necesita, sino también a la tan loable idea que dicen representar.

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político