sábado, 26 de enero de 2019
jueves, 24 de enero de 2019
Entrevista a Francisco Alarcón
Pregunta: ¿Cuál es su visión general del Partido D.C.?
Respuesta: La
Democracia
Cristianala D.C.
se presenta por ejemplo en las elecciones de 1958, si no me equivoco, salio en
tercer lugar, se vuelve a presentar en 1964 donde es elegido Don Eduardo Frei
Montalva Presidente de Chile, yo creo que la D.C. es un partido de centro, dentro del marco de
partidos políticos de nuestro país y con diversas, no sé si tendencias o grupos
al interior de ellas como se verá
más tarde, quedando expresado en diversos desprendimiento que se producen en la D.C. en ese periodo muy
interesante que nuestro país y el pueblo de Chile, quizás la D.C. hayan cosas que no se
pueden desconocer en su desarrollo político, en su programa y en diversas campañas electorales, no hay
duda que ha tenido una influencia importante
en determinados sectores sociales de nuestro país, nos recordamos aún de
la marcha de la patria joven, que fue indiscutiblemente un hecho significativo,
pero también algunas realizaciones en función del programa y compromisos
respecto de algunas campañas presidenciales, uno de los temas de la política
chilena siempre ha existido y ha sido
tema de debate, de enfoques y de luchas
importantes, es el tema por ejemplo la Reforma Agraria
Pregunta: ahora el rol de la D.C. en el gobierno de la U.P. como la vio Ud. En la Región.
Respuesta: Considerando lo que
dicho, aquí en la región la Reforma Agrariala Reforma
Agrariala Explotadora Tierra
Del Fuego, se expropio la estancia más grande de ese entonces, la estancia Pta.
Delgada, constituyéndose ahí 13 cooperativas que hasta el día de hoy continúan
en las manos de los trabajadores, lo que demuestra un hecho concreto del punto de vista de lo que significo esta
política. Pero hay otras cosas que podemos mencionar, los partidos de izquierda
particularmente el partido Socialista y Comunista de la época fueron
contrincante político del P.D.C. , el partido utilizo por ejemplo un término muy duro de negarles el
agua y sal, los comunistas no plantearon
así su oposición y yo puedo decir hoy día, más bien observaron las
realizaciones y desempeño del gobierno y actuaron en función de aquellos
intereses que tenía el gobierno de Eduardo Frei y a que sectores sociales
trataba de incentivar, yo creo que en
eso nunca se equivocó el partido Comunista.
Pregunta: Ahora la D.C.
en el gobierno de la U.P .,
cual es la visión que tiene Ud., a nivel nacional y local.
Repuesta: Yo creo que hay algunas fechas que destacar independientemente de cómo
término y en las condiciones que termino el gobierno de la U.P ., por ej., quiero a ser
referencia a un solo hecho de significación histórica, el Presidente Allende y
su coalición política en su programa establecieron nacionalizar las principales
riquezas de Chile y Allende las caracterizo con una “como el sueldo de Chile” y Eduardo Frei la caracterizo “como la viga maestra”, es decir
viéndolo desde el punto de vista histórico, ambas personalidades tenían una
visión clara desde sus perspectivas de lo que representaba y representa la
principal riqueza de nuestro país, el cobre.
Lo que quiero destacar
cuando se envió por parte de Allende el proyecto de Nacionalización del cobre
al congreso nacional siendo este el hecho de significación histórica, todos los
diputados y senadores de los distintos partidos políticos, de centro de
izquierda y de derecha votaron por la nacionalización del cobre, ese es un
hecho relevante que puede tener varios lecturas, pero quizás la lectura
valedera según mi opinión es que ningún sector político se atrevió ni a
abstenerse, ni a votar en contra, porque ellos palparon lo que quería el pueblo
de Chile y actuaron en consecuencia. Creo que es un hecho que las futuras
generaciones deben conocer.
Ahora si nos referimos
concretamente al papel de la D.C.
, en función de la política que aplico Salvador Allende desde sus inicios al
final, fue atroz, creo que no fue comprendido por un alto porcentaje de su
militancia, que contribuyó efectivamente
a crear condiciones políticas, sociales y de desobediencias para impedir
que Allende continuara en el gobierno y que fuera un factor decisivo para que
los militares y los sectores más derechistas se atrevieran a dar el paso que
dieron como fue el golpe de estado, tan cruel que ya conoce todo el mundo,
tanto en la región como en el país. En
ese tiempo yo era regidor de la comuna, dirigente sindical destacado de la Central Única De
Trabajadores y el dirigente máximo del partido Comunista, por lo tanto conozco
bastante bien la situación, la realidad de la época, la verdad es que yo creo
que Don Patricio Aylwin a reconocido estos hechos y la historia es la historia
y como toda historia tiene dos lecturas, sin embargo esta tan fresca la herida
y la situación se recuerda perfectamente.
Pregunta: En la etapa del plebiscito como lo vio y cuál fue su rol.
Respuesta: Bueno creo que antes
del plebiscito del 1988 comenzaron los contactos con diversos políticos y
particularmente con la derecha y con el propio imperialismo norteamericano, por
ahí se habla de una reunión secreta ocurrida en España donde se tomaron acuerdo
y al parecer las exigencias hechas por el imperialismo norteamericano entre
otras fue que en el bloque de la concertación no debería estar el partido Comunista, esto prueba el
intervencionismo imperialista especialmente EEUU en la política chilena y
revela también el temor de ese sector y algunos sectores de chile de la fuerza
que estaban tomando las cohesiones de izquierda en nuestro país en el
desarrollo de los acontecimientos y el imperialismo se dio cuenta que a la dictadura le quedaba poco tiempo en
chile por el desarrollo que venían aconteciendo y por lo tanto se conforma la Concertación si la
participación del partido comunista, quizás habría que decir que es algo que no
se puede olvidar, que pese a eso los comunistas, no solo votamos por Patricio Aylwin
si no que trabajamos, y yo lo quiero
mencionar como un hecho concreto, participe en el comando electoral de esa
campaña apoyando a Patricio Aylwin a
nombre del partido, además apoyamos a la candidatura a senador de Rolando Calderón y a diputado
Carlos Smok, había que hacerlo para restablecer la democracia en Chile.
Pregunta: La D.C. ya ha asumido
los gobiernos de Patricio Aylwin y Eduardo Frei y las posición de los gobiernos
posteriores de la concertación, ¿Cómo ve Ud. a la D.C. desde el año 1990 hasta
este año 2007?
Respuesta: Había grandes
esperanzas desde el punto de vista del cambio de régimen, grandes esperanzas
por la absoluta mayoría del pueblo de Chile, pero sin embargo 12, 16, 17, 18
años de gestión de una coalición gobernante de la concertación, yo puedo decir
que tanto personal o del tipo partidario no podemos estar de acuerdo con esta
situación, hay una serie de compromisos que se establecieron en los diferentes
programas de las diferentes campañas después de la dictadura que no han
cumplido, y al revés, estimo que muchas
de las políticas de la dictadura no sólo se han materializado sino que se han
profundizado y así la concertación ha contribuido a consolidar un modelo
económico y político que discrimina tanto
en el punto de vista económico, social, político y cultural y cuando
están hoy día en el cuarto gobierno la
gente y los trabajadores jóvenes comienzan a despertar, a darse cuenta y a
recurrir a lo que es histórico en
cualquier sociedad humana, que es la
organización y las manifestaciones.
Pregunta: Ahora qué rol ha jugado la D.C ., ¿qué responsabilidad
tiene en el diagnóstico que usted acaba de dar?
Respuesta: Yo creo que a
pesar de sus tendencias internas, porque son públicas, no
podemos desconocerlas, es el partido más
mayoritario de nuestro país y en todos los gobiernos han tenido una tremenda
representación en los aparatos políticos administrativos y de gestión, por lo
tanto, tiene una gran responsabilidad desde el punto de vista del quehacer y yo
creo ha contribuido desgraciadamente en el sentido contrario de lo que esperaba
la gente. Por cierto no es el único partido que está gobernando, es una
coalición, pero en esta coalición la
D.C. es una fuerza importante, significativa, es el partido
más grande de este país, por lo tanto tiene una gran responsabilidad desde el
punto de vista del quehacer de este país. La desigualdad en este país es tan
grande, tan abismante, que no hay comparación con períodos anteriores, la
riqueza se ha acumulado en transnacionales y en unos cuantos empresarios
nacionales que tienen prácticamente aplastada a la pequeña y mediana empresa.
El tema de la
educación, por ejemplo, que está en el tapete
de la discusión, donde el año pasado fue noticia mundial y que con toda
seguridad este año va por el mismo camino. El tema de salud, el tema
provisional, las diferencias salariales abismantes, así que creo que son temas
que desde el primer día del bloque gobernante de la concertación no se ha
tomado en cuenta y que está haciendo crisis, no hay dudas que está
haciendo crisis, si lo vemos desde el
punto de vista de la política del gobierno de la concertación en comparación
con nuestros vecinos, vamos a observar que Chile prácticamente en América
Latina y particularmente en América del Sur está quedando solo, son indicadores
que nos demuestran los amarres fuertes que tiene el imperialismo en relación a
la política de Chile.
Pregunta: La D.C. tendrá un congreso
ideológico que se supone les dará las pautas de futuro ¿qué espera en adelante
como resultado de este congreso?
Respuesta: Yo diría que la D.C.
no ha disminuido su influencia ni nacional ni regionalmente y lo vemos en todos
los eslabones o estructuras del Estado, la presencia de la D.C.
es determinante en muchos aspectos, sobre todo en la región. Hoy
tenemos autoridades de primer nivel, las comunas están dirigidas por
alcaldes D.C. por lo menos las más
importantes, hay una presencia cuya responsabilidad no puede eludir. Lo
significativo de esto es que observo que se está desarrollando un movimiento
social de características muy atractivas en una actitud de crítica al modelo
económico y este modelo económico está representado por la concertación,
también por las derecha y la
ultraderecha, yo identifico a la derecha como una coalición donde
efectivamente un sector democrático más conocido como republicano que está
expresado en R.N., pero no en toda R.N. hay también elementos muy complicados
de ultraderecha y yo veo a la UDI
como un partido de ultraderecha, por eso, es tan grande la responsabilidad de
la concertación y en especial de la
D.C ., porque lo que pueda ocurrir, como se vayan
desarrollando los acontecimientos es lo que decíamos antes de la discriminación, marginación de sectores
sociales políticos en la gestión del Estado expresado en el parlamento chileno
con una ley que dejó la dictadura , el by nominalismo, que es una aberración,
no sólo en función de la historia de nuestro país, sino en funciones de las
realidades que tenemos hoy día. Entonces, yo estimo que hay grandes
responsabilidades que la
Concertación y la D.C ., tienen que corregir.
Pregunta: ¿Ud. diría que el error de la D.C ., en el desarrollo de la Región ha sido lo que se
esperaba o debería tener una mayor influencia?
Respuesta: Yo diría que no es lo todos esperábamos, no
era lo que esperaba el pueblo, no es lo que esperaban los trabajadores, no era
lo que esperaban los jóvenes, sin embargo, los hechos hoy día nos están
indicando que hay un sector crítico de esos sectores que se sienten postergados
y marginados.
Entrevista a Miguel Sierpe
Pregunta: Cuando ingreso al partido.
Respuesta: Entre en agosto de 1968 durante
el gobierno de Eduardo Freí Montalva, llegué fundamentalmente porque mi Mamá
era militante del partido desde el año 1958.
En el año 1968 me
encontraba estudiando en enseñanza media en la escuela industrial, aquí
comienzo a participar activamente en los
centro, luego me integro al partido Demócrata Cristiano. Había mucha juventud
participando, capacitación, mística entre los jóvenes debido a que ellos se
sentían motivados producto de lo que había sucedido en 1964 con la llegada de Freí a la Moneda , donde se manifiesta
y se inicia el proceso de la marcha de La Patria Joven , donde la Juventud se siente integrada y empiezan a tener una
tremenda esperanza, en que fundamentalmente los sectores medios iban a tener
una actitud más decidora en cuanto a la
participación en el país. Posteriormente
en los años 1969 – 1970 me integré al
centro de alumnos teniendo una participación
más activa en ellos.
En 1970 se inició mi
participación en las elecciones
presidenciales donde resulta electo por decisión del Congreso Nacional Salvador
Allende G., que tuvo que recurrir al respaldo del Partido Demócrata Cristiano
para ser elegido, generalmente no se menciona, pero en ese tiempo la
constitución política decía que el que no lograba la mayoría se iba a una
votación entre las dos primeras mayorías y se resolvió de acuerdo a la cantidad de parlamentarios del congreso,
y la D.C.
posibilito que Allende llegara al poder
en 1970.
Pregunta: ¿Cómo vivió la época del 1960 a 1964, su visión a la época previa al partido?
Respuesta: Yo diría que el proceso previo a mi ingreso al partido, toda la
efervescencia, antes de esa época me tocó
verlo siendo un niño, aquí yo veía la muestra, el organizar de la gente que
apoyaba a la candidatura de Eduardo Freí Montalva, yo diría que es la misma
mística del año 1958, pero ahora con más
fuerza el año 1964, se juntaron en grupos, en gran cantidad de congresos
centrales, unidades o grupos que ellos llamaban bases comunitarias, donde se
juntaban los comités políticos, me tocó
ver la participación como muchos
vecinos que a nivel poblacional se juntaban en las tardes 2 ó 3 veces a la semana para conformar lo que fue la campaña de Freí.
Yo diría que francamente ahí se inicia el proceso de
participación política del país, antes
la participación política en realidad estaba para la población, pero aquí en el
año 1964 la gente empezó a participar realmente en la política, yo creo que ese
gran movimiento poblacional, juvenil, junta de vecinos, provoco esa tremenda
avalancha de votos en el Partido D.C., que en definitiva venía siendo un
partido; había salido del partido conservador y a través de la gente que
pensaba que la doctrina cristiana de la iglesia tenía que seguir, aquí tuvo
mucha fuerza fundamentalmente en la clase media, generó una gran expectativa en
el gobierno de Freí, que sin duda creo yo en lo que tiene que ver en
participación ciudadana fue el gobierno
que mejor he visto, fueron los primeros intentos por hacer adelantos en el país
y principalmente en nuestra región. La gente fue muy importante en la
participación ciudadanía que vivió otro proceso muy importante como la reforma agraria.
Freí en el año 1958 fue
una pequeña luz de alerta para lo que recuerdo del año 1964 como La revolución en
libertad, cuando ya mucha gente comenzó a
mirar con mucho respeto los ideales que traían estos jóvenes salidos del
partido conservador que su valor sin
atenuantes eran la trabas que ellos traían en la política del día a día.
Pregunta: La región como vivió el proceso previo a la llegada de este Gobierno.
Respuesta: La verdad es que no
tengo muy claro ese proceso ya que
tenía entre 9 y 10 años edad, no tenía mucha claridad en la actividad política.
Empezó a deslúmbrame el tema de la política el año 1962 cuando ya se
deslumbraba y venía con mucha fuerza el
tema de las elecciones. Podría sintetizarte en una cosa yo creo que me participación en la política
se dio fundamentalmente impulsado por el primer acto político público que
recuerdo hasta el día de hoy. En el año 1964 durante la campaña de Eduardo
Frei, el presidente se bajó en la población explotadora y había un mar de gente
hasta la plaza de armas, se fue
caminando, yo como niño chico quede impresionado de la tremenda cantidad de
gente y el apoyo que el recibía, más que veía
a mi madre como participante, me llevó el año 1968 a integrarme a eso que se llamaba ideales, tome la
iniciativa de participar.
Pregunta: Dentro de todos los
cambios que se produjeron que fue lo que lo que más le llamo la atención.
Respuesta: en el contexto general
el año 1964 y 1970 pude ver un
desarrollo muy importante en los
jóvenes y participación ciudadana, yo me percataba del proceso de participación de la familia en los Centros
de Madres, Junta de Vecinos, grupos de formación a nivel poblacional.
El recuerdo que tengo
el año 1964 – 1970 se vivió un gran impulso en la vivienda, desarrollo
campesino, había una gran esperanza en
el progreso del país, viví lo de la chilenización del cobre, el cobre con el
Presidente Alessandri era de capital extranjero y Chile no recibía beneficios,
este proceso significo que el estado interviniera en el desarrollo, provocando problemas
sociales con el proceso de la Reforma Agraria , donde, bueno expropiaron, esto provoco divisiones al
final de su gobierno.
Pregunta: Acá en la región que cambios se vieron.
Respuesta: Una cantidad importante
de pueblos fueron desarrolladas por la
territorialidad de Magallanes fue creada por el intendente de la época Mateo Martinic B., quien fundo una series de
pueblos y grupos habitacionales que se
empezaban a desarrollar, siendo hoy día las comunas de la región.
Pregunta: Periodo 1970 a
1973 cuál fue su rol de participación como dirigente y en las protestas en
contra de la Unidad
Popular.
Respuesta: En el contexto de la
sociedad durante los años 1970-1973 con
la asunción del Presidente Salvador Allende G al poder se genera una
aceleración hacía el progreso Socialista que genera un cambio democrático, más
allá de los conceptos que pueden tener, existen errores fundamentales, la irrupción al poder por el Partido Comunista, Socialista y todo
lo que significaba la unidad popular, que no se respetaron los espacios de
conversación, se rompieron los esquemas,
no había tiempo para los hijos, se produjo una desconexión con los valores
democráticos.
En mi calidad de dirigente
estudiantil tenía que formar una Escuela Unificada y sin haber especia de
libertad, no se podía, coloqué toda mi experiencia en ese periodo, los jóvenes estudiantes
fuimos un factor muy importante en resguardar nuestros derechos que se veían agredidos en la libertad, ya que se trataba de imponer,
que saliera el modelo de educación, se
defendió con mucha fuerza en ese momento
los D.C.
Desde el 1969 – 1973
fui presidente con 250 estudiantes de enseñanza media, teníamos una
participación importante, los jóvenes nos sentíamos encantados haciendo,
habiendo una gran efervescencia por lo que significa la lucha por tratar de
defender la educación.
Aquí se hacía festival
de la canción, concurso de reina, de 11 centros de alumnos, 8 eran D.C., me acompañaba
Jaime Lorca, Víctor Low, frente al desastre de la elección qué significaba para el partido se robaron los votos, había
enfrentamientos importantes, entre
1970-1973 protestas diarias, nos enfrentamos 250 D.C. con los de U.P. , se implementó
del CODE, Corporación Democrática, nos enfrentábamos con Carabineros, la
violencia llegó al extremo que
formábamos grupos de choque, teníamos una Prof. asesora que nos rescataba de Carabineros. Amenazas de
la federación estudiantes; Jaime Lorca término en el hospital, esta
violencia nos llevó a más violencia y a la ruptura de la democracia, por ejemplo
en la escuela Industrial se
elegía hasta el presidente del curso por
política. Trabaje en Santiago, con Salazar y Yungue.
El partido Socialista
tenía grupos de choque lo que nos llevó
a formar a nosotros grupos de
choque, pasaban meses en el partido cuidando la sede, el día 4 de septiembre de 1973 fue el último choque con violencia,
se vivieron momentos de mucha tensión.
Pregunta: Que rol y cómo vivió el periodo 1973 en adelante.
Respuesta: El 11 de septiembre del año
1973 me llevaron a la V división de ejército, nos
dijeron que habían cesado nuestras funciones con todas las consideraciones los
acuerdos correspondientes y que nos dedicáramos
a estudiar.
La polinización
política fue muy impresionante, yo participa en un grupo de canto, entre los
integrantes habíamos 2 D.C. y 2 socialista, tenía mi propio profesor jefe que era socialista, pero de ellos tengo
los más gratos recuerdos y hasta el día
de hoy nos comunicamos. La familia más segura comienza a dividirse ya que
habían miembros que pensaban diferentes, por lo que fue una época de mucha
polinización.
Pasado el año 1973 me
dedique a estudiar. Ingrese en un proceso más duro (4º medio), nos llevan a
profesores y alumnos, ahí comprendemos lo que era un golpe militar, fuimos víctimas, fue un proceso de preocupación por los amigos que pensaban
diferentes, después de la polarización política, cuando todo tenía un contexto
político diferente, pasamos a un periodo donde había una prohibición política
muy complicada, para los que abrazamos la idea de política y trabajo público,
empezábamos a trabajar en la
clandestinidad, pasamos muy rápidamente para saber lo que pasaba con los compañeros. Esto significo
el proceso de romper ese lazo de participación política a la fuerza, por lo
tanto apenas terminado el régimen militar empezamos a participar en política.
Muchos Demócratas
Cristianos siguieron otros caminos, unos se fueron. El año 1977 – 1978 ingrese
a la Enap y el
año 1980 fui elegido presidente del partido D.C. en la clandestinidad en
Cullen, Cerro Sombrero, Percy, inicie un proceso de participación en política
en forma activa, clandestina, organizada, había mucho temor en la gente,
afortunadamente me integro activamente
el año 1988 que fui el apoderado general y mi vuelta a la política activa.
Pregunta: Como vive este proceso de clandestinidad, como lo ve al partido.
Respuesta: Acá la época más importante del partido, fue la
clandestinidad, el hecho de no ser gobierno y fuera del poder, el partido D.C.
se ha fortalecido siempre cuando no ha sido gobierno. El hecho de ser gobierno
nos ha llevado a perder muchos objetivos, valores que son esenciales.
En la clandestinidad se
hacía un trabajo desinteresado, sabiendo
que no se tenía esperanza para llegar al gobierno y obtener un cargo. Es lo que
me atrajo, tener un partido fortalecido, por esta situación del desconcierto,
significo, que fue más fuerte la necesidad de unión, que comenzamos acercarnos a
pesar de las restricciones. Todavía hoy día existen los fantasmas del pasado, aún
existe la falta de honestidad para plantear las ideas del partido y no los
propios intereses.
Me gustaría que los
D.C. pudiera ser oposición para buscar en nuestras propias raíces y en nuestras
propias debilidades y saber quiénes son el puntal del partido D.C. y como
debieran ser siempre.
Pregunta: En la etapa del plebiscito como lo vio y cuál fue su rol.
Respuesta: Yo critico la situación
después del plebiscito, crítico la conducción del partido en la región y ahora
lo critico con más tranquilidad, presté mi voluntad, esfuerzo y nombre para ser
presidente regional del partido.
En realidad el partido
D.C. ha sido gobernado por un sector o por otro y los que no están gobernando se van para su casa y desde aquí
generan rivalidades, yo no conozco ninguna elección municipal o de otro tipo
donde hayan habido D.C. que no querían participar apoyando a los otros, sucedió
con los candidatos parlamentarios, se vio que la polinización de los grupos
D.C. han atentado contra la normalidad de su funcionamiento y el hecho de
intentar participar, yo lo he intentado,
el hecho de no identificarme con ningún grupo, cuando no estás en un grupo te
complica, yo he encontrado el camino propio, me dieron la oportunidad de ser
consejero regional, me siento orgulloso de lo que logrado hacer, le he generado
un prestigio político a mi partido, un
prestigio político, no busco el bien común.
Pregunta: Cómo ve el desarrollo.
Respuesta: el partido ha perdido
la conexión con sus ideas más
importantes por lo menos hay una
cantidad importante de d militantes que están, durante el plebiscito en
adelante la D.C.
ha vivido una crisis importante de grupo.
Pregunta: El periodo 1996 en adelante, como ve su desarrollo.
Respuesta: Muy complicado, el
partido ha perdido la conexión con su rival más importante, yo creo que el
partido D.C. principalmente debe de hoy en adelante cuando existe una cantidad
importante de militantes que aprueban la actividad gubernamental, que tienen
intereses creados para tratar sus materias creadas para mantener su cuota de
poder en el interior de la concertación, por lo tanto se transforman en
verdaderos títeres para lo que significa la D.C. Y
creo que allí es la complicación, en mi percepción personal creo que
debiéramos haber hecho una detención en
el andar de la concertación para
replantear nuestros postulados y hacer valer nuestros derechos, muchas veces
nos han avasallados con un montón de tensión especialmente los socialistas, en
los gobiernos de Lagos y Bachelet hemos ido perdiendo adhesión porque no hemos
sido capaces de mantener ésos valores y
casi mucha gente que votaba por la concertación ya no lo hace por la D.C... Durante
todo el proceso la D.C. fue 1/3 del país. Me
parece que no hemos tenido consecuencia ya que el hecho de ser gobierno no
hemos tenido la fuerza de luchar al
interior de la concertación con lo que son los planteamientos y valores D.C.
Pregunta: Cómo ve el futuro.
Respuesta: Lo veo negro. La diferencia de la región
y del país es el proceso de este
congreso ideológico me había causado esperanza, que íbamos a recuperar valores
perdidos, pero partió con mucha fuerza como el caballo inglés. Solo han
participado los D.C. que realmente tienen esos ideales de antaño. Hay un montón de diferencias, estamos
destrozando los D.C. el partido por dentro.
Hay gente que quiere
proclamar candidatos sin ver los problemas que tienen, los D.C. se deben
convencer que la verdad absoluta no la tienen ellos que hay otras personas que
tienen la verdad. Cuando uno es capaz de decirle a la gente lo que me pide no
es posible, uno se gana más el respeto que diciendo que lo hará si no lo puede
hacer.
Los D.C. igual que
muchos políticos del país se acostumbra a ofrecer cosas que no se pueden hacer.
Pregunta: Y en la región
Respuesta: En la región la
situación me parece sinceramente; voy hacer una aseveración, creo que las
elecciones provinciales o regionales dejaron al partido peor que antes, no por
que los anteriores fueron mejores, sino porque lo que ha sucedido.
Tener intendenta D.C.,
Alcalde D.C., tres autoridades importantes y que el partido este como esta, lo más
lamentable, es que por la prensa aparece la parlamentaria en contra posición al
presidente del partido y viceversa, lo más terrible es que a uno no le dejan
ser amigo de nadie, generan un circulo que es desastroso. La directiva
regional, Jorge Restovic es presidente regional, provincial y todos los cargos.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)