sábado, 25 de septiembre de 2021
viernes, 24 de septiembre de 2021
jueves, 23 de septiembre de 2021
Parece que aquí en chile hay funcionarios que no funcionan
Parece que aquí en chile hay funcionarios que no funcionan
Efectivamente, como lo ha dicho Cristina Fernández en Argentina “existen funcionarios que no funcionan”. Así lo vemos en las express (secretaria de planificación) y el caso de las negligencias en el comienzo de la convención constituyente o constitucional. Por otra parte, a si lo vemos en algunos ministerios y parece que esa es la regla de toda Latinoamérica y en todos los gobiernos, sea el color político que sea, siempre hay funcionarios que no funcionan.
Sin embargo, lo que señala Cristina Fernández en los problemas domésticos políticos argentinos, lo podemos confundir o transfigurar hacia Chile. Sobre todo, podemos hacernos las mismas preguntas y los mismos comentarios, ¿hay funcionarios públicos que no funcionan?, ¿por qué ocurre esto?, ¿no hay fiscalización? ¿No hay capacidad?; podría ser, ya que, el cuoteo político puede más. En otras palabras, hay múltiples factores que pueden intervenir e inter actuar y pueden ser responsables de lo que ocurre aquí, aunque, lo que sí todos podemos estar de acuerdo, es que desde hace mucho tiempo la administración pública es un botín de guerra de compromisos políticos. Más aún, ahora en las gobernaciones regionales o los nuevos gobernadores regionales van a tener para sí y para sus partidos o más bien para su camarilla política específica la misma lógica, la que al parecer, en latino américa se convierte en una conducta de manipular tristemente efectiva. Por lo tanto, los funcionarios que no funcionan es un clásico que todos critican, pero que al parecer todo lo ven como algo normal.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Crecen las quemas en la Araucanía y quienes las hacen
Crecen las quemas en la Araucanía y quienes las hacen
Por otra parte, debo reconocer que una de mis raíces familiares es de una porción de la Araucanía, Angol para ser más preciso, lo que hace que tenga cercanía con el problema mapuche y me empariente.
Lo que es peor, los medios de comunicación regularmente nos están informando que hubo incendios y quemas en comunas cercanas a la ciudad de los confines, Los Sauces, Ercilla, Collipulli, Puren, más aun, nadie sabe quién los provoca, jamás se encuentran a los culpables. ¿Será el comando jungla, la CAM, WUAM, RAM, RMM, los mismos empresarios, la expatria y libertad que es una célula trasnochada de los 70 acostumbrada a hacer terrorismo?. No sabemos quiénes son y ese es el problema, ya que siendo un estado de derecho de más de 200 años no es capaz de actuar en la Araucanía atrapando a quienes incendian, sean, mapuches, independientes, civiles, carabineros, narcos u otros que estén saboteando. La justicia no ha sido capaz de descubrir algo tan evidente que un estado de derecho debe hacer.
Por esta razón estamos igual o peor que Colombia, con un estado de cuasi guerra interna no declarada y esto no es por dar el favor al gobierno. Porque el gobierno utiliza esta excusa para militarizar la Araucanía y no consigue nada todavía, Sólo más represión, pero evidentemente que no estamos en una situación normal y que no hay un estado de derecho normal y surgen las pregunta ¿quiénes está detrás de todo esto?, ¿quiénes son los responsables?, son preguntas válidas, que hasta el momento, carabineros, investigaciones, ministerio del interior, parlamentarios y los distintos gobiernos de turno, no han sido capaces de responder a estas interrogantes.
Por otra parte, yo creo que cualquier chileno, sea de izquierda, derecha, centro, independientes, campesinos, empresarios, trabajadores, Etnias todas, nos interesa saber qué está pasando ahí y quiénes son los responsables. Lo que es peor, esto se nos está yendo de las manos, no estamos en Chiapas, no hemos llegado a ese nivel todavía, pero vamos para allá si no hacemos nada y no es problema de izquierda o de centro por ser tolerantes, tampoco la derecha ha sido capaz de controlar lo mismo siendo tan intolerante.
En consecuencia, no es problema de los sectores políticos. Aquí hay un problema de fondo y no sabemos quién está dentro del fondo de este problema, cualquier teoría conspirativa por muy absurda que parezca en este momento podría ayudarnos a responder este cuestionamiento, porque, desgraciadamente no sabemos quién es responsable de lo que está ocurriendo en la Araucanía y por qué nadie puede controlarlo.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
domingo, 19 de septiembre de 2021
sábado, 18 de septiembre de 2021
viernes, 17 de septiembre de 2021
Cuestionamientos a los dos tercios al interior del proceso de la constituyente
Cuestionamientos a los dos tercios al interior del proceso de la constituyente
Si porque, muchos de los constituyentes querían baipasear el acuerdo político que dio el origen a los dos tercios y, obviamente, como expresaron muchos políticos de los distintos sectores, entran a viciar el origen de misma constituyente.
Al contrario, indiscutiblemente, lo que le da el origen a la constituyente es el acuerdo del 15 de noviembre. Sobre todo, el que establecía la regla de los dos tercios, los que ellos deben conservar para poder funcionar y llegar a los acuerdos. Puesto que, no porque una mayoría que no participo en el acuerdo y posteriormente gano en la constituyente pueda desconocer este pacto, más aún, ya que ellos ahora son actores políticos y aceptaron las reglas al enviar un candidato.
Por lo tanto, al aceptar esa regla, ahora tienen que cumplir, así es la política y, al parecer de a poco la lista pueblo va tener que ir aprendiendo este oficio, que se aprende con ensayo y error. Porque de otra manera no puede ser.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Disputa para presidir la constituyente
Disputa para presidir la constituyente
A pesar de todo, este es un paradigma de política real más desmedida que hemos contemplado. En el fondo, los constituyentes acaecían igual que los parlamentarios y que los partidos políticos, idénticos a todos, con ambiciones, intereses, con pequeñeces y todo. Se acabó el ideal.
Por otra parte, no deseaban a los partidos políticos dentro de la convención. Sin embargo, una mayoría sufragó por una amplia lista de independientes. Bueno, esos independientes en el fondo están funcionando como un partido sin nombre, porque, vaya que sabemos nosotros los magallánicos lo que es el funcionamiento de un partido sin nombre, podemos dar clase de aquello y evidentemente la constituyente está siendo determinada por una mayoría que funciona como un partido sin nombre.
Entonces, aquellos que perjuraron contra los
políticos que mal utilizaron los intereses de la ciudadanía, están actuando
como un partido político más. Donde quedaron sus propuestas de democracia, de
construir un Chile nuevo, igualitario, de representar a los grupos que estaban
fuera del poder político. Ahora, están comportándose igual o peor que los
mismos de siempre.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político.
Entre la araña y la flecha libro de Mario Amorós
Entre la araña y la flecha libro de Mario Amorós
Para pasar este tiempo de pandemia y encierro, apenas, tuve una ventana compre varios libros y uno de esos fue este, la araña en la flecha de Mario Amorós. Sin embargo, el refiere de alguna manera al gobierno de la unidad popular con una visión sesgada, ya que, claramente él estaba a favor del gobierno de la unidad popular. Comprensiblemente, publica una parte de la verdad, por cierto, que es la difícil situación que tuvo la unidad popular entre la derecha y la oposición del centro político, que de alguna forma mediaba o trataba de llegar a un acuerdo.
En otras palabras, Mario Amorós los acusa de boicotear el gobierno de la Unidad Popular y a la derecha de hacerle un boicot terrorista. Visiblemente no tiene una visión objetiva, ya que obviamente todo lo que la unidad popular hizo durante su periodo a su parecer estuvo bien. Mayormente, cuando todos sabemos que en esa época la derecha en parte conspiró, además, hubo una oposición dura del centro político; la Democracia Cristiana en particular, aunque, también sobrevino una negligencia del propio gobierno, los discursos incendiarios de Carlos Altamirano, entre muchos.
Decisivamente, por cierto, que mucho después Carlos Altamirano hace una propia autocrítica en su libro de estos hechos y aun en el exilio en Europa, adscribe a la socialdemocracia como una manera de sobrevivencia del antiguo socialismo. También, otros políticos de la Unidad Popular se suman a este me culpa.
A la sazón, llama mucha atención que este historiador Mario Amorós, muy instruido, muy bien fundamentado en algunas cosas, con una investigación historiográfica intachable cometa yerros subjetivos en la apreciación política, pero se entiende, él no es politólogo. Por otra parte, como historiador no se le pide objetividad, pero sí que exista algún grado de autocrítica, lo cual, obviamente no hay.
Por el contrario, Mario Amorós hace un aporte fundamental con un material historiográfico para tener otros puntos de vista de lo que ocurrió en esos años. Inclusivamente, con datos y detalles para los que perseveramos en estos temas intensamente desconocidos, otros no tantos. Aunque, en cada libro uno aprende algo, un detalle que desconocía.
A pesar de todo, Mario Amorós nos hace un gran aporte, con una muy buena narración e investigación histórica como elemento fundamental, la que obviamente, nos hace olvidar de alguna manera los sesgos ideológicos que tiene en el fondo y que puede ser muy importante para los que se quieran informar del tema.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
viernes, 10 de septiembre de 2021
Gobierno regionales, dimitirán de hacer pagos de favores políticos
Gobierno regionales, dimitirán de hacer pagos de favores políticos
En realidad, este aspecto nunca desaparecerá y será algo intrínseco, ya que los gobernadores regionales concebirán lo mismo al ser electos. Además los gobernadores sufrirán el control del bozal del delegado presidencial, que igualmente lo harán con los que trabajan con ellos, pago de favores políticos en su sector y en los distintos municipios, las dadivas de favores políticos a quienes le prestaron apoyo en sus respectivas campañas.
A pesar de todo, esto es algo mal visto, mal hecho, inaceptable. No obstante, en el fondo todos lo aceptan y lo ven como algo muy normal. Es decir, solamente los que no han sido favorecidos por estas dadivas son los que desvarían a diestra y siniestra, otros, que como simples analistas observan la situación.
En otras palabras, sabemos que esto es así y que son las reglas del juego, que por muy democrático que sea nuestro sistema político siempre estos vicios tienden a mantenerse, a causa, de que no hay voluntad política, más bien, hay voluntad política para pagar los favores prestados por apoyo por los partidos, por tanto, desgraciadamente bajo nuestro prisma y dolor así funciona.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Cómplices pasivos con lo que pasa en la Araucanía
Cómplices pasivos con lo que pasa en la Araucanía
Sin duda, la misma lógica que utilizó Piñera para reconocer la responsabilidades de la derecha, al hacerse los insano con los derechos humanos, lo ocupan algunos para decir que hay cómplices pasivos en la Araucanía, las que dejan que la CAM, WAM, RAM, RMM y otros organismos hagan y deshagan en la araucaria.
A pesar de todo, la gran pregunta que nos hacemos ¿Quiénes son esos cómplices? Puesto que, evidentemente han pasado gobierno de todos los colores políticos y las condiciones siguen igual. Piñera ha sido extremado en este y en su primer gobierno. También, Bachelet fue sobrepasada en sus dos gobiernos. Por otra parte, asimismo lo fueron Frei y Lagos.
Lo que es peor, quién es él quien deja, hacer y deshacer en la Araucanía. Quienes son los que aplican la violencia, conocemos la CAM, RAM, WAM, RMM y otras organizaciones, aunque no son los únicos, puesto que, aquí hay gente que está muy interesada en que sobrevengan estos encubridores pasivos, personas, que se hacen los desquiciados y que francamente a estas alturas solamente están interesados en que simplemente el problema no se solucione, quienes son, no lo sabemos.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
viernes, 3 de septiembre de 2021
El fantasma del 73
El
fantasma del 73
El gobierno necesita tener peso político y ayuda política para resistir o puede llegar a no terminar su periodo, Sin duda, esa la gran incógnita que se le ha cruzado por la mente a muchos ciudadanos, tanto de derecha, centro, izquierda, en nuestro país. Lo que es peor, vivimos en una crisis institucional y por esta razón, el fantasma del 73 está ahí.
A lo mejor, porque es un gobierno de derecha, además, los militares no están con ánimo de intervenir en situaciones políticas, más aún, con la expiración de la doctrina de seguridad nacional y el tejado de vidrio que tienen las instituciones castrenses, además, el gobierno de turno inhibe un poco que el ejército pretenda intervenir en situaciones políticas.
Por el contario, el gobierno está en una situación, quizás, no polarizada como en el 73, sin embargo, está en la misma deslegitimidad, con la misma fragilidad y con la escasa capacidad política que gozaba el gobierno de la unidad popular allendista de ese momento. Quizás, no exista un orden y habitemos ante un desorden institucional, no obstante, este desorden institucional es mucho más controlado y curiosamente como establece la teoría de sistemas, al no funcionar y al perder legitimidad el poder ejecutivo, es el poder legislativo el que gobierna y esto obliga hacer alianzas o acuerdos políticos, que no les gustan a muchos, que no le agradan a otros, pero, es la manera de hacer gobernabilidad, por lo menos hasta un cambio de gobierno.
Por otra parte, si usted se da cuenta, no es
una situación igual al 73, no va a terminar con una violencia política, ni
tampoco con un golpe de Estado. Aunque, si hay convulsión social, malestar, si
subsiste un gobierno que se desbarato, aunque, por esta vez primaron los
criterios políticos para salvarlos, no obstante, no para salvar al gobierno en
sí mismo, ni tampoco para salvar la institucionalidad como creen algunos, si no
que se llega a un acuerdo para terminar con una institución y empezar con otra.
Algo que se aprendió de las lecciones del pasado.
Cientista Político
Como gobernar cuando tu gobierno se acabó
Como gobernar cuando tu gobierno se acabó
Es el gran dilema filosófico político que tiene Piñera y en el mismo día que muere el gran filósofo y científico chileno Humberto Maturana, que profeso conceptos como la autopoieses y otros más. Sin embargo, llevándola al lado filosófico de Humberto Maturana nos planteamos esto, y es lo que debe plantearse el gobierno también. Como puede gobernar, cuando su gobierno y legitimidad ya culminó, se acabó su poder y autoridad.
Por otra parte, si nos vamos al concepto romántico del poder, las auctoritas y potestas, conceptos, que provienen del Derecho Romano donde se asentaba el funcionamiento de las civitas. La potestad, es lo que te daba el poder para ejercer un cargo que no tenía la autoridad designada por el derecho, La auctoritas era la legitimidad que te daba el cargo por una trayectoria, por el reconocimiento del tribuno de la plebe. Estos dos conceptos eran distintos en la antigua Roma.
Obviamente, una potestas la tiene el gobierno legítimo elegido, pero, lo que no tiene es la auctoritas y es como tú gobiernas sin autoridad. En otras palabras, aquí entramos a la filosofía, como soy yo creíble, como yo genero acuerdos, como yo hago política si no tengo autoridad, si mi autoridad feneció, si no soy reconocido como tal y, ese es el dilema, un gobierno sin autoridad no puede ejercer el poder.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político