COMPORTAMIENTO ELECTORAL PARLAMENTARIAS V

COMPORTAMIENTO ELECTORAL PARLAMENTARIAS V

Relación entre la participación y los votos obtenidos por el P.D.C. 

La cantidad de participantes o electores de una elección varían a lo largo del tiempo, aumenta o disminuye, y a su vez estos no votan siempre por una misma opción haciendo que se tenga que centrar el análisis en los votos que fueron emitidos correctamente. Lo que se pretende ver en este punto, es cuánto ha variado la participación y como esta ha influido en la votación del P.D.C. en las elecciones en las que ha participado como opción política y si algo ha influido este en la participación y a su vez la participación en los resultados de este. 
En las elecciones de 1969 votaron en la región de Magallanes 30.686 personas, votando por el partido en estudio 10.284 personas, que  corresponde a un 33,51 % de los electores que participaron.

 
El apoyo que recibe la D.C. en esta elección es un tercio del electorado, lo que significa que de alguna manera convoca fuertemente a los que son sus partidarios para lograr sus éxitos electorales, y a pesar de que no tiene la votación más alta, por lo menos tiene una cantidad de electores como base para los aumentos posteriores.
Con esto se puede decir que la buena participación en esta elección está fuertemente ligada a los resultados electorales obtenidos por el  P.D.C. que termina su gobierno con un buen apoyo electoral, considerando la baja que tuvo y los conflictos generados al final de su gobierno, tanto internos como políticos a los que debió enfrentar.
Se le suma el gran deseo de participación que se debe a la actitud e ideas que este partido presentaba en parte, pero no como único elemento, sino  por un interés cívico y político importante en este periodo.
Pero se puede decir que de alguna manera la participación trajo beneficios no sólo al partido de gobierno (P.D.C.) para crear una mayoría política, sino que también aportó a la competitividad del sistema político. Además, también generó el único gran problema que no fueron capaces de solucionar los partidos, como fue la polarización, la cual no termina sino hasta el año 1973. Pero sin duda no es el único elemento ya que la conciencia cívica y política también interviene fuertemente.
En las elecciones de  1973 la cantidad total de votación registrada por nuestra fuente, el servicio electoral, es de 39.699 votos lo que sin duda es un aumento moderado en la votación, que se justifica por el gran interés de participación de estos periodos en donde la política ocupaba un lugar de importancia en la sociedad.

La participación electoral por ende va en aumento, la cual se va acentuando cada vez más, generando un alza moderada del electorado a favor del P.D.C.

Además, como producto del aumento de la participación en las elecciones, se produce un aumento en la votación de los demás partidos quienes se reparten indistintamente el electorado que voto. Es decir, el aumento de la votación es proporcional al aumento de la votación.

En pocas palabras y con claridad lo que podemos decir es que hay una relación clara en esta elección entre la cantidad que voto que va en ascenso y la cantidad de votación para el partido en estudio que asciende de la misma manera,

Considerando las cifras obtenidas, es muy directa la cantidad de participación existente con la votación obtenida  por el  P.D.C., lo cual permite especular sobre el papel primordial que este partido jugó durante su gobierno y el rol de oposición donde representó de alguna manera muy fielmente a los electores opositores y a quienes se sintieron identificados con su gobierno. Además, sin duda, influye de una u otra forma el interés y el encandilamiento que produjo el nuevo proyecto político creado por la U.P., lo cual aumentó el interés y la participación con su proyecto político que también se debe tomar como elemento para el aumento en la participación, y que provoca la ausencia del trasvasije de votos. Al aumentar el electorado se distribuyó proporcionalmente la nueva cantidad existente, quedando cada uno con un tercio más menos, convirtiéndose en una razón para la gestación de la crisis posterior.
La votación de P.D.C. es de 13.966 votos,  equivalente a 35,18 %, el cual indica un aumento casi en dos puntos al periodo previo. La participación aumenta debido el interés por votar como producto de la efervescencia política, lo cual lleva a que los partidos, especialmente el partido en estudio, buscara a través de posiciones más extremas conseguir mayor apoyo, llevando a que el sistema político completo tienda a dirigirse hacia los extremos olvidando todo atisbo de moderación política, ya que cuando las cifras son tan estrechas hasta el voto más mínimo hace la diferencia.  
En las elecciones del año 1989 el total de electores que votó en la elección aumentó bruscamente a 82.505, producto de la vuelta a la democracia, las nuevas esperanzas de reorganización  política, etc., lo que produce junto con el aumento del interés de la población por reconstruir el quehacer político que el P.D.C. a través de su candidato independiente consiga 27.546 votos, equivalente a un 33,39%, que mantiene una media entre los últimos periodos mencionados (se tiene un porcentaje medio de 34,03 %).

Se reafirma que el nuevo proceso democrático y las ansias de años sin participación política se plasmen de una manera clara y nítida generando aquí una nueva relación proporcional directa entre votos obtenidos por este partido y la participación ciudadana, ya que el fenómeno de la lucha en contra de la dictadura y los resultados del plebiscito ayudaron mucho a conseguir estos resultados.
En el año 1993 se tuvo un total de electores de 80.444, produciéndose una disminución con la elección anterior de 2.056 electores. La votación del P.D.C. es de 21.001 electores que en porcentaje equivalen a un 26,11%,  produciéndose nuevamente la relación baja participación y baja electoral a causa de encabezar los gobiernos concertacionistas. Debido a las distintas acciones políticas que ocurren en la concertación, la ciudadanía se acerca o aleja produciendo una baja electoral  para el partido en estudio de 7,28 puntos menos en votación con menos participación, un poco dado por la lejanía y disconformidad política de no obtener la democracia esperada o idealizada unido a factores de simple displicencia en la participación determinada, lo que definitivamente empieza a crear un deterioro preocupante en la participación ciudadana digno de tomar en cuenta.

En las elecciones de  1997 votaron 75.151 electores, disminuyendo en 5.293 votantes menos que en la elección anterior, mientras que el partido en estudio obtiene 13.207 votos bajando al 17,57 % con 8,54 puntos de diferencia más abajo que en las elecciones anteriores, conservando así la relación baja participación y baja de votación del partido que se viene dando del periodo anterior. Además, se suma la aparición de candidatos socialistas más fuertes que perjudican un poco la votación de los candidatos débiles presentados por el partido en estudio.
Con esta disminución  en ambos periodos se puede decir que existe una tendencia que se estaría formando entre baja participación y baja votación en el P.D.C., con la salvedad que en el transcurso de las elecciones del año 1989 al año 1997 se registra el porcentaje de votación más alta que obtiene el partido en estudio.


De esta manera se confirma que existe una importante oscilación en el modo de votar por el partido desde el año 1969 al año 1997, lo que demuestra claramente que la influencia no sólo se mide por el factor electoral y que su relevancia es completamente relativa puesto que los electores, a la luz de las cifras, no siempre votan en conciencia con lo que realmente desean, sino que hacen cálculos que les favorezcan según lo que las circunstancias le presentan.


Por ende, aunque el contexto histórico de regreso a la democracia fue importante y tuvo en un gran protagonismo a este partido, es claro que no es su mejor periodo en el desarrollo y cercanía política con la ciudadanía, pero sí, quizás para esta es el periodo donde se le ofrecieron las mejores alternativas que respondían un poco a sus cálculos particulares y a sus necesidades.


En el caso de la elección del año 2001 votaron 72.131 electores, bajando aún más la participación en 3.020 personas. A su vez surge un rompimiento al descenso marcado en estos últimos periodos de la D.C., surgiendo una nueva tendencia al alza en la votación con 15.914 votos, equivalentes a un 22,06 %, produciéndose así un nuevo quiebre entre cantidad de votación del partido y la participación electoral en descenso.


Finalmente el caso de la elección del año 2005 con un total de electores de 72.187 aumenta la participación en 56 electores, sube un 0,07 %, lo que es un aumento de votantes exiguo, pero sin duda puede dar a futuro nuevos indicios de un aumento en la participación. En el caso de la votación del partido en estudio es de 17.766 votantes, equivalente al 24,61 %, produciéndose un leve aumento en la participación y un aumento en la votación del P.D.C.


Como se puede ver en los periodos donde hay relativamente mejor participación le va mejor al partido en estudio. No obstante, en toda la historia electoral ambos factores no han estado siempre en una línea uniforme, ya que la participación ciudadana se ha deteriorado y la votación de todos los partidos se ha mantenido oscilante, pero con los votantes que van mantienen una media relativamente constante, tanto en la D.C. como en los demás partidos.


Ahora se relacionará la participación de los votos del partido en estudio y la influencia para dar un promedio de participación y de votos y luego relacionarlos con el periodo de influencia que se conectan.


a. Periodo de influencia dominante
 
Consta de una elección la del año 1969 Cantidad de electores, 30.686
 
Cantidad de votación obtenida por el partido, 10.284 votos, siendo esta votación el 33,51% de todo el electorado de esta elección, lo que genera una representación importante que promedia un poco más que un tercio. 
En este periodo de influencia alta este promedio refleja la idea que este partido fue creciendo de menos a más, a pesar de la baja votación en comparación con los periodos posteriores. No siempre concretó una mayoría coherente con el gobierno que hizo, pero en periodos posteriores en donde disminuyó su influencia, logró cosechar mayor apoyo gracias al trabajo efectuado.
Todas las cifras de participación, votación y porcentajes dan más de un tercio de electores al partido en estudio, lo que es una cifra bastante grande acorde con los tiempos de masiva participación política. Esta votación incipiente, en el final de una alta influencia, determina que se cosechen los frutos de su gobierno de manera moderada con el tercio de la votación total.
b. Periodo de Influencia disputada 
Abarca sólo la elección parlamentaria del 73, que es la única que entra a relacionarse con este periodo de influencia ya que viene el golpe militar posteriormente.
 
Cantidad de electores, 39.699
 
Cantidad de votación obtenida por el partido, 13.966 votos, equivalente al 35,17%.

Siendo la única votación, no se puede promediar con otras elecciones, por lo que se mantiene el promedio de un tercio de la votación del periodo anterior, Y siendo una sola elección es obvio que hay menos participación que el periodo anterior, lo cual sin duda  no aporta mucho en esta relación de influencia, participación y votos obtenidos y que sólo al término se obtendrá una visión general.
c. Periodo de Influencia compartida.  Al no haber elecciones no podemos entrecruzar todas las variables, pero la participación política clandestina siempre fue altísima.

d. Periodo de Influencia compartida con predominio del P.D.C.
En este periodo están involucradas las elecciones de 1989, 1993 y 1997.
Cantidad de electores, 238.100,
Cantidad de votación obtenida por el P.D.C.: 61.754 votos, equivalente al 25,94 %  del total. Menos de un tercio de los electores votó por este partido.
El promedio de porcentaje de las votaciones entre las tres elecciones del periodo es de 25,69%, lo que equivale a 20.585 votos, con un promedio de participación de 79.367 electores.




 
Estas cifras reflejan una baja considerable en relación a las otras etapas. A pesar de que es el periodo en que hay mayor votación, debido a la disminución del apoyo por el partido en las últimas elecciones, aquella fuerza se hace menor y eso hace que el promedio sea más bajo.
e. Periodo de influencia compartida con predominio de los aliados.



Las elecciones involucradas son las de los años 2001 y 2005.
 
Cantidad de electores, 144.310 electores.
La cantidad de votación del P.D.C. es de 33.680,  equivalente a 23,34 % de los electores. El promedio de participación es de 72.159 electores, con un promedio de porcentaje de 23,34 %.
Esto genera las siguientes conclusiones:
El periodo de mayor participación y mayor cantidad de votación no coincide con el de mayor influencia, ya que de alguna manera la D.C. en los 60 tiene una votación moderada, donde la participación de la población era grande. Se puede asumir que la ausencia de la votación de la elección del 65, de la cual no se posee registro, afecta al resultado del periodo. 
De alguna manera el P.D.C. en los 60 tuvo un panorama de alta participación y aprobación, teniendo en mente que el patrón electoral es menor al de los años posteriores en democracia. Los votos a favor iban ligados por su actuar en la sociedad magallánica, con lo cual se establece y ratifica la trilogía de participación alta, gran cantidad de votos para el partido en el periodo de alta influencia, lo cual es coherente con la investigación y ratifica lo aseverado hasta el momento.
En la influencia dominante se tiene no sólo una gran votación del partido y una buena participación, sino que además el momento de influencia es de mayor participación política,  incluso que las elecciones del 89. El registro electoral es bajo, por eso a pesar de ser menor la votación con respecto a la del 89, se mantiene una cierta proporción que la hace de mayor aceptación.
Luego el periodo de influencia que sigue es el de influencia compartida con predominio P.D.C. con mayor número de participación y votos para el partido que el periodo de influencia disputada, y que el anterior. Si consideramos que este periodo abarca tres elecciones, teniendo una mayor cantidad de electores, se refleja que los dos periodos más importantes de su vida política encabezan este análisis.
El periodo siguiente es el periodo actual de influencia compartida con predominio de los aliados, en donde igual se suman dos elecciones y a pesar de que la votación ha ido en baja, esta subió el 2001 y 2005, es por ello que como son dos elecciones superan a la del 73.

Finalmente el periodo de influencia disputada al ver sólo una elección quedó en baja participación en el periodo, pero es una de las elecciones individuales más altas. La baja participación se puede presentar engañosa en comparación con los periodos siguientes, debido a que la población votante en esta es menor, situación similar a la elección de  1969.  
Si lo dicho anteriormente lo relacionamos con el promedio de participación total del electorado y de votos obtenidos por el partido, la influencia compartida con predominio de la D.C. tiene el promedio de participación más grande con un 70.377 de electores y  una de votación 20.585 a favor del partido en estudio, luego el periodo de influencia compartida con predominio de los aliados tiene un promedio de participación de 72.159  electores y de votación 16.840 a la D.C., continua el periodo de influencia disputada con un promedio de participación 39.699 electores y un promedio de votación de 13.966 votos que corresponde a la única elección. Finalmente, cierra la influencia dominante con un promedio de votación a elección 10.284 y una participación equivalente a la misma de 20.686, la cual se ve afectada por la falta del registro de la elección del  año 65.
Los periodos de influencia compartida con predominio de la D.C. es el periodo donde la influencia no ha estado en mayor relación con la participación y el voto, puesto que a pesar de la alta votación y participación, la relación existente con la influencia no es la más alta. Sin duda los periodos de influencia dominante e influencia disputada son las   que poseen mayor influencia y votación, sin embargo, debido a que en estos periodos la votación total fue mucho menor que en sus posteriores periodos, la participación no es tan alta como ellos.
Por otro lado, el periodo de influencia compartida con predominio de los aliados presenta una disminución en la participación y la votación, fortaleciendo la idea que las cifras electorales sólo son una forma o camino en que se manifiesta la influencia, porque esta depende del elector y existen factores ya mencionados que lo afectan, ratificando así que el elector es irracional al momento de votar.
Con esto, se puede concluir que no siempre hay relación directa entre participación, votos e influencia, debido a que las más altas concentraciones de uno, disminuyen con el otro, dependiendo del periodo.
No obstante, en un periodo donde la influencia no es alta como el de influencia compartida con predomino de la D.C., existe el caso particular de la elección del año 89, en el cual se cumplen esta trilogía al obtenerse la mayor participación, la mayor votación y una alta influencia. Esto se puede explicar por la alta efervescencia e interés político del momento.
La reflexión final es que la relación de alta participación, alta votación y alta influencia no se da por periodo. En los dos primeros periodos, a pesar de la alta influencia y votación, la participación se mantuvo baja. En los dos periodos siguientes, la participación aumento con relación a los periodos anteriores, pero si bien numéricamente se ve que la votación es mayor, esta no consigue estar en los periodos de mayor influencia.

Además, se ve una fluctuación de la participación general. Inicialmente es baja, con el regreso a la democracia esta sube, pero tras los gobiernos democráticos paulatinamente comienza a disminuir como una tendencia clara. Se suma a esta fluctuación los cambios de protagonismos en la influencia, que afectan directamente en la relación electoral, pero que no es recíproca, ya que lo electoral no afecta siempre a la influencia pues el primero es un hecho político mientras que el segundo es un hecho político, social y cultural donde otros actores y campos intervienen que son parte en el funcionamiento y actuar de los partidos.

 

Nelson Leiva LerzundiCientista Político
Celular: 982839785