Pregunta: ¿Cuál es su visión general del Partido D.C.?
Respuesta: La
Democracia
Cristianala D.C.
se presenta por ejemplo en las elecciones de 1958, si no me equivoco, salio en
tercer lugar, se vuelve a presentar en 1964 donde es elegido Don Eduardo Frei
Montalva Presidente de Chile, yo creo que la D.C. es un partido de centro, dentro del marco de
partidos políticos de nuestro país y con diversas, no sé si tendencias o grupos
al interior de ellas como se verá
más tarde, quedando expresado en diversos desprendimiento que se producen en la D.C. en ese periodo muy
interesante que nuestro país y el pueblo de Chile, quizás la D.C. hayan cosas que no se
pueden desconocer en su desarrollo político, en su programa y en diversas campañas electorales, no hay
duda que ha tenido una influencia importante
en determinados sectores sociales de nuestro país, nos recordamos aún de
la marcha de la patria joven, que fue indiscutiblemente un hecho significativo,
pero también algunas realizaciones en función del programa y compromisos
respecto de algunas campañas presidenciales, uno de los temas de la política
chilena siempre ha existido y ha sido
tema de debate, de enfoques y de luchas
importantes, es el tema por ejemplo la Reforma Agraria
Pregunta: ahora el rol de la D.C. en el gobierno de la U.P. como la vio Ud. En la Región.
Respuesta: Considerando lo que
dicho, aquí en la región la Reforma Agraria tiene una especial connotación, por
la importancia que tiene esta actividad económica en la región, la ganadería, y
el gobierno de Don Eduardo Frei M., contribuyo a terminar con el latifundio en
esta región y quiero ejemplarizarlo como un hecho relevante en el último
momento de su mandato, se expropio aquí de acuerdo a la Reforma Agraria uno de
los latifundio más grande de Chile y yo creo de América, que se conoció como la
Explotadora Tierra Del Fuego, se expropio la estancia más grande de ese
entonces, la estancia Pta. Delgada, constituyéndose ahí 13 cooperativas que
hasta el día de hoy continúan en las manos de los trabajadores, lo que
demuestra un hecho concreto del punto de
vista de lo que significo esta política. Pero hay otras cosas que podemos
mencionar, los partidos de izquierda particularmente el partido Socialista y Comunista
de la época fueron contrincante político del P.D.C. , el partido utilizo
por ejemplo un término muy duro de
negarles el agua y sal, los comunistas no
plantearon así su oposición y yo puedo decir hoy día, más bien
observaron las realizaciones y desempeño del gobierno y actuaron en función de
aquellos intereses que tenía el gobierno de Eduardo Frei y a que sectores
sociales trataba de incentivar, yo creo que
en eso nunca se equivocó el partido Comunista.
Pregunta: Ahora la D.C.
en el gobierno de la U.P .,
cual es la visión que tiene Ud., a nivel nacional y local.
Repuesta: Yo creo que hay algunas fechas que destacar independientemente de cómo
término y en las condiciones que termino el gobierno de la U.P ., por ej., quiero a ser
referencia a un solo hecho de significación histórica, el Presidente Allende y
su coalición política en su programa establecieron nacionalizar las principales
riquezas de Chile y Allende las caracterizo con una “como el sueldo de Chile” y Eduardo Frei la caracterizo “como la viga maestra”, es decir
viéndolo desde el punto de vista histórico, ambas personalidades tenían una
visión clara desde sus perspectivas de lo que representaba y representa la
principal riqueza de nuestro país, el cobre.
Lo que quiero destacar
cuando se envió por parte de Allende el proyecto de Nacionalización del cobre
al congreso nacional siendo este el hecho de significación histórica, todos los
diputados y senadores de los distintos partidos políticos, de centro de
izquierda y de derecha votaron por la nacionalización del cobre, ese es un
hecho relevante que puede tener varios lecturas, pero quizás la lectura
valedera según mi opinión es que ningún sector político se atrevió ni a
abstenerse, ni a votar en contra, porque ellos palparon lo que quería el pueblo
de Chile y actuaron en consecuencia. Creo que es un hecho que las futuras
generaciones deben conocer.
Ahora si nos referimos
concretamente al papel de la D.C.
, en función de la política que aplico Salvador Allende desde sus inicios al
final, fue atroz, creo que no fue comprendido por un alto porcentaje de su
militancia, que contribuyó efectivamente
a crear condiciones políticas, sociales y de desobediencias para impedir
que Allende continuara en el gobierno y que fuera un factor decisivo para que
los militares y los sectores más derechistas se atrevieran a dar el paso que
dieron como fue el golpe de estado, tan cruel que ya conoce todo el mundo,
tanto en la región como en el país. En
ese tiempo yo era regidor de la comuna, dirigente sindical destacado de la Central Única De
Trabajadores y el dirigente máximo del partido Comunista, por lo tanto conozco
bastante bien la situación, la realidad de la época, la verdad es que yo creo
que Don Patricio Aylwin a reconocido estos hechos y la historia es la historia
y como toda historia tiene dos lecturas, sin embargo esta tan fresca la herida
y la situación se recuerda perfectamente.
Pregunta: En la etapa del plebiscito como lo vio y cuál fue su rol.
Respuesta: Bueno creo que antes
del plebiscito del 1988 comenzaron los contactos con diversos políticos y
particularmente con la derecha y con el propio imperialismo norteamericano, por
ahí se habla de una reunión secreta ocurrida en España donde se tomaron acuerdo
y al parecer las exigencias hechas por el imperialismo norteamericano entre
otras fue que en el bloque de la concertación no debería estar el partido Comunista, esto prueba el
intervencionismo imperialista especialmente EEUU en la política chilena y
revela también el temor de ese sector y algunos sectores de chile de la fuerza
que estaban tomando las cohesiones de izquierda en nuestro país en el
desarrollo de los acontecimientos y el imperialismo se dio cuenta que a la dictadura le quedaba poco tiempo en
chile por el desarrollo que venían aconteciendo y por lo tanto se conforma la Concertación si la
participación del partido comunista, quizás habría que decir que es algo que no
se puede olvidar, que pese a eso los comunistas, no solo votamos por Patricio Aylwin
si no que trabajamos, y yo lo quiero
mencionar como un hecho concreto, participe en el comando electoral de esa
campaña apoyando a Patricio Aylwin a
nombre del partido, además apoyamos a la candidatura a senador de Rolando Calderón y a diputado
Carlos Smok, había que hacerlo para restablecer la democracia en Chile.
Pregunta: La D.C. ya ha asumido
los gobiernos de Patricio Aylwin y Eduardo Frei y las posición de los gobiernos
posteriores de la concertación, ¿Cómo? ve Ud. a la D.C. desde el año 1990 hasta
este año 2007.
Respuesta: Había grandes
esperanzas desde el punto de vista del cambio de régimen, grandes esperanzas
por la absoluta mayoría del pueblo de Chile, pero sin embargo 12, 16, 17, 18
años de gestión de una coalición gobernante de la concertación, yo puedo decir
que tanto personal o del tipo partidario no podemos estar de acuerdo con esta
situación, hay una serie de compromisos que se establecieron en los diferentes
programas de las diferentes campañas después de la dictadura que no han
cumplido, y al revés, estimo que muchas
de las políticas de la dictadura no sólo se han materializado sino que se han
profundizado y así la concertación ha contribuido a consolidar un modelo
económico y político que discrimina tanto
en el punto de vista económico, social, político y cultural y cuando
están hoy día en el cuarto gobierno la
gente y los trabajadores jóvenes comienzan a despertar, a darse cuenta y a
recurrir a lo que es histórico en
cualquier sociedad humana, que es la
organización y las manifestaciones.
Pregunta: Ahora qué rol ha jugado la D.C ., ¿qué responsabilidad
tiene en el diagnóstico que usted acaba de dar?
Respuesta: Yo creo que a
pesar de sus tendencias internas, porque son públicas, no
podemos desconocerlas, es el partido más
mayoritario de nuestro país y en todos los gobiernos han tenido una tremenda
representación en los aparatos políticos administrativos y de gestión, por lo
tanto, tiene una gran responsabilidad desde el punto de vista del quehacer y yo
creo ha contribuido desgraciadamente en el sentido contrario de lo que esperaba
la gente. Por cierto no es el único partido que está gobernando, es una
coalición, pero en esta coalición la
D.C. es una fuerza importante, significativa, es el partido
más grande de este país, por lo tanto tiene una gran responsabilidad desde el
punto de vista del quehacer de este país. La desigualdad en este país es tan
grande, tan abismante, que no hay comparación con períodos anteriores, la
riqueza se ha acumulado en transnacionales y en unos cuantos empresarios
nacionales que tienen prácticamente aplastada a la pequeña y mediana empresa.
El tema de la
educación, por ejemplo, que está en el tapete
de la discusión, donde el año pasado fue noticia mundial y que con toda
seguridad este año va por el mismo camino. El tema de salud, el tema
provisional, las diferencias salariales abismantes, así que creo que son temas
que desde el primer día del bloque gobernante de la concertación no se ha
tomado en cuenta y que está haciendo crisis, no hay dudas que está
haciendo crisis, si lo vemos desde el
punto de vista de la política del gobierno de la concertación en comparación
con nuestros vecinos, vamos a observar que Chile prácticamente en América
Latina y particularmente en América del Sur está quedando solo, son indicadores
que nos demuestran los amarres fuertes que tiene el imperialismo en relación a
la política de Chile.
Pregunta: La D.C. tendrá un congreso
ideológico que se supone les dará las pautas de futuro ¿qué espera en adelante
como resultado de este congreso?
Respuesta: Yo diría que la D.C.
no ha disminuido su influencia ni nacional ni regionalmente y lo vemos en todos
los eslabones o estructuras del Estado, la presencia de la D.C.
es determinante en muchos aspectos, sobre todo en la región. Hoy
tenemos autoridades de primer nivel, las comunas están dirigidas por
alcaldes D.C. por lo menos las más
importantes, hay una presencia cuya responsabilidad no puede eludir. Lo
significativo de esto es que observo que se está desarrollando un movimiento
social de características muy atractivas en una actitud de crítica al modelo
económico y este modelo económico está representado por la concertación,
también por las derecha y la
ultraderecha, yo identifico a la derecha como una coalición donde
efectivamente un sector democrático más conocido como republicano que está
expresado en R.N., pero no en toda R.N. hay también elementos muy complicados
de ultraderecha y yo veo a la UDI
como un partido de ultraderecha, por eso, es tan grande la responsabilidad de
la concertación y en especial de la
D.C ., porque lo que pueda ocurrir, como se vayan
desarrollando los acontecimientos es lo que decíamos antes de la discriminación, marginación de sectores
sociales políticos en la gestión del Estado expresado en el parlamento chileno
con una ley que dejó la dictadura , el by nominalismo, que es una aberración,
no sólo en función de la historia de nuestro país, sino en funciones de las
realidades que tenemos hoy día. Entonces, yo estimo que hay grandes
responsabilidades que la
Concertación y la D.C ., tienen que corregir.
Pregunta: ¿Ud. diría que el error de la D.C ., en el desarrollo de la Región ha sido lo que se
esperaba o debería tener una mayor influencia?
Respuesta: Yo diría que no es lo todos esperábamos, no
era lo que esperaba el pueblo, no es lo que esperaban los trabajadores, no era
lo que esperaban los jóvenes, sin embargo, los hechos hoy día nos están
indicando que hay un sector crítico de esos sectores que se sienten postergados
y marginados.
No hay comentarios:
Publicar un comentario