viernes, 27 de marzo de 2020
miércoles, 25 de marzo de 2020
Huenchu noble
Huenchu
noble
Francisco Huenchumilla hace una intervención
magistral en acusación constitucional del ex ministro del Interior Andrés
Chadwick, en donde con nobleza, sapiencia, sabiduría y con conocimiento técnico
político jurídico, establece situación tal como es en la responsabilidad del ex
ministro Chadwick en la súper vigilancia de las fuerzas de orden y seguridad.
Quien controla al que vigila, quien vigila a los vigilantes; el ministro del
interior, quien controla ese ministerio interior, el presidente. Entonces quién
vigila la policía el ministro del interior.
Consecuentemente, si la policía comete
errores de procedimiento y legales. Porque
aquí se tiene que controlar el orden público. Pero el orden público se tiene
que controlar de acuerdo a la ley, no con arbitrariedades, no por la violencia,
sino que se tiene que anticipar, debe haber una inteligencia, se tienen que
evitar los delitos, contener las
protestas y evitar el violentismo.
Pero aquí no se ve inteligencia, carabineros
no actúa con clarividencia, entonces, si nadie vigila a los vigilantes y el
ministro del interior no asume el control, entonces él es el responsable
político de eso. Podemos sacar un montón de generales, pero si ellos no toman
el control como corresponde y el ministro del interior no hace su pega, no
sirve para nada.
Por eso con nobleza, argumentación y claridad
política que no había escuchado desde hace mucho tiempo, expresando las cosas como
son, no victimizando a nadie, pero analizando los hechos y obviamente con dolor,
porque nos queda claro que nadie pretende deponer ni dejar con muerte civil y política
por cinco años una persona, pero la responsabilidades políticas tienen que
asumirse. Con esta nobleza, claridad, contundencia, Pienso que Francisco
Huenchumilla fue el senador que justificó su voto con mayor entereza y fuerza.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
sábado, 21 de marzo de 2020
viernes, 20 de marzo de 2020
sábado, 14 de marzo de 2020
viernes, 13 de marzo de 2020
Buscando los electores de Sebastián Piñera
Buscando
los electores de Sebastián Piñera
Buscando los electores de Sebastián Piñera,
solo el 18% dice que voto por el en segunda vuelta. ¿Y dónde está el electorado
de derecha?, entendiendo que hay un importante número de ellos que lo
desaprueban.
Sinceramente, al parecer la amnesia que sufre
todo el mundo, es ahora cuando la estamos viendo, porque en este momento Piñera
no está perpetrando un buen gobierno,
está absolutamente deslegitimado, y que en este momento está al amparo de la oposición en muchas formas.
Ahora bien, la pregunta es, ¿porque gano?, triunfó
porque muchos electores de clase media y de los sectores emergente creyeron en sus
promesas; empleos, crecimiento económico, menos delincuencia, y votaron por él.
Entretanto los que votaron por él simplemente lo niegan rotundamente, a causa
que se dan cuenta que está haciendo puros desatinos, y reniegan su apoyo.
Si bien Piñera dilapidó absolutamente toda su
base de apoyo, que hasta la misma derecha lo desaprueba; por las políticas que
se ha visto obligado cumplir que no representan a su propio sector.
Piñera, está cada vez más solo, sin capacidad
de reacción, sin margen de maniobra. Los
opositores se dan la magnificencia de perpetrar acusaciones constitucionales a
sus ministros o quienes consideren que han faltado a sus deberes, las
manifestaciones se suman a este descontento generalizado hundiéndolo cada vez
más y más en su gobierno, demostrando que el mismo no funciona. Y esto es muy
evidente, es un gobierno débil, sin capacidad. Está a la deriva y solo existe el
milagro de que ojalá se salven, porque la capacidad política ya no tienen.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
viernes, 6 de marzo de 2020
lunes, 2 de marzo de 2020
La anarquía de florcita motuda
La
anarquía de florcita motuda
Los dichos de florcita motuda proponiendo un
referéndum revocatorio y salir todos, irnos todos, los diputados, todos
los senadores, el Presidente, el Tribunal Constitucional, para que se hagan
elecciones nuevas, todo de cero.
Pero hay que reconocer que es consecuente en
su forma de vida. Sí, porque no podemos criticar a florcita motuda. florcita
motuda era un cantante rupturista, que habla de un humanismo distinto, de un
nuevo hombre. Quiebra esquemas. Siempre fue censurado y hasta perturbador en
televisión.
Cuando niño lo veía mucho, me encantaba, porque
hacía vicisitudes que me llamaban mucha la atención, pero, si a eso lo llamamos
política, obviamente que es absurdo. Pero la culpa no la tiene el, porque él es
y va a seguir siendo como es, lo que me parece muy bien en su consecuencia y pensamiento.
Ahora bien, el tema es que la culpa no es del chancho, si no del que le da el
afrecho.
Sin embargo, los electores de su distrito
estaban al corriente de cómo es florcita motuda. Si votaron por cómo es, me
parece correspondiente, porque consideraron su entelequia, ahora, si los que
votaron por él fue por su idea política no tomando cuentas su forma de ser, se
equivocaron, porque él es así y no va a cambiar. Pedirle que no sea anarca por demandar
que se vayan todos, que tenga la postura que tiene, lo encuentro absurda. Ahora,
el error lo comete el que sufraga, si usted
no está de acuerdo con este compendio del diputado, no vote por el o hágase responsable de su propia decisión.
El tema aquí es que hay que hacer entender a
los electores, que cuando uno escoge un diputado no es la idea deponerlo, no es
la idea reprocharle todo lo que hace o dice. La idea es que elector o sea nosotros
saber por quién se está votando. Pero acá en Chile la gente no tiene mucho
conocimiento por quien está votando, elige por tincada, vota por que es
conocido, deportista, le parece buena idea, porque le ofreció un regalo o porque
le gusto una determinada tarea que el candidato dijo o hizo. No hay una mayor investigación
en esto y es por esto que tenemos a estos personajes en el parlamento, que obviamente
tienen su modo de proceder, que siempre ha sido el de ellos, siempre, y eso hay
que reconocérselo.
Aunque, este tipo de personas, para algunos, no
son para un parlamento, son más para un espectáculo, cantar, deporte, para
cualquier otra función. Pero ellos no tienen la imperfección. Tienen todo el albedrío
a presentarse. El yerro es de quien los elige, por lo tanto, por favor, seamos
más responsable en nuestras decisiones, si no después estaremos llorando sobre
la leche derramada y será demasiado tarde para corregir su periodo de cuatro
años.
No obstante, ellos pueden hacer o deshacer durante
la función del cargo, te dejan mirando para el techo con sus decisiones
tomadas, por eso es importante que
nosotros como electores debemos decidir con inteligencia, saber por quién estamos
votando, ver lo que propone, lo que quiere, si van a la reelección.
Entonces ese el tema, más del 80 o 90% de los
electores no fiscaliza su parlamentario, no sabe lo que construyeron, no sabe
si el programa lo está cumpliendo, porque
hay algunos que ni siquiera asisten a las sesiones y de cuando en vez nos
sorprenden con estos dichos, como la de este personaje y otros más, entonces yo
no los critico a ellos, yo critico a quienes los eligió.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)