Crítica de Allamand a Blumel
No tiene nada, no tiene que hacer y no ha
generado ningún cambio en el orden público ni en su manejo. O sea, técnicamente
lo que Allamand menciona, es que el ministro del interior no cumple la labor
del orden público y su manejo. Lo que es evidente, el ministro del interior ha fracasado
con el manejo del orden público. Pero Chadwick también fracasó, fracasó porque
quiso manejar el orden público y las protestas con más violencia. Blumel ha
fracasado porque no ha sabido manejar el conflicto.
En consecuencia ya tenemos dos ministros del
interior fracasados, y si los dos ministros del interior con métodos y
maniobras distintas han salido mal parados para mantener el orden público, no es
culpa del ministro del interior, no es solamente la culpa de Blumel, algo de
responsabilidad tiene que tener el gobierno y quien está en la gestión del mandato,
Piñera. Porque obviamente, el ministro del interior sigue la orden que proporciona
el presidente y el presidente es Piñera.
Más aún, a todas luces, llama mucho la
atención que se descarguen con el Ministro Blumel, cuando Blumel ha tratado de
ser diplomático, ha sido ineficiente, pero en el fondo es lo que tiene que
hacer, lo que le diga el Presidente Piñera, él toma sus propias decisiones en
la autonomía que le da el cargo, pero no puede ir más allá de este margen de albedrío
que el presidente le otorga.
Entonces, la pregunta que uno se hace, es
culpa solamente de quien controla el orden
público, el ministro del interior de turno o la pregunta Señor Allamand es al
revés. ¿Cómo? está enfrentando el presidente el orden público. Que le dice el
presidente que cumpla su ministro del interior, que autonomía y que margen de
libertad de acción le da el presidente a su ministro del interior, ¿Esta es la
gran pregunta?
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
No hay comentarios:
Publicar un comentario