La evolución electoral
en comparación con las demás fuerzas políticas
Este partido ha tenido un vaivén no
uniforme de bajas y algunas subidas sistemáticas en votación desde los años 60
en adelante, hasta el año 1989, que es el año de vuelta a la democracia donde
se produce un alza grande, posteriormente se origina una baja brusca,
reiniciando con una alza tímida en las elecciones del 2001 y 2005, para
concretar una nueva parlamentaria, pero siempre con una votación más baja que
la de sus inicios.
Bajo este panorama se han enfrentado a
distintos rivales políticos muchas veces, sin duda siendo por muchos años una
de las fuerzas políticas más importantes de la región en materia de diputados y
senadores, sin tener siempre una continuidad a raíz de su conducta oscilante en
votaciones, pero que les han sido útiles en cantidad de parlamentarios por las
características ya indicadas. Sin embargo, la tarea en este punto es comparar y
situar a este partido en el estrato político regional en comparación con las
demás fuerzas políticas y el peso que tienen, el rol que juegan y como el
P.D.C. se posiciona ante ellos o a los bloques de izquierda, derecha y al
centro laico a lo largo de la historia política existente.
Cabe mencionar que a pesar de la
existencia de alianzas, para ver el peso electoral se debe observar cada
partido por separado para realizar un análisis más completo, para ello se
procederá a ordenarlo de mayor a menor por elección y posteriormente una suma
general en todas las elecciones que hayan participado en el periodo estudiado
para ver su fuerza política propiamente tal.
Ya que en las elecciones de los años 1961
y 1965 no se registra votación del P.D.C. se empezará con las elecciones del
año 1969 cuyo orden de votación es el
siguiente:
ELECCIONES AÑO 1969
|
PARTIDO
|
VOTACIÓN
|
PORCENTAJE
|
|
Demócrata Cristiano
|
10284
|
33,51 %
|
|
Partido Socialista
|
10426
|
33.98 %
|
|
HSD de Chile
|
----------
|
-------
|
|
P Nacional
|
1157
|
3,78 %
|
|
Comunista
|
3182
|
10,37 %
|
|
Dem. Nacional
|
396
|
1,3
|
|
US Popular
|
924
|
3,0 %
|
|
Radical
|
3289
|
10,72 %
|
|
Independientes
|
-------------
|
-------------
|
|
Nulos y blancos
|
1028
|
3,35 %
|
Estos son los partidos que obtuvieron
votación, quedando un número reducido de
partidos con una votación muy baja y otros obteniendo una muy buena
votación. Ejemplos: el P.D.C., Socialistas, Radicales y Comunistas.
La votación obtenida por el P.D.C. es de
un 33,51 % en una zona donde el predominio histórico pertenecía al P.S. con un
33,98 %, sólo lo separa un porcentaje de 0,47 % menor, seguida de la otra
fuerza de centro, el P.R., como un adversario muy lejano sin representarle gran
peligro. El P.C. presenta el tercer lugar con 10,37 %, mientras la derecha
unida por el partido Nacional con un 3,78 % producto de la unión de liberales y
conservadores, lo cual los posesiona muy atrás de la demás fuerzas políticas.
Lo cual demuestra que el partido en
estudio tuvo que enfrentar un panorama político regional en sus inicios
bastante favorable, que con el tiempo se fue aclimatando para orientar su
acción política, para ganar, mantener, consolidar un espacio importante y
ganarle su terreno al Radicalismo, a la izquierda y a la derecha, los grandes
controladores en tiempos anteriores de esta elecciones y del sistema político.
Además, la derecha pasa a ser muy pequeña
con un 3,78 % siguiendo la tendencia nacional al respecto, siendo no una cifra
despreciable ya que en la región pudieron tener un determinado grado de
representación considerando que no es un partido de gran apoyo, mientras que la
izquierda representado por el P.C. obtiene un porcentaje de un 10,37 % y los
Socialistas un 33,98 % que juntos ponderan 44,35 %, notoriamente superior que
el centro político (DC- PR) de 44,23 % , pero individualmente la P.D .C. y P.S. concentran las
mayoría de la votación, situando al partido en estudio como una de las fuerzas
mayoritarias.
De acuerdo a los acontecimientos de
desgaste durante su gobierno a nivel nacional el P.D.C. sufrió una baja
electoral importante en la elección del año 1969, lo que aquí en Magallanes al
ser el primer registro, puede ser tomada como una votación positiva que de
algún modo no refleja la situación ya que obtiene el segundo lugar con una
mínima diferencia de 0,47 %.
La siguiente elección es la del
año 1973, en los convulsionados años de la U.P ., donde el P.D.C. fue uno de sus opositores más
duros y tuvo un papel fuertísimo en ese rol opositor donde la pelea o disputa
por la influencia era brutal con la izquierda. Las cifras son las siguientes.
ELECCIONES AÑO 1973
|
PARTIDO
|
VOTACION
|
PORCENTAJE
|
|
Partido Socialista
|
14.721
|
37,08%
|
|
Partido Demócrata Cristiano
|
13.966
|
35,18%
|
|
Demócrata Radical
|
5.178
|
13,04%
|
|
Unión S. P. Popular
|
2.724
|
6,86%
|
|
Izquierda Cristiana
|
1.420
|
3,58%
|
Como se puede apreciar, el P.D.C. sigue manteniendo su alza,
conservando su posición en los primeros lugares, a pesar de que el P.S. le arrebata
el primer lugar por una diferencia mínima de 1,9 %, graficando el ambiente político
del periodo.
El partido nacional como derecha no lleva candidato y el partido
radical se divide formándose la Democracia Radical y el Partido Radical. El
primero se une a la oposición con el Partido .Nacional y el P.D.C. en la CODE y el segundo en la Unidad Popular.
Por esta razón el porcentaje de la derecha es lo obtenido por esta
fracción del radicalismo, la cual es alta comparada con la votación anterior
obtenida por el partido Nacional, confirmando el alza producida de este sector
político a finales de la década del 60.
La izquierda de toda la U.P ., más las fracciones
socialistas que van por fuera, más los radicales que los apoyaron, pero que no
llevaron candidato, tuvieron un 43,94 % de votación, ratificando el dominio de
la izquierda en esta elección, pero que su división los perjudicó en demasía,
ya que juntos más la votación de la Izquierda Cristiana
obtendrían un 47,52%, una mayoría importante. Al no ocurrir, favoreció a la Democracia Cristiana
El panorama, como se vio en puntos anteriores, cambia formándose
alianzas políticas contra la dictadura militar. Los partidos de la Unidad Popular más la Democracia Cristianala Renovación Nacional
se convierte en el partido heredero del Partido
Nacional, y se gesta la creación del nuevo partido de la derecha gremialista, la U. D.
I.
Además, la alianza de los partidos como el comunista, el Humanista y
otros que se sumaron a los partidos actuales de la Concertación ,
formaron la coalición para derrotar a la dictadura. Dentro de este contexto vienen las demás elecciones.
ELECCIÓN AÑO 1989
|
PARTIDO
|
VOTACIONES
|
PORCENTAJE
|
|
P. D. C e INDP
|
27546
|
33,39 %
|
|
P. P. D
|
23857
|
28,92 %
|
|
UDI e INDP.
|
20574
|
24,94 %
|
|
R. N
|
4389
|
5,32 %
|
El partido D.C. obtiene por primera vez el primer lugar claro que por
efecto de las alianzas el P.S., P.R., P.C. y otros que no llevan candidatos,
además se generan coaliciones como las ya mencionadas. Se cambia el sistema
electoral del proporcional con cifra repartidora al de mayoría binominal, lo que permitió que la alianza que triunfó en
las presidenciales obtuviera los dos diputados, con un paulatino descenso de la
población participante en las elecciones, ya sea por desinterés o por la no reinscripción
en los registros electorales de la misma cantidad de antes.
En la siguiente elección del año 93 sigue el mismo panorama político
antes descrito, con el mismo nivel de
alianzas ya en los gobiernos democráticos encabezados por el P.D.C. Se mantuvo
un determinado orden que analizamos a continuación.
ELECCIÓN AÑO 1993
|
PARTIDO
|
VOTACIONES
|
PORCENTAJE
|
|
Partido Socialista
|
21504
|
26,73 %
|
|
P.D.C.
|
21001
|
26,11 %
|
|
UDI E INDEP
|
17102
|
21,26 %
|
|
Renovación N
|
8650
|
10,75 %
|
|
P.C.
|
2880
|
3,58 %
|
|
Humanistas – Verde
|
1059
|
1,32 %
|
El primer lugar parece convertirse, a pesar de la pequeña baja con
respecto al periodo anterior, en una disputa sistemática entre el partido D.C.
y P.S. También surge con fuerza el nuevo partido de derecha creado por Jaime
Guzmán (U.D.I.), quien mediante independientes logra convertirse en la tercera
mayoría en la región, la que por efectos del sistema de mayoría se ve favorecida.
En el nuevo sistema, una lista para obtener los dos escaños debe
obtener el doble de la otra y es en este panorama que la derecha se ve beneficiada
y obtiene su primer diputado Vicente Karelovic empezando un periodo de éxitos
políticos producto del descontento que se empieza a ser sentir contra la
coalición gobernante, pagando los costos el líder de la coalición de ese entonces.
El más perjudicado en estas elecciones es evidentemente el P.D.C., el partido
en estudio, que por un sistema político electoral se queda fuera del parlamento.
La derecha empieza a tener participación política representativa y
espera confirmarla convirtiendo al P.D.C. en su principal rival, especialmente para
esta nueva derecha y así empieza a surgir un cambio, porque ya no es sólo disputar
el primer lugar en las fuerzas políticas, sino también el segundo, tanto en el
sentido de la cantidad de votación como el de buscar un beneficio dentro del
sistema que le es muy perjudicial.
Las elecciones del 97 generan los siguientes resultados:
ELECCIÓN AÑO 1997
|
PARTIDOS
|
VOTACIONES
|
PORCENTAJES
|
|
Partido Socialista
|
19948
|
26,54 %
|
|
UDI e INDEP
|
13570
|
18,06 %
|
|
P. D. C
|
13207
|
17,57 %
|
|
R. N
|
7636
|
10,16 %
|
|
P.C.
|
2355
|
3,13 %
|
|
P. H
|
1696
|
2,26 %
|
El P.D.C. está en la etapa de influencia compartida donde el protagonismo
lo comparte con el P.S y disputa el segundo lugar con la U.D .I. bajando su votación
cuantiosamente, pero manteniéndose competitivo.
La curiosidad es que en esta última elección que cierra el periodo de
influencia compartida con predominio de la D.C. en conjunto, a pesar de la baja electoral
que está teniendo individualmente en cada una de ellas, si se considera a estas
elecciones en conjunto es el periodo de mayor votación. Se puede suponer que
esto ocurre porque en este periodo de influencia compartida la D.C. tiene el predominio del
gobierno y sobre todo en los primeros años pudo cosechar una alta votación, que
producto de las asperezas y los conflictos de aciertos y desaciertos que genera
el poder se tradujeron en una baja ostensible de votación que le quita los
primeros lugares de protagonismos, aunque conservando la más alta votación de
todos los periodos en conjunto.
Lo que queda claro es que el P.D.C., producto de las divisiones
internas y los problemas de corrupción que trajo el poder no ha podido
capitalizar una influencia mayor de la que se esperaba, pero aun así sigue
siendo protagonista.
Mientras que la derecha tiene un aumento de votación importante,
pasando de tener lugares secundarios en la década del 60-70 en donde fue arrollada,
a pasar a competir y obtener parlamentarios a costa del P.D.C., quienes a pesar
de ser competitivos al observar las elecciones en forma individual se evidencia
una tendencia hacia su baja, por el binominal saca más voto, pero se queda sin
representación, y ya en las últimas elecciones la derecha obtiene más votos que
él, aunque sigue compitiendo fuertemente ya no sólo con el socialismo, sino que
también con la derecha e independientes.
Las elecciones del 2001 presentan el siguiente panorama:
ELECCIÓN AÑO 2001
|
PARTIDOS
|
VOTACIONES
|
PORCENTAJES
|
|
U. D. I.
|
26081
|
36,16
|
|
P.S.
|
17302
|
23,99
|
|
P.D.C.
|
15914
|
22,06
|
|
CAND. INDP
|
2058
|
2,85
|
|
R. N.
|
1103
|
1,53
|
Como se puede ver, el P.D.C. viene con una tendencia oscilante desde
la elección del 93, bajando en porcentaje, pero subiendo en votación, lo que le
hace tener su primer repunte de aprox. 3.000 mil votos, subiendo a 15.000,
aunque a pesar de ello no tiene la misma fuerza electoral que en las elecciones
anteriores, sobre todo la de los primeros años de la vuelta a la democracia. El
partido pasa de pelear el primer lugar con el partido socialista a pelear por el
segundo, primero con la U.D .I.
y luego con el P.S., dejando por primera
vez como ganador de una elección regional
a un parlamentario de derecha, a Rodrigo Álvarez, quien reelecto con primera
mayoría obtiene su segundo periodo luego de salir electo el 97, completando
ocho años de parlamentarios de derecha y relegando al P.D.C. al tercer lugar y arrebatándole al P.S. su
lugar de privilegio por años.
El P.D.C. nuevamente se queda fuera, pero no por un problema del
sistema electoral, sino que además por su baja votación la cual nuevamente
vuelve aparecer fuertemente, pero sigue siendo ya no la segunda sino la tercera
fuerza política y la derecha pasa a ser mayoría en la región, algo que nunca
logró en épocas anteriores llegando a la cúspide de su éxito.
Finalmente en las últimas elecciones del 2005 el partido en estudio
esperaba recuperar terreno y obtener un éxito electoral después de 12 años
eligiendo un diputado, en este caso, la primera mujer en estos 48, casi 50,
años de estudio que estamos analizando generando los siguientes resultados:
ELECCIÓN AÑO 2005
|
PARTIDOS
|
VOTACIONES
|
PORCENTAJES
|
|
P.D.C.
|
17766
|
24,61
|
|
UDI
|
15876
|
21,99
|
|
INDP
|
14786
|
20,47
|
|
P. P.D.
|
14032
|
19,44
|
|
P.C.
|
1548
|
2,14
|
|
RN e INDP
|
972
|
1,35
|
|
INDP del POC
|
587
|
0,81
|
A pesar de la oscilación y la baja en algunas elecciones en
particular, pero que no constatan una tendencia clara, se puede establecer que
existe un pequeño repunte en las últimas elecciones del 2001 y 2005, donde el
2001 hay un pequeño aumento que en el 2005 aumenta aún más, ya que se recupera
el primer lugar como partido a nivel regional al lograr consolidar una primera
mayoría, pero sin conseguir la votación obtenida a la vuelta del periodo
democrático. Se logra elegir a la primera parlamentaria en los tiempos que
abarca este análisis, desde los años 60, siendo este movimiento un gancho muy útil
para conseguir el objetivo electoral.
Además el segundo lugar fue obtenido por la U.D .I., pero teniendo muy de cerca
a Marinovic candidato regionalista independiente quien les peleó su cupo junto
con la candidata Amarales del P.P.D., lo
cual reinstaló en la escena política regional al antiguo regionalismo
convirtiéndolo en una fuerza política importante, ya que como dato anexo en
esta misma elección obtienen un senador, pero en diputados logran superar a la
izquierda que aunque no participó con un candidato socialista logró ser
competitiva.
El P.D.C. sin duda recuperó algo de terreno y una primera mayoría,
aunque será muy difícil que recupere las cifras de los primeros años de la
vuelta a la democracia, ya que hay mayor desgaste, mayor competitividad y cambio del electorado, factores a los que se
debe siempre considerar.
Ahora corresponde ver el promedio de porcentajes que han tenido los
partidos más importantes y el P.D.C. para analizar las organizaciones con mayor
votación y posteriormente los distintos bloques políticos.
Basándose en las votaciones y los partidos que tienen la mayoría de
votos en los comicios estudiados, el P.D.C. a enviado candidatos las 7 veces del
periodo, no obteniendo siempre al diputado, pero si una buena votación.
Ordenando los partidos de acuerdo al promedio del porcentaje obtenido
en todas las elecciones, tomando en cuenta que no todos los partidos tienen el
mismo número de candidatos, pero que igual permiten obtener una visión general.
Así que tomando los resultados de los años
69, 73, 89, 93, 97, 2001, 2005, el orden de prioridad en la elección es
la siguiente:
|
PARTIDOS
|
PORCENTAJES
|
|
P.S.
|
29,66 %
|
|
P.D.C.
|
27,49 %
|
|
U. D. I.
|
24.48 %
|
|
P. P.D.
|
24,18 %
|
|
D R
|
13, 04 %
|
|
P.R.
|
10,72 %
|
|
R. N.
|
6,94 %
|
|
Unión S. Popular
|
4,93 %
|
|
P.C.
|
4,80 %
|
|
P. N.
|
3,78 %
|
|
I.C.
|
3,57 %
|
|
P. H.
|
1,79 %
|
|
|
|
De aquella muestra se genera un indicio de los partidos que tienen una
alta participación, entendiendo que esto es una muestra de cifras electorales
que entregan una tendencia de lo ocurrido a lo largo de los años que se someten
a estudio. En este caso la tabla sería de la siguiente forma:
|
PARTIDOS
|
PORCENTAJES
|
PRESENTACIONES
|
|
P.S.
|
29,66
|
5
|
|
P.D.C.
|
27,49
|
8
|
|
U. D. I
|
24,48
|
5
|
|
P. P.D.
|
24,18
|
2
|
|
D.R.
|
13, 04
|
1
|
|
P.R.
|
10,72
|
1
|
|
R. N.
|
6,94
|
5
|
|
Unión S. Popular
|
4,93
|
2
|
|
P.C.
|
4,80
|
5
|
|
P. N.
|
3,78
|
1
|
|
I.C.
|
3,57
|
1
|
|
P. H.
|
1,79
|
2
|
Al igual que la existencia de partidos como el P.P.D. que en poco
tiempo y en pocas elecciones ha sido competitivo a los partidos tradicionales
con su 24,18% en dos oportunidades.
Tras este análisis se puede decir que el P.D.C., tomando en cuenta el
promedio de votación de todas las elecciones en que ha participado y que han
sido todas las efectuadas desde el año 69 en adelante, es una de las primeras
fuerzas políticas regionales a lo largo de estos 47 años, casi medio siglo de
historia política regional.
Por otro lado, sus grandes rivales son el P.S. y el P.N. en los
periodos del 60, y en la actualidad la
U.D .I. y los independientes, quienes en distintos periodos
como se aprecia en los cuadros, han sido los adversarios más competitivos a lo
largo del tiempo junto al nuevo partido P.P.D.
Tanto los antiguos rivales P.S. y P.N. los cuales sobreviven aún, más
el radicalismo que fue rival importante, pero que se ha ido extinguiendo, sólo
el socialismo sigue disputándole influencia y lugares políticos. También, los
rivales más contemporáneos como la
U.D .I. lo han alejado por momentos del parlamento y le disputa
el primer lugar o el segundo según sea el voto socialista (que es mayoritario, pero
no aplastante), generando una competencia entre un contado número de partidos.
Además hay que establecer que el fenómeno de los independientes en la última
elección, aunque en diputados no afecta al P.D.C., no cambio el panorama político
regional conservando al P.S. como primer partido y a la Democracia Cristiana ,
Independientes y la U.D .I.
como sus rivales más directos y con un regionalismo independiente que emerge fuertemente.
Entre estas cuatro fuerzas se genera el control de la política en la
actualidad y en las etapas del 60 y 70 entre P.S y P.D.C., más algunas
votaciones del radicalismo antes de su decadencia lo que permite asegurar que
la rivalidad P.S. & P.D.C. es la más
fuerte y que ha durado varios años y que ahora se les suman partidos nuevos como
la U.D .I. con
mucha fuerza y movimientos independientes disputándose el primer lugar.
Por lo tanto, se puede concluir que el P.D.C. y el P.S. son los
partidos con mayor votación y más importantes de la región (bajo ese criterio),
seguidos del P. P.D. y la U.D .I
que han emergido como fuerzas políticas importantes, siempre considerando que
ambos partidos han participado en menos elecciones y aun así han alcanzado
porcentajes mayores o muy cercanos a los partidos tradicionales fuertes
quedándose la U.D .I.
con el tercer lugar y el P.P.D con el
cuarto en el promedio de votación general, estando todos muy parejo.
De las cifras, se puede determinar que el P.S. mantiene la primera
mayoría, aunque ha ido perdiendo terreno ante los nuevos partidos que se han
ido convirtiendo en nuevas alternativas, pero conservando siempre su
representación, a diferencia de la
D.C. que siempre saca un promedio de porcentaje más o menos
alto, pero que no siempre logra obtener representación ya que se ve perjudicado
en la actualidad por el sistema electoral actual.
Los partidos P.P.D. y U.D.I. son los vencedores actuales debido a que
han logrado obtener una mayor cantidad de votación perjudicando a los partidos
tradicionales y construyendo una nueva opción, la cual está más que clara que
obtiene frutos.
Ahora a lo largo de todas estas elecciones existen determinados
sectores políticos: la izquierda, el centro y la derecha, los cuales están
formados por bloques de partidos políticos. Al unir los promedios de la derecha
como bloque único (a pesar de que en la actualidad son dos partidos distintos);
en la izquierda a las organizaciones de izquierda que no están en la Concertación ; y el P.D.C.
en el centro entendiendo que el radicalismo últimamente no lleva muchos
candidatos y considerando que a pesar de
que las alianzas son distintas, se tiene los siguientes resultados.
La izquierda conformada por sus partidos más representativos: P.S., P.R.,
P. P.D. y P.C. tiene un total promedio de 17,34% en todo el periodo estudiado, incluyendo la
fracción de izquierda radical. La derecha, conformada por la U. D. I., R. N., P. N. junta
el 11,73% separada en la actualidad, además agregándole la fracción radical
genera un 12,06 %. Finalmente, el centro del P.D.C. más independientes un 27,49%.
Aunque la división política actual no es así, el centro político ha
imperado en el tiempo, ya que su promedio es mayor al obtenido por la izquierda
en conjunto. Sin embargo, a pesar de que el P.S. es primera mayoría en las
elecciones en general y primera mayoría en los partidos de izquierda, no le
quita protagonismos al P.D.C. debido a que al promediarse con sus compañeros de
izquierda ese valor no le supera en todos los años de estudio. Esto se puede
entender como que poco a poco el electorado de la región se ha vuelto más
moderado y ha buscado un nivel de estabilidad en sus representantes.
Como conclusión, se puede establecer que a la luz de las cifras el
P.D.C. ha sido uno de los que más ha participado en las elecciones de este
periodo y además ha tenido una cantidad de votación constante a lo largo del
tiempo, con sus altos y bajos, por ende hay un vaivén electoral, aún a pesar de
ello ha mantenido una votación competitiva que le ha permitido estar siempre
peleando los primeros lugares. Son estas razones que lo confirman como uno de
los partidos mayoritarios en los distintos periodos.
Curiosamente, una de las votaciones más bajas se genera en los
periodos de influencias más altos, producido como se ha mencionado, por los
acontecimientos de término del gobierno de Eduardo Frei, pero produciendo a
futuro un alza que se concreta de vuelta a la democracia donde este partido
cosecha electoralmente todo el protagonismo que tuvo en épocas anteriores y a
pesar de la baja producida al final del período de influencia compartida con
predominio de este, nunca perdió los primeros lugares ya que pareciera que
existe una identificación y una cercanía con el electorado más allá de los
errores individuales de los militantes, permitiéndoles ser un partido
protagonista a lo largo de los años.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Celular:
982839785
No hay comentarios:
Publicar un comentario