viernes, 31 de agosto de 2018
sábado, 25 de agosto de 2018
viernes, 24 de agosto de 2018
Nicolas Lucar ; con Ernesto Gamarra , los Vladivideos que no se vieron
Nicolas Lucar ; con Ernesto Gamarra , los Vladivideos que no se vieron
Nicolas Lucar ; con Ernesto Gamarra , los Vladivideos que no se vieron
Nicolas Lucar ; con Ernesto Gamarra , los Vladivideos que no se vieron
sábado, 18 de agosto de 2018
CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y VISIÓN FUTURA
CAPÍTULO 4: CONCLUSIONES Y VISIÓN FUTURA
§
¿Qué es la influencia?
§
¿Qué tipos de influencia se
manifiestan en cada periodo?
§
¿Cómo se manifiesta esa influencia en la escena política, en cada
periodo?
§
¿Cómo entendemos a la luz de la información que tenemos lo que es
influencia política?
§
¿Cuál es la visión futura que tenemos de la influencia y el actuar
de este partido en general?
En nuestro concepto operacional dijimos
que influencia política se definía
como: un conjunto de mecanismos más o menos institucionalizados que buscan
intervenir de una forma más o menos estructurada en el sistema político, con el fin de generar cambios
en las relaciones políticas y en las
maneras de pensar de aquellos actores políticos que participan de estas
relaciones de poder, cualesquiera sean los roles que desempeñen, el escenario donde actúen y el
tiempo político donde desarrollen su presencia y su práctica.
Con esto relacionamos acciones, misiones
y mecanismos en general que buscaban
cambiar los modos de pensar político social de la ciudadanía, de los
agentes políticos en general, los cuales están en constante interacción y rose.
Estos mecanismos tienen varias formas de operar ya que no tienen una
estructura clara y precisa, por eso
hablamos de los mecanismos como “más o
menos institucionalizados” que intervienen de una forma “más o menos estructurada”, tienen cierta aceptación y tiempo de
generarse, además tienen cierta estructura o manera de formarse la cual no es
constante, pero sí, nos permite generar ciertos indicios.
Como ya establecimos anteriormente a lo
largo del funcionamiento de este partido se generaron brazos o lugares que originaron ciertas
formas de operar medianamente estructuradas, que sirvieron para generar ciertos
modos de comportamiento y formas de acercarse, atraer a la población, la que
poco a poco iba reaccionando a los distintos estímulos e ideas o formas de
enfrentar los conflictos que los distintos brazos que este partido les iba
ofreciendo y entregando como alternativa, lo que sin duda permitió que esta
organización entrara a intervenir, sino en todo, en gran parte de los grupos
sociales y políticos, siendo a la vez impulsor de la participación, estando en
todos los campos donde se consideraba
necesaria la intervención política, aún más, generando y creando nuevas vetas y
posibilidades de intervención.
Los brazos o mecanismos más usados fueron
la organización sindical con creación dirigencial, esto estrictamente ligado
para gremios y sindicatos, la formación
y creación de dirigentes estudiantiles secundarios y superiores, la
creación de colegios profesionales donde se forma y recluta dirigencia,
son casos donde se estructura de acuerdo
con la definición mecanismos o formas de llegar a distintas personas y grupo de la sociedad, generar una
presencia es una relación muy directa y cercana, que produce una interacción muy necesaria que a este
partido le sirvió para generar y crear un sentido de pertenencia, colaboración
con la ciudadanía, que se fue dando en el tiempo.
¿Por qué se fue dando este fenómeno?
Sin duda este partido tanto en nuestro
país como en la región de Magallanes poco a poco fue demostrando y captando en
los periodos iniciales de este estudio que estaba capacitado y pudo sintonizar
con las necesidades políticas, sociales, culturales y humanas de los individuos
y la sociedad en general. Todos los brazos o áreas de influencia fueron
mecanismos para llegar a la gente lo que
les permitió politizar sus problemas, recepcionándolos y buscando soluciones en
muchos de ellos, lo que fue generando una cercanía e identificación, por supuesto
no exentos de polémicas, ya que en materias como el agro, sindicalización campesina, reforma agraria,
causó remesones políticos, lo que sin
duda originó cambios importantes y cambió la mentalidad política regional.
Este partido al intervenir en los
distintos sectores de la sociedad poco a poco fue generando brazos que se
encargaron de los distintos sectores del quehacer regional, generó áreas de
influencia y brazos políticos que fue reconociendo como necesarios con una organización
medianamente estructurada lo que significó que de alguna manera cambió el
esquema político existente en el país y en la región, creando nuevas ideas y
soluciones, generando nuevos problemas y dificultades, lo que orientó y dispuso la consolidación de un
nuevo mapa político regional.
Este fenómeno se produce debido a que el
sistema político buscaba sobre todo en
los primeros años de este partido una alternativa moderada a la pugna
fratricida irreconciliable entre la derecha y la izquierda, de sus matices
internos los que poco a poco se fueron desgastando, originando primero, el
triunfo radical de décadas anteriores, pero luego de su desgaste no se generó
ninguna otra alternativa hasta estos años, donde se ve como una oportunidad de
cambio moderado, más reformista que revolucionario, por ello que al margen de
todo conflicto político, el P.D.C. apareció para muchos como alternativa de
equilibrio y de moderación, lo que el sistema político necesitaba, ya que los
extremos estaban cada día más en conflicto, lamentablemente no bastaba con esta
alternativa de moderación, tarde o temprano la pugna entre los extremos tenía
que reventar y el P.D.C. no tenía por qué tomar un rol salvador.
Este conjunto de mecanismos, brazos de
intervención y las maneras de influir, generó y sirvió, para enfrentar la otra
parte de la definición, que es el objetivo de los mecanismos o brazos, formas o
persuasiones para lograr ciertos fines.
Intervenir en el sistema político.
En palabras simples, el P.D.C. a través
de su manera de actuar en la sociedad, con los mecanismos de persuasión,
presión etc., y los brazos donde actúa, busca asentarse y darse a conocer,
lograr transmitir mensajes, necesidades, soluciones, respuestas a
problemas y conflictos al interior del sistema político, interactuando
con los demás partidos, y con la ciudadanía, generando respuestas y creando
alternativas a sus competidores, orientando a sus seguidores, estableciendo
necesidades y respuestas.
Esto se da a lo largo de los roles y a
las necesidades del tiempo en estudio, sin importar el protagonismo del sistema
político, ya que lo tuvo y lo ha tenido por mucho tiempo, interviniendo como
ente protagónico en las etapas de mayor influencia, siendo alternativa y canal
del descontento de las voces opositoras, además de posicionarse como una fuerza
política con la cual se debía dialogar para negociar, afirmando una posición de
líder, relevante, siendo líder y organizador de la etapa de influencia
compartida, donde compartió espacios con
sus aliados circunstanciales, fue guía de la vuelta a la democracia ,liderando
la oposición a la dictadura y al conglomerado con dos gobiernos, finalmente, en
la influencia compartida con predominio de aliados a pesar de no ser el
protagonista es de vital importancia para la gobernabilidad de la coalición que
integra para la estabilidad política en general, la que supuestamente se
ve ayudada con la manutención de este
status quo, que todos los entrevistados buscan que confirme y proteja de algún
modo.
Como vemos a lo largo del tiempo este
partido no ha quedado indiferente, ha
actuado en todos los sucesos políticos regionales y nacionales, se ha
relacionado y obtenido alianzas con muchos partidos, ha indicado los temas y
conflictos de interés regional a lo largo de los años, ha traspasado generaciones y como
consecuencia muchas visiones que se van cubriendo unas a otras para generar
distintas interpretaciones y diagnósticos, solamente afectado por el conflicto
de las generaciones actuales y la escasa visión de futuro, pero aun así este
partido sigue teniendo importancia y representación.
Generar cambios en las relaciones políticas.
A lo largo de los años de estudio este
partido intervino, manejó, modificó el sistema político, desplazó a antiguas
fuerzas, ganó un lugar importante en la política regional convirtiéndose en uno
de los partidos más importantes y poderosos detrás del P.S. y en los últimos
años no sólo debajo de este, si no de la
UDI , pero manteniéndose siempre en los lugares de privilegio.
A lo largo de estos años desde que este
partido apareció en el estrato político ha
producido cambios, desde
desplazar al antiguo P.R. del centro político a posicionarse como
segunda fuerza política a lo largo de estos años, dejando por mucho tiempo a la
derecha sin fuerzas ni capacidad competitiva, pero a mi juicio generó una nueva
alternativa a la izquierda como partido de base popular populista, para muchos,
lo que fue negado y afirmado por los rivales políticos, pero según la
información entregada está muy lejos de una o de otra opción, ya que es sólo un partido con un importante
apoyo popular que demostró por lo menos en
los primeros tiempos ser responsable y ser un actor fundamental en las
decisiones políticas.
Estos hechos de manera evidente, al
margen de tomar este partido la posición de centro, también buscó generar y producir fuertes
cambios en las relaciones políticas, produjo otra manera de ver la política por
parte de la ciudadanía, más cercana, más participativa, lo que se acentuó en el
corto gobierno posterior.
Los partidos, ven la oportunidad de tener
un acercamiento mucho más directo, lo que de alguna manera se va solventando a
lo largo de estos años, donde el P.D.C. cambia algunas estructuras importantes
que venían de muchos años, lo que generó
cambios en las relaciones políticas:
Primero, el P.D.C. partido
relativamente joven busca incorporar y
tomar en cuenta a la población, para la toma de decisiones, incentiva la
participación y la organización.
Segundo
busca generar, dar y entregar poder en el sentido que todas las reformas
sociales buscaban, que todos los sectores sociales pudieran tomar decisiones
convenientes para sí mismos, que tuvieran las herramientas para lograrlo, como
en el caso de la reforma agraria o de la organización vecinal, herramientas que
modificaron radicalmente las relaciones políticas con la ciudadanía, para un
mejor vivir y desarrollo social. Por otro lado, en un sentido político buscaba
un asentamiento que les permitiera actuar como un actor político importante y
relevante validado por toda o gran parte
de la sociedad.
Tercero,
estableció un desarrollo de nuevas mayorías de clase media y sectores
populares, donde de algún modo permitió que el ciudadano se sintiera
protagonista de su presente y futuro,
que sin duda no es sólo mérito del
P.D.C. si no también del sistema político en general que permitió y flexibilizó
sus funciones para lograr estos fines.
A lo largo de los años el rol de este
partido ha variado, pero ha seguido generando cambios en las relaciones
políticas ya que se ha convertido en el factor de equilibrio de la alianza a la que pertenece, ha impuesto nuevas formas
o códigos que han servido a la estabilidad de este nuevo tiempo político,
sumado a la moderación y renovación de la antigua izquierda, le permitió
imponer o más bien poner en práctica una
filosofía consensual que ha permitido
que los partidos políticos a lo largo del tiempo logren verse y tratarse de
manera distinta.
En el periodo de los años sesenta y
setenta la existencia de este partido generó un acercamiento más al centro político de la ciudadanía, que fue
cambiando la manera de pensar y de ver la política del ciudadano común,
obligando a los demás partidos a buscar lo mismo y desde ese momento en
adelante generó una relación más cercana e interactiva entre los ciudadanos y
los partidos entre sí, sintiendo que ya estas interacciones serían más
dinámicas, que este nuevo actor obligaba a crear nuevas vetas de participación,
las que hicieron más competitivo el sistema político, más duras y
confrontacionales las relaciones de este tipo, ya que el P. D.C. rompió
esquemas, formó alianzas nuevas, obligó a la reestructuración de los sectores
políticos, especialmente a la derecha. De vuelta de la democracia y a raíz de
las alianzas formadas, generó no sólo cambios en protagonismos si no que apuntó
a acuerdos en relaciones políticas.
Como podemos ver la aparición de este
partido no sólo termina con la extinción del radicalismo, sino con la dicotomía
izquierda y derecha, generando cambios en las relaciones políticas, entablando
un aliado y rival potencial con el cual tendrían y tienen que negociar para
formar mayorías, el que es capaz de hacer un camino propio y si hace una
determinada combinación con uno u otro no perderá el protagonismo. En periodos
posteriores encabezó el gobierno democrático, las relaciones políticas con los
partidos se mantienen en general con el paso de los años de acuerdo a como ve a
los demás partidos y a su afinidad con
ellos, de acuerdo con esto y a la competencia que ellos han tenido, que de una
u otra manera han podido cambiar la forma de actuar en determinadas materias,
cambiar la posición en estas relaciones, ya sea, como partido protagonista,
como un partido importante o con lugares más secundarios, pero siempre
interviniendo en todas las áreas tanto sociales como culturales, tratando de
que sus posiciones se impongan .
Finalmente podemos decir que el
P.D.C. en general ha logrado no sólo modificar las estructuras políticas
del país y la región si no que ha podido
a lo largo de los años establecer un orden
político distinto, que lo sitúa como un partido con fuerza y
organización política que es capaz de
cambiar las conductas de los electores, de los actores y de los demás partidos
para establecer una mentalidad competitiva, demostrándose ante los demás
partidos como una fuerza necesaria dispuesta a generar y provocar cambios.
Cambiar las maneras de pensar de los actores
políticos.
La forma de actuar de este partido al
interior de la sociedad en general y dentro del sistema político de nuestra
región, paso a paso fue provocando que los diversos protagonistas del sistema
político buscaban convencer y dictar de algún modo el comportamiento político a
los demás entes que interactuaban en la política de esta época, poniendo temas en debate, influyendo, tomando
decisiones, convenciendo a los actores políticos sobre la importancia de
ciertos temas, especialmente los sociales que eran de manera clara los más
importantes y que cada actor político los tomó como relevante.
En general este partido a través de las
políticas públicas efectuadas en su gobierno más los roles que tuvo como oposición a la U.P. y a la dictadura
militar, además su etapa de liderazgo en la Concertación y su rol
importante posterior, fue imponiéndose en las instituciones, en la maneras de
interpretar los conflictos sociales, políticos, basada en los acuerdos y
reformas consensuadas, además de crear formas de desarrollo regional como
CORMAG y otros mecanismos, que generaron una nueva institucionalidad, que los
actores sociales y políticos fueron tomando como propios a lo largo del tiempo,
además concientizaron a la ciudadanía como un actor político relevante, el que
poco a poco fue tomando importancia, decayendo en los últimos periodos de influencia donde la concientización
de los ciudadanos y los demás actores políticos se ha ido perdiendo.
El P.D.C., demostró e indicó a los
actores políticos juntos y acorde con la etapa de estudio, donde la política en
general ganó un gran prestigio, para pasar
luego a un descrédito absoluto, con fases intermedias donde los caminos
de desarrollo político y de reformas sociales se siguieron profundizando en
etapas posteriores donde se acentuó la competitividad, la participación de los
partidos, la ciudadanía y otros actores
que se fueron entendiendo como
necesarios a lo largo del tiempo, los que este partido consolidó en su gobierno
y se profundizó en la U.P.
y se luchó por reponerlo en la
dictadura, tratando de reposicionarlo sin el éxito anterior en las etapas de
influencia finales. Con esto se reafirma las prioridades sociales de este partido, obligando a los otros y a
los actores políticos del sistema a definirse, a preocuparse de estas materias,
buscar soluciones, colocando los temas sociales de este tipo a través de las
institucionalidades creadas en tema politizado y de prioridad primera a lo largo de estos años, obligando a
los actores políticos a pensar en esos temas
a definirse y cambiar su orden de prioridades.
En definitiva, este partido logró
introducir temas de índole político, reformas sociales, agenda de debates como
prioridad, lo que en Magallanes no lo fue en periodos anteriores. Esto obligó a los distintos actores políticos
locales a definirse, a interpretar los mensajes políticos, a modificar
conductas, a tomar posiciones a favor o en contra, pero no ignorar ciertos
temas, ni intenciones de cambios profundos que se vieron obligados a aceptar y
discutir, las prioridades sociales fueron las que tomaron mayor protagonismo.
El P.D.C. las instaló y a través de sus distintas formas de intervenir en la
sociedad las hacía sentir importantes, de mucha relevancia, al tener la
politización y el apoyo social, los actores políticos las tomaban como
suya, aunque no estuvieran de acuerdo,
no querían quedar al margen de la discusión, lo que con el tiempo, la
politización y la presión social lograban los cambios de parecer, para que los
actores políticos y sociales aceptaran las ideas o por lo menos las
discutieran, para lograr ciertos objetivos políticos para el bien común.
Actores que participan en las relaciones de
poder.
Las relaciones de poder se producen
básicamente en aquellos actores políticos que interactúan, que están
permanentemente en contacto, relacionándose, para intervenir en las decisiones
políticas y públicas, para lograr cambios en la
manera de pensar y en la jerarquización de uno u otro tema, fue lo que
permitió que el P.D.C. instalara sus preocupaciones e hiciera de estos temas de
mayor interés, relevancia y de importancia ciudadana, obligando a las demás
fuerzas políticas a agendarlos, darles mayor relevancia para no quedarse fuera, de paso reordenar
estas relaciones de poder entre ellas y la ciudadanía. El P.D.C. desde este
momento en adelante pasó a tomar un
lugar de importancia en estas relaciones de poder, ocupando un lugar
protagónico por mucho tiempo, posteriormente manteniendo lugares de relevancia.
Gran parte de ese tiempo logró modificar el mapa político existente entre los
años sesenta y setenta, manteniendo
algunos matices hasta el periodo actual, impuso muchas reglas de juego a los
actores políticos que no se pudieron romper en la dictadura, siendo por muchos
años el partido más grande, el que juega un papel moderador de importancia en
los grupos sociales a nivel regional, quizás no con la fuerza de antaño, pero aún vigente.
Las relaciones de poder son un requisito
clave para obtener modificaciones e
interacción política, en el
producto de estas modificaciones es donde se politiza, se consideran válidas
las ideas y proyectos de un partido, que al ganar legitimidad en la
sociedad y en sus adversarios, genera
una validación entre los actores políticos, que al participar en estas
relaciones se intercambian y reparten el poder.
El P.D.C. interactúa en los distintos
espacios de poder que existen en la sociedad, con el fin de ganar lugares en
cada institución u organismo en el que puedan llevar su ideas y base ideológica
para cambiar las formas de pensar de la sociedad; por ende todo actor
involucrado en las relaciones de poder político por pequeño que este sea se ve involucrado.
Este partido, no sólo creó las bases de
desarrollo para la región, también instauró políticas sociales y económicas
relevantes, las que obligaron a interpretar de manera diferente los cambios
nuevos que se presentaban en la sociedad con sus problemas y desafíos, sino que
también nacieron nuevos actores que interactuaron en estas relaciones de poder.
Las nuevas reformas sociales
obligaron a los demás actores políticos
a dar respuesta a estas demandas y
necesidades de estos nuevos grupos y terminaron imponiendo un nuevo panorama
político, donde aumentan las participaciones político social y la posibilidad
de participar en las decisiones de poder. Aquí el P.D.C. ayuda e interviene y
de cierta manera enseña a ciertos grupos a como tomarlas. Con el paso del
tiempo y en el gobierno ayuda a tomarlas
de manera conjunta como mecanismos de presión social y política.
Cualquiera sea el rol que desempeñe, el
escenario donde actué y el tiempo político en el que desarrollen su presencia y
su práctica
Los cambios en las formas de actuar, la
manera de pensar de estos actores políticos que se producen en los distintos
roles político sociales, actitudes y posiciones de poder donde este partido ha
intervenido, ya sea cambiando la estructura política de la región o poniendo
temas, convenciendo a los actores
políticos de su relevancia, para que tomen posiciones distintas en las
relaciones de poder, en gran medida motivadas por su influencia y posición a lo
largo de este periodo en el juego político sin importar el rol secundario y
protagonista que desempeñen, ya que para este partido son un canal importante
para trasmitir su mensaje y lograr consagrar el cambio de manera de pensar a lo
largo del tiempo, sobre todo en participación y en reformas de tipo social como
las que ocurrieron paulatinamente en los primeros periodos y la reorganización
del intento de reformas democratizadoras de etapas posteriores.
El P.D.C. al intervenir en los roles de los actores
políticos en los campos sociales,
políticos económicos, culturales, etc., los hace sentirse cercanos e
interpretados, lo que le permite llegar a distintas áreas de la sociedad para
interactuar con distintos actores
ciudadanos; gremios, sindicatos, juntas vecinales, clubes deportivos. etc.,
actuando en el escenario de la política, de los temas sociales de manera
diversa y en otros escenarios del interés ciudadano, donde este partido a
través de sus actores diversos logra
convencerlos de una u otra manera, permitiendo a través de ellos o por medio
propio a lo largo del tiempo modificar
las relaciones de poder e instalarse como el órgano político protagonista. Eso se vio en los brazos de acción política
que en las etapas de los años sesenta y setenta fueron creados y que hasta la
etapa actual les ha permitido de una u otra manera y con ciertos matices,
actuar en cualquier escenario y circunstancia, lo que poco a poco fue
consagrando y concretando dicha
influencia a través de la relación con los actores políticos dándoles la
posibilidad de estar cerca y generar relaciones de poder, controlando y
generando en cierta medida sus actos, encausándolos en distintos campos y
escenarios en los cuales podía intervenir con libertad fuese quien fuese ya que
la identificación y el trabajo con los actores políticos se los ha dado
con mucha fuerza y claridad su posición política a lo largo del tiempo.
Cambiar el tiempo político en que desempeñan
su presencia y su práctica.
Como se ha descrito., este partido a
largo plazo fue cambiando la estructura política regional, convirtiéndose en un referente y mayoría en
muy poco tiempo, modificando la estructura política en la región instalándose
como una alternativa a las fuerzas de
izquierda, instalándose en la conciencia
de los actores políticos y sociales de la zona un proyecto de nueva sociedad,
lo que obliga a cambios de conducta siguiendo una nueva idea basada en el
comunitarismo, que se va consolidando en el tiempo donde los actores político
sociales se internalizan de ella, la toman como propia, no importando el
espacio en que interactué, ya que este partido logró actuar en gran parte de la
sociedad magallánica, logrando identidad y sentido de pertenencia en muchos
sectores de ella, no importando el tiempo en que estén los actores y los escenarios donde este partido actuaba, ya
que en muchos de los periodos disputó,
controló o compartió en mayor o menor medida este aspecto político, lo que le
permitió manejar de una u otra medida los temas de interés, los espacios de los
demás actores que se han sometido a su
juego político y al de los otros partidos con que ha disputado la influencia y
el poder en uno u otro momento.
Esto nos demuestra que de alguna manera
con las reformas hechas , creó nuevas reglas en el juego político social que le
dio primero el control total, luego parcial de estos ritmos y tiempos políticos
y que le permitió que los actores que interactuaban con él, concretaran los
cambios que buscaban para generar una oposición más dura, la politización y la aceptación necesaria
para los cambios propuestos y de la posición política que han tenido, esto le
permite aún con el paso del tiempo controlar espacios políticos muy legítimos
que la ciudadanía y el sistema consideran como suyos, en el sector social,
cultural gremial etc., y ganando la administración
del tiempo político en cada espacio de poder que tienen, ya sea parlamentario, en el gobierno,
municipal, etc., siendo estos escenarios
distintos.
Todo esto
nos indica que el P.D.C. al cambiar los tiempos políticos y el manejar
distinta la forma de enfrentarlos e
influir en las conductas de los actores políticos que interactúan con él, ya
sean los demás partidos, las organizaciones sociales, gremiales y
sindicales que participaban en
relaciones de interacción y poder político se ven obligadas a tomar los roles
que les entrega como partido.
Estas características que nos da la
definición de influencia nos demuestra que el P.D.C. utilizó un procedimiento complejo para ganarse un
lugar e intervenir en la sociedad magallánica y en sus decisiones políticas,
procedimiento que tuvo muchos matices y etapas, pero que se ha mantenido a lo
largo del tiempo, durante muchos años y que le ha permitido conseguir lugares
de protagonismo y privilegio a lo largo del tiempo.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
Celular: 982839785
Celular: 982839785
viernes, 17 de agosto de 2018
viernes, 10 de agosto de 2018
jueves, 9 de agosto de 2018
Comportamiento electoral en Magallanes (VIII)
Perfil del elector en los distintos periodos de
influencia respectiva.
El elector de este partido en general ha tenido distintos perfiles según
los tiempos y periodos de influencia de las cuales trataremos de sacar algunas
reglas de conducta que los caractericen de manera general:
En este periodo podemos establecer según los testimonios
entregados y testimonios electorales
sacados de las cifras los siguientes principios que de alguna manera
representaron la conducta electoral de los que votaron por este partido.
1)
Elector representado por rostro femenino.
2)
Con perfil conservador moderado.
3)
Con tendencia a generar cambios importantes, pero sin afectar en gran
medida. la institucionalidad.
4)
Buscaba más participación.
5)
Predominantemente de clase media por ende estaban dispuestos a generar
reformas profundas.
6)
Cercano al cristianismo en especial a la iglesia católica.
Como pudimos ver a lo largo de
este análisis las mujeres han sido quienes más han apoyado a las fuerzas
conservadoras de derecha, pero también son las que se han sentido identificadas
con el P.D.C. , en especial por las reformas sociales realizadas en el campo,
en la ciudad, las que de algún modo se sintieron más cercana a este partido por el beneficio o el
mejoramiento de su calidad de vida con la reforma agraria, por ejemplo, la
creación de organismos de protección social, familiar y vivienda, creación de
las juntas de vecinos que le dieron un rol activo a la mujer, una participación
política activa en las decisiones de su comunidad, inclusive muchas de ellas
participando muy activamente en este y otros partidos políticos, es allí donde
se empieza a ganar, construir y solventar esta identificación, que nace desde
las bases sociales mismas, donde la mujer defiende los intereses de su entorno
y familia, identificándose con el quehacer comunitario, como este partido
político les da esa oportunidad, empiezan a mirarlo con otros ojos, lo toman
como opción válida además de que de alguna manera protegen o por lo menos dicen
proteger intereses cercanos con los cuales también se sienten identificadas la
familia, la pobreza etc. Lo que hace a los demócrata cristianos, al partido
como tal, aparecer como la cara renovada, más amable del conservadurismo sin
cambios vertiginosos, pero con reformas a largo plazo que agradan de alguna
manera e interesan a las mujeres en este tiempo que buscaban cambios, reformas,
pero unido a la estabilidad, al actuar moderado
que las opciones de izquierda están lejos de dar en este periodo.
Aunque la gran mayoría de los electores sean mujeres los que apoyan a
este partido igual tuvo un importante electorado masculino, ambos dan el perfil de este elector que en palabras
simples está dispuesto a cambios sociales y políticos que favorezcan a la
sociedad, a los más pobres, la clase medía, pero sin costos sociales
revolucionarios que hagan perder la estabilidad, esto es lo que podemos
interpretar de las cifras ya que sólo a
finales del gobierno de este partido el electorado en especial el masculino
empieza a polarizar su accionar e intereses políticos.
Durante el tiempo anterior el electorado, parecía que buscaba una
armonía entre la estabilidad y el cambio social que originará un espacio de
reformismo moderado con algunas ideas conservadoras más rupturitas, pero que no
afectaran la estabilidad social y política, pareciera ser que de alguna manera
el partido en estudio representaba estos valores y los electores en
consecuencia le dan su apoyo, esperanzados en obtener cambios, los que hacía
finales de este gobierno se hicieron, pero el electorado se radicalizo, quería
cambios mucho más profundos, que este partido al parecer no era capaz de dar.
Pero este perfil conservador moderado, mientras se mantuvo permitió
que la ciudadanía y este elector en particular
tuviera la opción de participar en un ambiente libre, estable,
pluralista y tolerante, por lo menos hasta antes de los finales del periodo,
para generar cambios importantes, que se sintiera cercano a las decisiones
políticas y públicas, ser un actor relevante para consolidar este proceso como esperaba
o por lo menos imaginaba realizar, lo que en el futuro cambiara abierta y
abruptamente de una manera muy lamentable.
El elector buscaba romper lo establecido influenciado por las
revoluciones sociales de ese entonces, generar cambios sociales, políticos
económicos, destruir instituciones, pero mantener en gran medida la estabilidad
existente, lo que no significaba mantener
el sistema, sino que adecuarlo a la nueva realidad, a los cambios que se
consideraban necesarios para el desarrollo y estabilidad de la sociedad en su
conjunto, planteando soluciones, sintiéndose parte de un debate de un activismo
político y social, para crear nuevas
ideas, las cuales sin duda eran de difícil construcción.
Sin duda estos cambios que se buscaban realizar de manera paulatina,
sin ningún elemento caótico, se basan en el deseo del elector de este periodo,
de buscar respuestas a los conflictos e interrogantes que la sociedad va
presentando a lo largo del tiempo y que
tienen cabida de una u otra manera en las ideas y planteamientos del
partido en estudio, mediante el cual se genera una identificación, deseo y
compromisos de cambios determinados sin la necesidad de romper instituciones, sino
de generar cambios institucionales necesarios para lograrlos.
El elector de este periodo tenía compromiso y conciencia, que este
partido era la solución al diagnóstico de cambio que creían necesario, a su vez
lo veían como una opción real de incentivar la actividad política y social,
generar instancias reales de participación, lo que va generando que poco a poco
vaya transformándose en un valor que los electores identifican como propio,
participan, se sienten cercanos, a
gusto, ven que este puede satisfacer sus
necesidades e intereses y tiene la capacidad de responder e involucrar no sólo
a los adultos de la sociedad, sino que a niños, a todos los individuos que se
ganan de una u otra manera un espacio para expresarse.
Es en este escenario que el elector de este periodo de alguna manera
se siente protagonista de su realidad, donde el partido que apoya le da un
espacio para expresarse y entre ambos buscan cambios, soluciones a problemas,
que al parecer para ellos que cumplían un rol muy relevante en el
funcionamiento de la sociedad, en la cual se acentuaban las necesidades de
cambios, los que como primer y esencial mecanismo debían hacerse y solventarse
a través o mediante la participación e intervención de la ciudadanía o la
llamada “promoción popular” que no es nada más y nada menos que hacer
protagonista de las decisiones públicas a la ciudadanía, lo que el elector
entendió, tomó como oportunidad muy
responsablemente al tener la más alta participación del periodo en estudio, por
eso estaba con las ganas, capacidad y voluntad de generar cambios de todo tipo,
pero muy moderadamente.
El elector de este periodo abarcó
al igual que en periodos anteriores muchos nuevos profesionales,
sectores sociales medios en general junto a los obreros agrarios, industriales,
etc., tomando y ocupando el lugar del radicalismo, por este motivo, las cercanías
en los distintos sectores sociales fue rápido,
lo que no extraño la aparición de demandas de tipo social, teniendo un
matiz reformista, pero no revolucionario, lo que en sí se materializo en
cambios y reformas profundas, que fueron aceptadas y se fueron materializando
mediante el transcurso del tiempo, lo que llevó de a poco nuevamente a acelerar
la alianza de alguna manera entre los sectores medios y más pobres, al irse
generando cierta identificación y cercanía, la que se fue materializando en el
accionar político de este partido, que generó una adhesión importante hacia él,
donde el ciudadano medio empezó a intervenir en las decisiones políticas junto
a las capas más humildes generando en sí una cercanía que produjo contacto e
identificación entre ellas.
Este fenómeno generó un nuevo
impulso de la ciudadanía y al gobierno, para generar reformas sociales y
políticas que se consideraban necesarias
para el desarrollo y que de alguna
manera bajo el prisma de la planificación global se consideraban estancados, arcaicos, este elector estaba y fue
convencido de que de una u otra manera estaba orientado y capacitado para
lograrlo junto a este partido, que le
daba espacio a las clases, como una oportunidad nueva para actuar y de una vez
por todas consolidarse en política
después de los años radicales que hasta ese entonces estaban lejos de
repetirse.
El elector de este periodo en un gran número compartía los valores
humanista cristiano, eso se concretaba
con las cercanía con la iglesia católica, la que dio origen de alguna manera a
los líderes de este partido, ayudó a propagar esta idea, la que buscaba
propagarse y ser una alternativa junto a las otras opciones políticas y al
antiguo conservadurismo, siendo la idea
principal que identificó a los cristianos católicos que tenían un perfil
conservador moderado, abierto a los cambios, buscaban nuevas alternativas al
progreso social, lo que dio cabida a la proliferación en la sociedad católica
de las encíclicas reformistas de los papas renun novarun, y otras que
permitieron institucionalizar esta idea en el campo religioso como en el
político, además muchas de estas acciones políticas no sólo eran validadas por
los electores sino que apoyadas por la institución religiosa.
Este elector lucho, sentía la necesidad de compromiso, de cambios en
la sociedad, que le permitió ver a este
partido como uno de los mecanismos en
los cuales este podía plasmar, saciar, responder efectiva y correctamente a las
necesidades que buscaba satisfacer, generar un mundo mejor, tratar de plasmar
sus inquietudes, poder concretar su activismo religioso de manera más concreta.
El elector de este periodo tiene las siguientes características:
1. Participativo y más
agresivo
2. Menos idealista y más práctico
3. Con rostro femenino, más
derechizado y menos moderado.
El elector de este partido como
ciudadano en el periodo anterior y en este era muy comprometido, especialmente
el elector de este partido que de una manera general se mantuvo fiel y cercano a
este partido (lo que se llama voto duro) con una participación electoral
importante, a pesar de la baja en el periodo anterior, pero siempre en una cifra
determinada, comprometido con su actuar y en las decisiones que este partido y
colectividad toma, lo que produce que en
este periodo donde la disputa de espacios políticos, sociales, culturales y de
otra índole, se vuelven más competitivos, perdiendo poco a poco el juego limpio
y los cánones democráticos, se produce un aumento del activismo político, en la
intensidad e interés de la participación,
pues ya vimos que en números reales esta va bajando de manera paulatina, pero
va acrecentándose en intensidad, competitividad, descalificación, polarización,
y es en este escenario donde la militancia y el electorado de los distintos
partidos en especial el que estamos estudiando entra en este juego, comienza a
validar, a tomar poco a poco las conductas agresivas tanto defensiva como
ofensivamente, pasando ya no sólo a ser una competencia político ideológica por
los espacios e influencias sociales,
sino una especie de guerra o combate ideológico que se traspasa a la gran
mayoría de los campos o áreas de la sociedad,
convirtiendo al ciudadano en un sujeto no sólo más participativo en los
asuntos públicos sino que los obligaba a definirse, a tener producto de esa
definición conductas más agresivas con respecto a la solución de sus problemas,
la participación política y social, la defensa de los valores que este partido
representan y sus intereses y la obra del periodo anterior de los cuales los
electores o por lo menos gran parte de
ellos se sienten parte origina esta animadversión y sensación de intransigencia
que los partidos y el sistema político traslada a la ciudadanía, cada partido a su militancia
y a su electorado generando una posición y visión de la política de manera
agresiva, lo que no sólo llevo a mayor participación en el sentido de efervescencia
e identificación política e ideológica, sino que con un activismo concreto, con
una efervescencia hacia la idea que apoyan y un rechazo agresivo y destructivo a
sus adversarios, como muchos entrevistados dijeron “hasta los presidentes de curso en los
liceos y clubes deportivos se elegían
por política “ lo que demuestra
que la actitud de efervescencia, agresividad y polarización política
afecto a los electores, sobre todo a los al tener conciencia política buscaban destruir
al enemigo sin cuestionar, siendo de una ayuda incondicional a la colectividad
política con la que se identificaban, en el caso del elector del P.D.C. fue un
motor más donde se fue plasmando el
papel de opositor duro que tuvo en esos años, ya que participaba en gran medida
de todas las actividades políticas como elector fiel, pero además defendía y
atacaba fuertemente a los “enemigos “
del partido que se siente representado en este caso el P.D.C.
El elector del P.D.C. en general ya se sintió parte durante el
gobierno de este partido, de los cambios que este realizo, nace este apoyo a lo
largo del tiempo buscando cumplir estos sueños e ideales, luego con el paso a
la oposición se buscaba mantener que esas ideas y principios beneficios se
mantuvieran de una u otra manera, los electores de este partido también se sintieron
parte de esta tarea, así que actuaron de una manera más dura con sus rivales
políticos, ayudando a mantener o tratar de mantener lo logrado por el partido
por el cual se identificaban, a su vez a acrecentar la posición de oposición
dura, siendo ciudadanos críticos, activos al gobierno de la U.P ., lo que grafica la faceta
más práctica, ya que la realidad política les exigía esta posición más dura e
intransigente y no tan filosófica e idealista como antaño, lo que le permite al
ciudadano identificado con el P.D.C. que a su vez es su elector, ayudar al
partido a muñequear y a tener una posición ventajosa, para negociar, a su vez obligar al gobierno que estaba en una posición
cada vez más minoritaria a doblegarse y satisfacer al ciudadano que lo
identificaba primero, para posteriormente al resto del país, dejándolos en una
posición muy débil.
Por estas circunstancias el electorado que se sentía identificado con
el P.D.C. llevo a que estas actitudes practicas se fueran consolidando, siendo
un elector protagonista y comprometido, tomando actitudes pragmáticas, que
fueron claves para los hechos posteriores, por cierto que dentro de estas
actitudes, la agresividad, la violencia no estuvieron ajenas, ya que los
partidos, ciudadanía, electores en general, la consideraron valida, en este
contexto era un recurso que había que usar tarde o temprano, el elector
demócrata cristiano de este periodo parecía no molestarle, ya que para ganar elecciones no bastaba el
voto solamente, era un combate ideológico, donde los electores simpatizantes,
militantes eran parte de la lucha, todos lo entendían de ese modo, por eso se originaron los sucesos finales por todos
conocidos.
Como vimos anteriormente las mujeres son las que más votan por la
derecha y la Democracia Cristianala U.P ., lo que generó que el elector de la D.C. en especial las mujeres
tengan un rol protagónico en concentraciones políticas, en el endurecimiento y
entorpecimiento al gobierno, en el desarrollo diario de la política, lo que nos
demuestra del protagonismo sobre todo en los sectores sociales donde la
ciudadanía, especialmente las mujeres, ejercían importantes medios y puestos de
liderazgo, donde el P.D.C. afianzo un electorado fiel, donde muchas eran
mujeres que influyeron a través de la movilización validando las posiciones
ideológicas del partido que apoyaban, siendo verdaderamente electoras activas,
activistas comprometidas con las ideas y principios con los que se
identificaban.
El elector de la D.C.
de este periodo tiene las siguientes características:
1. Elector con rostro
masculino
2. Menos participativo y
comprometido que antes
3. No tiene un perfil claro y
establecido
4. Al igual que el electorado
en general disminuye su interés por lo público o al menos eso parece,
volviéndose apático.
A diferencia de los periodos anteriores los hombres son los que más
votaron por este partido y llevan a que las mujeres disminuyan en su votación,
producto de su cercanía a sectores de izquierda. Este importante aumento en el
electorado masculino se ve en su participación e identificación en el mundo
sindical y social, lo que se plasma en distintos ambientes, aumentando el apoyo
de los sectores más progresistas y de sectores electorales provenientes de sus
nuevos aliados, los cuales aún pasaban por un proceso de estabilización, lo que
lleva a que el electorado masculino se incline y privilegie al el P.D.C.
El elector de este partido en este periodo empieza paulatinamente como
vimos anteriormente a disminuir el apoyo electoral hacia el P.D.C., pero además
de eso también disminuye su cercanía y compromiso con las ideas y filosofías
políticas que antes sentían cercanas,
producto del nuevo actuar del P.D.C., que no es como ya vimos tan atractivo y social como antes, ya que están más cercanos a las disputas por
el poder lo que genera una crítica profunda de su elector fiel, traducido en la
falta de compromiso y cercanía con las acciones políticas que el partido genera
y a sus pocos deseos de participación,
que a los ojos del electorado claramente no es el adecuado, pero sin embargo el
elector se las arregla para seguir manteniendo en los puestos de importancia a
este partido, con la intención de que siga aportando como ellos esperan que
debe hacerlo y no como lo que plantean
en este momento o periodo actual.
Pero esta poca participación y disminución del compromiso de su
electorado han impedido que este partido
a través de su actuar político recupere su accionar de antaño, donde su
electorado se sentía participe de la formación y creación de sus políticas
y comprometido con estas, lo que ahora está
muy lejano por el actuar del partido en este periodo lo que origina que su
electorado no este comprometido y no sea protagonista en su actuar político, no
tenga la efervescencia participativa de antaño, lo que también no ha
ayudado al buen funcionamiento del
partido, ya que el perfil de este elector está lejos de ser el cooperador fiel
y cercano de antaño.
A diferencia del perfil conservador moderado que existía antes en esta
etapa, sin perder esta característica, el elector que predomina son las
mujeres, siendo un periodo difícil de etiquetar, pero si se tiene que llamar de
algún modo sería de progresismo moderado, que en palabras simples es la
búsqueda de cambios profundos en la
política y la sociedad con quiebres y
reglas de lo establecido, tensionando la estabilidad hasta cierto límite donde
poco a poco el elector en desmedro de los partidos de centro y derecha
tradicionales sobre todos los hombres, prefirió el perfil social demócrata,
pero que no se trasluce en una tendencia clara sino más bien en un conjunto de tendencias dentro de lo que se
conoce como centro izquierda, el aumento de nulos y blancos, del descontento
etc., se puede graficar la falta de nuevas opciones, que poco a poco empiezan a
ganar terreno y el apoyo al partido en estudio sólo empieza a sustentarse a
candidatos que representen este nuevo tipo o filosofía, lo que produce que al interior de este
partido se buscara una respuesta al
perfil demandado por los electores
produciéndose la validación de los cambios y alianzas producidas
anteriormente.
Pero sin duda este perfil de elector más progresista cercano al P.D.C.
lo obliga a competir con la centro izquierda, no olvidando a sus electores más
conservadores, lo que enfrenta a los electores a una pugna, lo que finalmente
no se trasforma en apoyo y aumento electoral.
Hay momentos electorales en los últimos años que están dirigidos por
un electorado más progresista muy difíciles de etiquetar, ya que no conviven
con electores y ciudadanos homogéneos, sino de todas las ideas y principios,
agnósticos, ateos que coinciden con uno u otro postulado, por ende este partido
no es capaz siempre de representar y estar cercano a todo su electorado que es
muy diverso.
El elector del P.D.C. en esta etapa se siente alejado de su partido
siente que ha perdido sus valores, no se siente identificado, por ende ya no
siente la política como la primera prioridad o como en las épocas pasadas,
ocupa un lugar de importancia pero ya no es el único, los problemas públicos no
tienen primera prioridad, su participación refleja ese estado de ánimo, es más
apático con los candidatos y acciones
del partido que apoyaban, generándole no ser uno de los protagonistas
principales, lo cual va a generar que el votante este en una posición
expectante ,para ver si el partido que hasta ahora lo representa puede
intervenir como espera que lo hagan sus votantes, tanto los fieles como los
esporádicos, para demostrar una alternativa y estilo distinto al que han
mostrado hasta ahora.
Las características
de los electores que tiene el P.D.C. son
los siguientes:
1. Electores no identificados
y poco activos.
2. En búsqueda de una
identidad como tales.
3. No tiene representatividad
y sentido de pertenencia.
El elector de este partido en general ha ido perdiendo su
identificación y cercanía con el partido al que apoyaron anteriormente, así lo
demuestran las cifras, además eso los hacen participar poco en lo que es
política en general y como consecuencia este y otros partidos pierden
electores, el conflicto es que los electores que antes se identificaban con el
P.D.C. se han alejado de este por diversos motivos, como vimos, la falta de
confiabilidad, la corrupción, el no interpretar sus intereses, la lucha por el
poder etc., esto genero a su vez la falta de
compromiso y actividad política con sus militantes y la ciudadanía, generando que los electores
tomen palco, se sientan cada vez más dejados de lado, no se comprometan como lo
hacían en los sesenta, por ejemplo, aunque el alza electoral de este periodo
puede producir que más allá de estas fechas el partido busque que este elector
se comprometa mucho más de lo que está en el último tiempo, y a su vez lo reinante
para que recupere el activismo político y social de antaño.
El elector de este periodo siente que a diferencia del perfil de
elector de épocas pasadas no tiene una propiamente que lo identifique, se
siente cercano al P.D.C., pero tiene distintas maneras de pensar, son
liberales, conservadores, social demócratas, social cristianos, etc.,
compartiendo los postulados mínimos de la democracia general, la ayuda a la
sociedad y al ser humano, por eso este partido para ellos una opción válida y
cercana, pero no descarta las otras que compartan estos principios e ideales,
pero no tienen una matriz ideológica sólida que les permita asegurar que
siempre se sentirán cercanos a este partido, pero si lo consideran una opción
importante ,pero no aseguran compromiso.
El elector D.C. de este periodo vota por el caudillo, la personalidad,
el liderazgo individual poco a poco se va alejando de la ideología partidaria,
no siente que todo el partido lo represente, no pertenece a todo el partido
sino a la personalidad con la que se siente identificado, esto como
consecuencia genera la perdida de sentirse integrado en una idea como antaño y
cercano a su vez de los cambios que esta genere, sintiendo que el voto por ese
partido no los identifica como antes, ni los hace parte, pero votan por
personas que representan los principios e ideales que dicen que los identifican
y representan.
Para finalizar este punto con respecto al perfil del elector demócrata
cristiano, se tiene que sus características generales son:
1. Relativamente fiel, pero variable.
2. Con múltiples matices políticos.
3. Con cambios de ánimo políticos importantes.
4. Profundamente desconfiado y castigador.
El electorado de este
partido en esencia se ha mantenido medianamente fiel, pero a su vez muy crítico
sobre las distintas posiciones que este partido ha tomado a lo largo de este
periodo, nunca perdiendo su simpatía, pero si produciendo cambios que lo llevan a apoyar en algunos casos a ciertos
hombres y políticas de este partido, en otros casos simplemente optar por otras
opciones según las alternativas que estén presente y que terminen obligando al
elector a tomar una u otra opción, en este sentido, lo variable está dentro de
la fidelidad electoral, siempre dependió del interés y el ofrecimiento al
elector que este partido siempre ha mantenido como importante arma, pero que de
acuerdo al tiempo y a la sensación de pertenencia y a las necesidades que en
ese momento existan van cambiando paulatinamente.
Con esto queremos decir
que el elector se siente identificado y sigue a este partido, pero varia en sus
intereses, los cuales pueden verse reflejados o no en el momento político
determinado, obligando a que esta necesidad sea cumplida por este partido, de
lo contrario buscara otras alternativas, es una fidelidad con posibilidad forzada por los hechos políticos de abandono momentáneo
o indefinido que se recupera según el
carisma del líder, que en definitiva, es
lo que hace que este partido no pierda su importancia y relevancia en la ciudadanía.
El electorado que vota
por este partido tiene un trasfondo
moderado, pero dentro de este existen matices más liberales, conservadores,
progresistas y de diversa índole, pero
esencialmente el perfil de conservador moderado y el progresista ha sido el
tipo de elector que más se ha perfilado a lo largo de estos años, sin
olvidar los otros matices de electores
que de una u otra manera se sienten identificados
y apoyan a este partido buscando siempre algo en común, que pareciera ser la
estabilidad política presentada por este,
la cercanía social existente a lo largo de los años y las reformas
necesarias que consideran y han considerado a lo largo del tiempo como
positivas.
El elector de este partido evoluciona o se mantiene
y ha mantenido a lo largo del tiempo en
la encrucijada de debatirse entre el
conservadurismo que presentan líneas de ese partido o acercarse a los sectores más
progresistas, los cuales por lo
general tienen mayor simpatía del
electorado, en ese sentido son más atrayentes para este elector, pero
constantemente la posición y actitud política frente a diversos temas este
elector producto de la influencia ejercida por este partido va variando y
evolucionando y abriendo su mente a las ideas y posibilidades al igual que este
partido se nutre y se relaciona con ellos, para crear formas de comunicación política
dentro de la sociedad según lo que quieran entregar y sus electores recibir.
El elector de este
partido le da bastante apoyo, pero también es auto crítico, lo que genera que
constantemente se esté además de apoyando, cuestionando su actuar, sobre todo
en las etapas de influencia más alta y participativa, como el elector se sentía
parte de las actividades políticas, sobre todo cercano al partido de alguna
manera, le exigía y no lo dejaba dormirse en los laureles, ejerciendo una
vigilancia continua en su actuar teniendo la posibilidad de generar un castigo o
sanción que también se da en la actualidad, pero de una manera más castigadora, ya que la desconfianza se trasforma
en poca credibilidad, por ende no existe la confianza como tal, ya que para
desconfiar hay que confiar en un momento, a lo menos lo que aquí en la actualidad
no se da, pero si se sigue creyendo en los ideales.
Cientista Político
Celular: 982839785
Celular: 982839785
Suscribirse a:
Entradas (Atom)