sábado, 23 de febrero de 2019
miércoles, 20 de febrero de 2019
Entrevista a Tolentino Pérez Soto
INFLUENCIA E IMPACTO
DE LA
DEMOCRACIA CRISTIANA
EN EL DESARROLLO DE MAGALLANES
RAICES
Las raíces de la presencia de la Democracia Cristianala
Patagonia como era el predominio del latifundio existente de
la época y que, según su extensión,
era “el más grande del mundo”.
En efecto, este
sentimiento de cambiar la tenencia de la tierra de manos de una poderosa Sociedad Ganadera
(“Sociedad Explotadora Tierra del Fuego”, luego llamada “Ganadera Tierra del
Fuego”) a la “división de las tierras magallánicas” –como se identificaba el
proceso- fue la bandera de lucha de un
dinámico grupo de estudiantes
universitarios magallánicos residentes en Santiago que “hicieron historia”
creando una matriz de opinión nacional contra el mencionado latifundio de
origen transnacional y que asimiló capitales
y factores de influencia socio-política del país.
Ese grupo de
estudiantes surgió durante el primer
quinquenio de los años de 1950 y sus
impulsores, en su mayoría, eran de tendencia socialcristiana, encabezados por
Milenko Mihovilovic. Esta organización estudiantil capturó presencia en escenarios
de gran influencia nacional, especialmente en los medios de comunicación de
Santiago y destacados políticos de la época. Por ejemplo, son memorables las
documentadas intervenciones en el Senado de la República de Eduardo
Frei Montalva, cuyas investigaciones y argumentos surgían de intensas jornadas
de convivencia y debates con los “idealistas” jóvenes magallánicos.
La mayoría de esos
jóvenes simpatizaban o pertenecía a la Falange Nacionalla Democracia Cristiana
Otro factor raizal de
la presencia Demócrata cristiana en Magallanes fue la celebración del Primer
Congreso Regional de Profesionales y Técnicos que tuvo como objetivo
presentar un proyecto de desarrollo
integral de Magallanes. El evento nació bajo los lineamientos programáticos de la Candidatura
Presidencial
Sobre el mismo,
vale señalar que, si bien los debates y
acuerdos tenían un sustento eminentemente técnico, la visión del desarrollo
estaba impregnada de valores e influencia socialcristiana, hecho políticamente
significativo considerando que el espectro partidista -hasta ese momento- correspondía,
mayoritariamente, a los Partidos Socialista, Radical y Regionalista, este
último de gran captación electoral.
GENERACION PROTAGONICA
Como se ha descrito, la
concertación de jóvenes universitarios
frente a problemas estructurales del desarrollo de la zona y la visión
coincidente de un calificado grupo de
profesionales y técnicos con motivo de la campaña presidencial de 1964 -la mayoría de orientación o simpatía
socialcristiana- creó un equipo generacional “preparado” para asumir
responsabilidades de gobierno con planteamientos teóricos y programáticos
definidos. La oportunidad para concretar este proyecto se dio con el triunfo
del Presidente Eduardo Frei Montalva (1964).
En efecto, irrumpió en la política y en la acción
gubernamental una pléyade de figuras jóvenes que reemplazó definitivamente una institución burocrática
que por años venía rigiendo los destinos de Magallanes. El reemplazo no sólo es
cambio generacional sino de estilo y concepción de cómo concebir el futuro de
la región, ahora sustentado con la elaboración de proyectos puntuales e
integrados.
La cabeza de este
equipo fue el abogado e historiador Mateo Martinic Beros quien presidió el
poder ejecutivo como Intendente de Magallanes, secundado por Tolentino Pérez
Soto y Carlos Serka Vera, gobernadores de los Departamentos de Ultima Esperanza y Tierra del Fuego,
respectivamente (antigua división político-administrativa de la Provincia de Magallanes)
. En el tren ejecutivo y colaboradores
como asesores y activistas políticos
-todos con sentido de equipo para una obra de gobierno integral- figuraron, entre otros, Nicolás
Izquierdo, Pedro Goic, Roque Tomás Scarpa, Jorge Babarovic, Nicolo Gligo,
Milenko Mihovilovic, Mario Maturana Meza, Lautaro Poblete, Antonio Capkovic,
Edmundo Rogel Navarro, Tomás Buvinic, Claudio Mardones, Juan Crema, Guillermina Bravo, José Ruíz Di
Giorgio, Carlos Guglieme, Hugo Aedo Vivar, José Nahuelquín, Milán Capkovic, Mateo Martinic Martinic, Julio Alvarado, Fortunato Morovic, Alfredo
Casareggio, Pablo Andrade, Pedro Vidal, Raúl
Martínez, Dante Baeriswyl, Rodolfo Subiabre Carvajal, Camilo Barbería,
Sara Donoso, Elba Vidaurre, Iris Oyarzún, Oscar
Vargas, Elena Rada y varias
decenas de dirigentes sociales emergentes.
Al núcleo definido de
la generación de magallánicos que se ha
mencionado, cabe destacar en forma prevalerte el apoyo que en las tareas de gobierno regional
recibió de parte del equipo parlamentario que funcionó con gran eficiencia en
esa época. Al respecto, corresponde mencionar a los senadores Alfredo Lorca
Valencia y Juan Hamilton Depassier, quienes junto con el primer Diputado que
elige la Democracia Cristiana en
territorio históricamente dominado por socialistas y radicales, concretaron
un productivo inventario de
leyes, considerado, objetivamente, uno de los aportes legislativos más determinantes para el desarrollo económico,
político y social de Magallanes.
PLAN CONCERTADO DE GOBIERNO
Es históricamente
objetivo afirmar que –más allá de las observaciones de carácter crítico- por primera vez la Provincia de Magallanes
tiene un tren ejecutivo de gobierno que obedece a un plan definido cuyas raíces
están insertas en una visión de desarrollo donde priman los intereses y
valores de la zona. Terminaba la
improvisación y el nombramiento de
autoridades por razones de
compromiso partidista o afanes
figurativos. Surgió un gobierno con “personalidad” magallánica y donde se
acentuó el respeto por las decisiones de
origen regional.
En esa línea, cabe
destacar, entre otros, los siguientes
aportes concretos de la Democracia Cristiana
· Se crea el IREM (Oficina del Inventario de los Recursos Económicos de
Magallanes), antecedente de la posterior Oficina de Planificación Nacional.
Esta instancia, primordial para todo
desarrollo planificado, tipifica el
carácter modernizador y científico del gobierno magallánico que nacía,
convertida, como se ha señalado, en iniciativa pionera para su posterior implantación en todo Chile.
Para destacar la labor de IREM cabe mencionar que, entre otras
realizaciones de investigación, durante el período 64-70 se logró el
reconocimiento del 60% de la
Geomorfología y Capacidad de los suelos magallánicos. Con esta prospección básica se realiza un
levantamiento del potencial minero y marino de la Provincia que fachita su
posterior desarrollo.
· En materia agraria se propicia el incremento de la producción ovina
que, a la fecha, acusaba una peligrosa contracción. Se construyeron modernos
frigoríficos industriales, se incentiva y planifica la industrialización de las
materias primas y se incorpora una masiva importación de bovinos Hereford que
revitaliza la economía pecuaria de la
región. Hay quienes comparan este esfuerzo de diversificar e incrementar la actividad pecuaria en la Patagonia con la
visionaria incorporación de las majadas
ovinas en 1877.
· *Aunque se inserta en el capítulo del agro, cabe mención particular la aplicación
de la Reforma Agrariala Ganadera Tierra
· Se dinamiza un vasto plan de mejoramiento de aeropuertos, pavimentación urbana y
rural, obras públicas. Se da inicio a la edificación en altura.
· Se activa a ENTEL creándose la televisión
y una importante red de comunicaciones que apuntaban a romper el aislamiento de
Magallanes.
· Se impulsa vastos de viviendas e instalaciones escolares. Las matrículas se
duplican y la capacidad de aulas crece en un 80%.
· Se crea la Corporación
de Magallanes (CORMAG), eficiente esfuerzo descentralizador que demostró la
creatividad magallánica para resolver los problemas con criterios estrictamente
regionales. A través de una enmienda a la ley que creó CORMAG, se impulsó una política de
descentralización de los recursos hacia
las municipalidades de Puerto Natales y Porvenir, entes que empezaron a manejar
en forma autónoma el 10% y el 5% de los recursos de esta Corporación.
· Atendiendo los sentimientos patrios de desarrollo demográfico y asentamiento de la
soberanía en el extenso territorio patagónico, se implementó un gigante
esfuerzo de fundar pueblos y centros rurales de estratégica ubicación. En este
plan figuran Dorotea, Onaisin, Sombrero, Bahía Chilota, Cámeron, Vicuña, Villa Tehuelches,
Kon Aiken, Monte Aymond, entre otros.
· Si bien son incontables los esfuerzos físicos por darle un rostro moderno a
Magallanes, hay un aspecto que, a pesar de su carácter intangible, la historia
lo recordará con el cambio más significativo de esos años: Magallanes adquiere
una gobernabilidad regida por un apasionado idealismo regional y dirigido por
una generación que nutrida por un desbordado amor al terruño…supo imponer ante
Santiago una personalidad de respeto y
respetabilidad.
Entrevista a Mateo Martinic Martinich
Entrevista a Mateo Martinic Martinich
Pregunta: Cuando ingreso al partido
Respuesta: Yo ingrese al partido el
día de la fundación 1957 y tenía 19 años, ingresamos no más de 20, de los 20
están vivo Rogel, Aedo que está en Santiago, Belisario Bahamondez, Guinda y yo,
y para de contar, puede ser que uno u otro más que se arriesgó y no vino más.
Pregunta: Como fueron esos inicios en Punta Arenas.
Respuesta: Fueron muy difíciles,
porque a nosotros los conservadores Cristianos no nos podían ver, los únicos
que nos podían ver eran los falangistas, porque cuando hubo una reunión
constitución yo vote por un falangista para presidente Mario Maturana Meza,
inclusive la iglesia nos tildo de comunistas Católicos y nos combatieron al
principio, en el norte era menos, Natales lo mismo. Cuando nosotros ingresamos
al partido con los falangistas había una pugna yo era presidente Regional y
Maturana también, a él le dijeron que no le diera chance a los conservadores
sociales cristianos y a mí me dijeron que no les diéramos chance a los
falangistas y eso no puede ser. Entonces cuando se constituyó el partido ofrecí
la palabra, como yo era el dueño de casa en la galería Alfonso departamento 4,
ofrecí la palabra y nadie se ofreció para primer vicepresidente, todos
esperaban que lo nombraran a él, yo dije nombro a Mario Maturana Meza aprobado, y ahí partimos, no hay acta que
figure la constitución, porque yo no era secretario en ese tiempo, el
secretario era otro, ya no me recuerdo. La directiva la componían Luís
Valdebenito, Rogel, Aedo, Luís Velásquez, René Duran y yo.
Pregunta; Como fue la relación política con las otras fuerzas.
Respuesta: Nos persiguieron, cuando llevamos como candidato a Dante Baeriswyl a regidor, los radicales
nos dijeron que los votos estaban mal hechos, que no estaban en el centro, que
estaban equivocados buscándoles las cuatro patas al gato, nos tenían miedo, porque fue una elección complementaria para
llenar una vacante por muerte, ellos llevaban a Felicia Vera y nosotros a Dante Baeriswyl, el saco 2500 votos y ahí
vieron que éramos de peligro.
Pregunta: Ya avanzado el tiempo, como Ud. vivió el momento de mayor esplendor
de la D.C. y en
el año 1960 con el triunfo de Eduardo Frei.
Respuesta: Frei triunfo con una
gran mayoría y después sacamos dos senadores por la 9º circunscripción de
Valdivia a la zona austral, salio Juan Hamilton y Lorca, después de la derrota
de Tomic, en las elecciones de regidores sacamos cuatro de nueve y nos sobraron
votos, Lillo, Peñailillo, Courze, Dante Baeriswyl, Vargas.
Pregunta: como vio Ud. el gobierno de Frei y como fue la relación con las demás
fuerzas.
Respuesta: Acá cuando gano Frei no
tuvimos una representación parlamentaria hasta un año después, pero se movió
bastante Tolentino Pérez que era diputado y los dos senadores, sobre todo
Lorca, que presentaba proyectos para beneficio de Magallanes y les repartió a
todos los diputados o senadores su ponencia porque quería el veto ese, siempre
sacaba adelante sus proyectos o leyes,
saco una ley de rebaja de los pasajes
para los deportistas, eran como 10 los beneficios, llamada ley Lorca.
Pregunta: Cuando la D.C.
se quiebra y se divide el partido, en la Izquierda Cristiana
Respuesta: No fue la mitad del
partido, acá había poca información, no es como ahora, sin TV etc., igual nos
enteramos del quiebre, aquí el partido
fue siempre a beneficio del partido, no fue para aquellos que querían arrancar
con pera y petacas, acá se hizo una
reunión o concentración y fue Mardones,
Claudio Mardones quiso dividir el partido en la asamblea, en la asamblea y
todos se opusieron y él se fue de la
asamblea con 10 más, acá éramos muy disciplinados.
Pregunta: Al asumir la Unidad Popular
Respuesta: Nosotros siempre, yo
nunca vote por Allende, en ese periodo vinieron a mi casa haber cuántas
gallinas teníamos, cuantas piezas teníamos y si sobraban piezas para meter
otras gentes, a mí me daban un kilo de carne a la semana y éramos cinco,
teníamos ración en los almacenes, teníamos ración de arroz y harina, nos daban
tan solo una ración, no podíamos sacar más.
Pregunta: en esos años la actitud del partido fue bastante dura, ¿cómo la vio Ud.?
Respuesta: El partido le opuso
resistencia, nosotros acá también la junta de vecinos, a mi dijeron en una oportunidad que defendía a la
gente. Yo no defiendo a mi gente, porque esta señora está aquí pidiendo leche y
yo tengo a mis hijos grandes y le estoy dando mi leche a esa señora, bueno si
yo no defiendo a mi gente quien lo va hacer.
Pregunta: Políticamente en Magallanes como lo vio Ud.
Respuesta: En los tiempos de U.P.
era difícil porque ellos a los empleados que eran contarios en las oficinas
públicas les hacían el vació y no les daban trabajos aun teniendo su
escritorio, inclusive yo trabajaba como contratista en la Cora y después de un año ya no me dieron más trabajo,
no me llamaron más, ahora los socialistas no hacen eso, pero cuando tengan el
sartén por el mango. Se fijaron que fue el senador Navarro a Bolivia a ofrecer mar y a Argentina por gas, eso es
resorte de la cancillería.
Pregunta: Como vio Ud. La posición del partido ya una vez ocurrido el golpe
Militar y los 17 años de gobierno, la
oposición del partido acá y nivel nacional, ¿cómo lo percibió Ud.?
Respuesta: Yo era presidente de la Junta de Vecinos, yo tenía
que parlamentar con el alcalde que era Don Carlos Soto Pelizari, no me quedaba
otro remedio para conseguir el agua,
pavimentación, a mí el Gobierno Militar no me molesto, me vigilo sí, donde
entraba, adonde iba y todo porque acá nosotros teníamos reuniones de consejo,
igual después tuvimos que cambiarnos de lugar, teníamos un mimeógrafos donde
sacábamos la propaganda, tuvimos que sacar todos y reunirnos en otro lado, acá
en la casa de lo Gálvez, la casa de pajarito Aguilar, después estuvimos en un
departamento en la oficina de Iván Miranda, en la oficina que el tenía en el
centro (oficina de corretaje).
Pregunta: Todos estos procesos del G.M. de protestas que hubo especialmente acá
especialmente en el Punta Arenazo y todos los hechos políticos, Participo Ud.
Respuesta: Nosotros estuvimos en
todas la protestas, nosotros estuvimos presos con toda la familia, los cinco
estuvimos en la catedral, siempre cuando había manifestaciones, nosotros íbamos
inclusive a los a los desafíos.
Pregunta: cómo vivió Ud. La época del
plebiscito y la vuelta a la democracia.
Respuesta: El plebiscito fue muy
duro, nos quitaban el carné para que no votáramos, al no tener carnet no podías
votar, entonces yo tenía 2, entregaba uno y me quedaba el otro, nosotros ya
habíamos visto que ellos quitaban el carnet.
Pregunta: como ha visto los gobiernos de la concertación en los distintos
gobiernos.
Respuesta: Los gobiernos de Pedro
Aguirre Cerda en adelante lo que dañaba a los partidos políticos eran la
divisiones internas o grupos se formaban adentro y nosotros los D.C. tenemos
dos grupos que nos quieren mangonear. En el año
1969 y el 1959 Frei en una declaración pública dijo que los grupos
adentro son los que más daño les hacen al partido y no es perder una elección y
eso se puede solucionar porque rectificando los estatutos y poner que se elija
la directiva a base de una terna, entonces eligen de cualquier grupo y después
eligen los dirigentes, ahí no pueden influir tanto al interior del partido.
Pregunta: Todos estos años ha caracterizado a la democracia cristiana. Esto a
su juicio ha sido ahora o desde siempre.
Respuesta: ¡No! desde siempre.
Leyton y Tomic tenían posiciones diferentes, uno apoyaba a González Videla y el
otro a Cruz Coke, y dentro de la falange nacional decían que Cruz Coke era un
social cristiano falsificado, claro por eso cuando asumió González Videla
nombraron a Ignacio Palma Vicuña como Ministro de Tierra, ¡Esto es desde
siempre! es un mal chileno, no solamente en los partidos, sino en todos lados y
eso perjudica el desarrollo del país.
Pregunta: Cómo usted ve la época del 90 al 2000 en el partido, en el rol caído
jugando en lo que es la concertación.
Respuesta: Bueno, el partido es
una mordaza al ímpetu que tienen los partidos de izquierda para tomarse el país
a través de un golpe de estado, ellos quieren tomar el país a la fuerza, pero
eso ya se terminó, eso ya no arrastra. Ya no estamos subyugados a los partidos
de izquierda, no porque somos 6 senadores y 30 diputados, por lo tanto, esto
está equilibrado, entonces la derecha tiene que tener cuidado y la izquierda
también.
Pregunta: Cómo ve el 2007 en adelante con el congreso ideológico.
Respuesta: Yo lo veo difícil,
porque la derecha está aserruchando el piso a la presidente Bachelet, porque
fracasando ella no tiene ninguna posibilidad la Soledad Alvear
Pregunta: Cómo ve usted en Punta Arenas el partido.
Respuesta: Yo veo muy mal al
partido, lo veo mal porque las cúpulas mandan, no les hacen caso a la asamblea
y cuando en un partido la asamblea no tiene opción a opinar, a elegir a sus
candidatos se van, y eso no pasa solamente en el nuestro. Se eligen los
candidatos a senador y a diputados en santiago. ¿Cómo acá no van a haber
candidatos para ambos cargos?, digamos que cuando la intendenta deje su cargo,
ella es una muy buena candidata, si ella dirigió una región, cómo no va a hacer
senadora. Además hay militantes que pueden ser diputados, esto es una
imposición del partido de Santiago, estamos hablando de centralización del
país, comencemos descentralizando el partido. El futuro se ve un poco oscuro si no se vira en 180 grados, se perdió el
sentido de la fraternidad, el compañerismo y se dejó de ser una gran familia.
Pregunta: Si dependiera de usted el futuro del partido, qué cambio haría
Respuesta: Yo cambiaría los
estatutos. Yo primero no haría candidatos por lista, si se necesita elegir seis
dirigentes, que hayan quince precandidatos, entonces de los quince eligen cinco
y otros militantes que les guste, porque actualmente hay una lista, y en esa
colocan un santo varón que la encabeza y los otros son pillos, botan por el que
encabeza la lista y los demás reciben los votos. A una lista le gusta este, a
la otra lista le gusta otro, y eligen de la terna, entre los quince eligen a
los que les gustan a ellos, ¡eso es democracia!
Pregunta: Que le gustaría a futuro decirle a los jóvenes que tendrán o que
dirigirán el partido a futuro.
Respuesta: Me gustaría decirles
que se preparen técnicamente. Si están trabajando que estudien de noche. Que
tengan un título, que ocupen cargos en el partido, que si no los eligen que se
elijan solos, pero el partido debe estar en el poder de los jóvenes, los viejos
y de las mujeres. Son estos tres grupos los que deben asumir el control del
partido.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)