La constituyente termino como empezó, con polémica

 

 La constituyente termino como empezó, con polémica

El día martes 28 de junio recién pasado y tras un año de trabajo en la creación de la propuesta de la nueva constitución, la convención constituyente termino en polémica con la mesa directiva por no dar conocer el preámbulo de los informes finales con todos los cambios incorporados luego de la sesión de la comisión de armonización, contradiciendo el principio y normativa que se encuentra en el reglamento de la convención “la transparencia”. Muchos querían conocer la versión definitiva antes de que se entregara al Presidente y a la ciudadanía para por si había que hacer alguna observación, la directiva explica, que se tuvo que cambiar por el principio de coherencia para mantenerlo congruentemente con lo que se había hecho. 

En otras palabras, una vez más queda demostrado, que aquí hubo una mayoría legítima que quiso imponer su quórum de no escuchar a las distintas minorías existentes en la convención. A la sazón, la Convención Constitucional termina como principió; con escándalos, más aún, diversos episodios connotados de mentiras de un diagnostico medico de uno de sus constituyentes, imponiendo su pensamiento en una mayoría sin tomar en cuenta la minoría, en contraste, con la Comisión Ortúzar, esta propuesta constitucional es más democrática, la elegimos nosotros, aunque, no necesariamente se eligieron con un criterio jurídicamente representativo, salvo algunos, aunque, fueron grupos de presión o nichos políticos que se vieron representados y que querían consistir en la influencia para redactar esta nueva constitución, muchos se vieron sobre representados y otros sub representados. 

A ciencia cierta, esto se ve en las decisiones y en los temas que se concernieron, por el contario, se ve representado en el último gesto de esta discusión con la directiva al no querer enviar la versión definitiva entregada al presidente Boric, para su lectura, acá dominó la opinión de la directiva, que omitió los acuerdos para cambiar un artículo relacionado a pueblos y naciones pres existentes al Estado por “pueblos y naciones indígenas“ propuestas que ya se habían acordado no cambiar, tan solo, mejorar redacción, gramática y lingüística. 

Con todo, muchos constituyente tanto de derecha y otros sectores reclamaron por este cambio arbitrario, ya que este ha sido el comportamiento de la constituyente desde los inicios, en su mayoría, al parecer de muchos no pesaron en Chile tan solo pensaron en sus parcelas particulares y a quienes representaban, de ningún modo pensaron en el acuerdo jurídico global, jamás pesaron que este era un pacto político y jurídico además y evidentemente eso ya la sesga, aunque, hay muchas cosas positivas en el resultado final. 

obviamente, anteriormente era un error decirlo,  era una imperfección decir no me gusta lo que está sucediendo, pero ahora lo decimos, lo dijimos siempre y lo decimos nuevamente, ahora con mucha mayor propiedad, aquí no se puede cometer el mismo error que el que realizó la Comisión Ortúzar, que una minoría al final tome las decisiones y no se tome el bien común de todos los grupos, porque, en el fondo este proceso constituyente aunque más democrático de fondo y de forma está cometiendo los mismos errores sectarios que la comisión Ortuzar, a la sazón, cuál va a ser la diferencia, es que va hacer un poco más participativo, sin embargo, igual son cerrados, igual tienen dogma de fe político de alguna manera, no tienen claro que instituciones quieren crear, tienen claro que no le gusta, pero que evidentemente carecen muchas de principios políticos y de un marco jurídico adecuado hay mucho abogados que accedieron, más bien, como hinchas político que a aportar una lógica jurídica, ingresaron a una vendetta del sistema a vengarse de jueces de la administración jurídica, que puede que no les guste o no, que necesita cambios, sin duda, pero cambios mejores de los que ellos están proponiendo, sin dudas y bien hecho, por lo tanto, este tipo de sucesos son lo que más llaman la atención de cómo un país hecha a perder y pierde oportunidades que se les dan.

 

 

Nelson Leiva Lerzundi

Cientista Político