viernes, 29 de julio de 2022
jueves, 28 de julio de 2022
Los conflictos políticos y decisiones políticas
Los conflictos políticos y decisiones políticas
En lo inmediato, el gobierno de Gabriel Boric se ha visto en la obligación de tomar una decisión de este tipo, por los recurrentes sucesos de intoxicación que ha habido en la zona de operación de la fundición Ventanas, con sus repetidos cierres de escuelas y enfermedades respiratorias de niños y niñas. La decisión finalmente ha sido cerrar la filial de Codelco.
A pesar de todo, la anuencia del Presidente Gabriel Boric a este cierre tras casi 60 años de funcionamiento puede afectarle a su naciente gobierno o puede fortalecerlo. Esto dependerá de la credibilidad del momento y de la aceptación de las fuerzas vivas que apoyen esta gran cruzada. Por un lado, al instante las medidas fueron acogidas de manera positiva por vecinos de Quintero y Puchuncaví, pero que para el mundo sindical de Codelco estalló una lucha que detuvo las operaciones por unos días, estableciendo los primeros efectos políticos al problema.
Acá se da una señal muy clara sobre las decisiones medio ambientales de este gobierno. El jefe de estado siempre ha especificado que como país no se puede permitir que el desarrollo que da crecimiento económico, sea contradictorio para el cuidado del medio ambiente. Se debe saber compatibilizar por sobre todo, la salud de la población y por esta misma razón la señal finalmente eleva los entandares a las otras empresas que operan en el lugar.
En contraste, el cierre de la fundición Ventanas trae aparejado la reubicación de 350 trabajadores de Codelco y sus familias, es decir, una gran movilización de trabajadores del cobre que debemos recordar siempre han tenido una gran fuerza gremial, justa o injustamente les guste o no a una mayoría, pero que cuando se ven afectados sus interés se organizan y colocan al país en Jaque con sus paralización de faena o protestas. Ya lo supo Pinochet en su momento con la primera protesta nacional contra la dictadura realizada el 11 de mayo 1983, así mismo acompañados por varios ex presidentes que se sumaron a estos paros de los trabajadores del cobre, con políticos o sin ellos, y que los llevó a denominarse aristocracia obrera, dejando un gran contraste con el resto de los obreros de la nación. Inclusive el mismísimo Sebastián Piñera ha tenido que manejar la relación con Codelco con sumo cuidado, porque se sabe que es el único gremio que por número todavía tienen el poder para imponer sus negociaciones.
Entonces, la pregunta es cómo va compatibilizar el presidente a futuro los problemas del medio ambiente y salud con este tipo de problemas políticos que se desatan por estas intenciones. Siempre habrá un gremio o grupo de presión que será capaz de presentar una gran muralla a las buenas decisiones políticas. Para esta ocasión, fue el gremio de trabajadores de Codelco.
Una vez más esto nos demuestra que no se
puede servir a dos señores y que desgraciadamente no existe el desarrollo
sustentable; conservación del medio ambiente y la equidad social y repetidamente.
Una verdad que nos pega en la cara, la realidad que tenemos de la economía estastista,
Chile es un país extractor de minerales y exportador de materias primas. Es
hora que nuestras políticas públicas se hagan cargo de nuestro propio proceso de
desarrollo, en el que nuestro cobre dé un salto de calidad y comencemos forjar nuestros
propios productos, que se agregue valor a la producción, que dé más empleo y
aumente el valor de las exportaciones. En resumen, fortalecer la cadena
productiva de la minería chilena. Este es el gran desafío, una política
nacional de fundiciones pero evidentemente tendremos que esperar y ver si somos
capaces como país de seguir el ritmo de maduración que el país ha demostrado en
otros ámbitos.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
viernes, 22 de julio de 2022
jueves, 21 de julio de 2022
El cuestionamiento a Felipe Berrios
El cuestionamiento a Felipe Berrios
El gobierno de Gabriel Boric quiso reclutar a Felipe Berrios invitado por el ministro de Vivienda Carlos Montes, para colaborar junto a él en el gran desafío de disminuir los campamentos existentes en el país, para que aporte con su experiencia y trabajo, sin embargo, este fue cuestionado por la ministra de la mujer, argumentando que su designación traería complicaciones al gobierno.
El párroco Felipe Berrios es claramente una persona de intachable trayectoria moral y de gestión en materia de campamentos, no es un pedófilo, ha dado mucha confianza, además, tiene mucha opinión pública, ha trabajado desde siempre por las más pobres, asimismo, tuvo algunos encontronazos con la iglesia por enfrentar a Ezzati y Errázuriz por el encubrimiento a los abusadores (pedófilos) lo que evidentemente le significó ser enviado al África para alejarlo, luego a Antofagasta (a la Chimba) en donde vive entre los más sencillos.
La invitación del Gobierno de Boric a Felipe Berrios era sumarse a trabajar en un equipo supraminesterial de programas de campamentos, de esta manera reconocía el servicio que ha realizado el sacerdote a lo largo del tiempo en nuestro país para que exista un país más justo y solidario para los más desposeídos. Aunque, desgraciadamente la invitación de Montes fue mal recibida por una visión sesgada e ideológica, en este caso de un feminismo conocido, con mucho poder, que ve el peligro donde no los hay y que ataca instituciones o más bien quiere sacar cálculos favorables impidiendo que llegara esta ayuda con experiencia en el tema.
Entonces, la pregunta es quien gobierna aquí, el presidente no es Boric. A la sazón, es él quien debe tomar las decisiones políticas y si él está de acuerdo con el ministro que impulso esta circunstancia debió dar el visto bueno. No obstante, aquí hay un poder detrás del poder, una mano feminista de estilo frontal con mucha influencia en la agenda del gobierno, Aquí el tema no es el machismo o el feminismo, aquí lo más importante es el bien del país, una ciudadanía aquí emitió su voto por un programa de gobierno prometido, sobre todo el de la vivienda, en el que el gobierno tienen un gran desafío con los campamentos existentes y Felipe Berrios a todas luces es la persona con la experiencia necesaria para enfrentar este desafío, no obstante, esto no puede volver a repetirse.
A pesar de todo, el hecho que Felipe Berrios
pertenezca a la compañía Jesuita, misma de curas condenados por abusos sexuales
a menores de edad, porque no corresponde, soslayemos meter a toda la Iglesia en
el mismo saco, no complejicemos aún más el asunto, impidamos ser parte de la
cultura de la funa de las redes sociales, respetemos al padre Berrios, ha hecho
política, politizado con mayúsculas, ha instalado temas en nuestra sociedad que
han sido relevantes, aunque, los políticos no los hayan escuchado,
evidentemente, es otra realidad, desgraciadamente, la actitud del gobierno es miope
y sesgado, infelizmente va a impedir este gran aporte, este insumo que era
fundamental para enfrentar la tarea de los campamentos.
Ciertamente, el ministerio de la mujer es parte
del Comité político del gobierno, y no cabe duda que es una señal buena e importante,
pero no perdamos este signo importante y sensible, en donde los asuntos de la
mujer tienen la máxima prioridad para ser concretados, como la igualdad ante la
ley, autonomía personal, independencia económica, más aún, una cultura de
respeto a la dignidad de la mujer y no los juicios previos o prejuicios de la ministra
en cuestión hacia el presbítero o congregación por hechos puntuales por todos
conocidos, reprensibles
Sin duda, la dignidad es para todos.
Lo que es peor, las complicaciones que han dañado al actual gobierno en ejercicio en sus primeros 100 días han sido sus propios errores, bien le vendría la sabiduría o aportes de muchos más Berríos o políticos de experiencia a esta joven coalición o gobierno feminista. Entre tanto, Felipe Berrios seguirá haciendo su trabajo altruista, ahí en la Chimba.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
El llamado a una resistencia armada
El llamado a una resistencia armada
En el pasado mes de mayo el líder de La Coordinadora Arauco Malleco (CAM) Héctor Llaitul llama a una resistencia armada en respuesta a la idea de la actual administración del estado de continuar con la militarización de la macro zona sur, donde el conflicto territorial continúa experimentando una escalada de violencia. Por esta razón, se le exigía al presidente en ejercicio que se querellara contra el líder radical de la CAM por este llamado, sumado que a la fecha se siguen cometiendo delitos, tiroteos, corte de caminos e incendios. Lo que el presidente Gabriel Boric responde con su habitual postura con la siguiente frase “nuestro gobierno no persigue ideas o declaraciones… puede que tengamos diferencias y esas diferencias se pueden debatir, pero que se sepa, que quiénes cometen delitos serán perseguidos con todo el peso de la ley”, acentuando que no se pueden perseguir ideas, pero sí el delito.
La discusión presta a debate es a la respuesta del presidente, porque cuando las doctrinas se transforman en mecanismo de violencia es el estado el que debe perseguir este terrorismo, estableciendo claros criterios sobre el límite entre delitos y lucha armada. Sin embargo, no nos equivoquemos frente a los discursos, cuando existe violencia en ellos, de igual forma acabamos persiguiendo ideas. En su momento el nacional socialismo de Adolf Hitler y el fascismo de Benito Mussolini, eran ideas, doctrinas, que se originaron en la sociedad por distinto escenarios políticos y sociales que se dieron en Europa. Frente a la humillación por haber perdido una guerra, emergieron con ideas de nacionalismo que desembocaron en el conflicto bélico y se consumaron con genocidios y otras circunstancias. En qué momento se debió perseguir esas doctrinas antes de llegar a sus resultados.
A pesar de todo, las ideas en sí mismas de origen no son negativas, como es usual desvían bajo intereses y situaciones propias. Obviamente, lo mismo ocurre aquí, no perseguimos las ideas que buscan dialogar y aclarar un conflicto de años, pero no evitemos desechar las consecuencias de estos pensamientos. Si las consecuencias de las mismas son: incendiar propiedades privadas como camiones, maquinarias, casas, iglesias, escuelas: o asesinar personas inocentes, intentar apoderarse de tres regiones, validar el robo de madera e inclusive atentar contra sus mismos peñis, hay una idea radicada en la violencia. Además, hay una acción que supera el delito, prácticamente desean una independencia a la fuerza, una secesión, un tema que compete directamente a las fuerzas del estado.
Entonces, no solamente debemos perseguir las consecuencias de las ideas, sino que establecer medidas para que no se radicalicen. Eso no significa tener presos políticos y hacer una persecución política a la causa del conflicto, aunque bien esto tampoco es el caso del estado de Chile, ya que las CAM, WAM, RAM y todas las ideas mapuches no se han institucionalizados dentro del sistema político, porque ellos no lo han querido. Por lo tanto, acá no se está persiguiendo un partido o un movimiento político determinado, aquí se está persiguiendo un grupo subversivo. En su momento, España persiguió a la ETA porque era un grupo subversivo que quería la separación del País Vasco de España y Francia con terrorismo, matando a 856 personas e hiriendo otro centenar con bombas y auto bombas. Esos fueron los motivos de su persecución, por estas ideas nacionalistas y revolucionarias, células anarquistas, protos anarquistas, comunistas, etc.
Por consiguiente, en Chile no se están persiguiendo las ideas directamente, se está persiguiendo los efectos que pueden traer estas ideas, y ya evaluaremos que tan buenas, malas e intermedias son estas causas según las consecuencias que generen. Por lo mismo, la declaración presidencial me parece bastante poco clara y que acomete muy bien la diferencia entre la idea y la ejecución de la misma.
No obstante, no se entiende como no se puede separar una de otra, las ideas políticas se ejecutan desde los filosófico a lo práctico y cuando lo práctico se lleva a la política, ahí se transforma en lo que todos vemos al presente el otro nivel de llevar la política, la otra manera de actuar es la política subversiva, las ya mencionadas: ETA, CAM, WAM, RAM, que en realidad llevaron la política a las armas y eso ningún país democrático se ha aceptado.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
sábado, 16 de julio de 2022
viernes, 15 de julio de 2022
Las necesidades económicas de la concurrencia
Las necesidades económicas de la concurrencia
Las necesidades básicas de toda persona son un tema tan discutido principalmente porque son ineludibles, y según el grado de satisfacción de ellas se determina el nivel de condición de vida que se tiene. Dentro de las principales necesidades que poseen las personas, la más elemental es la necesidad de sobrevivencia, los elementos básicos como alimento y abrigo. La segunda necesidad más relevante es la asociada al refugio, posesión de una vivienda o mantención de esta misma, como pago de servicios, arriendos, electricidad, agua y gas. Y para conseguirlas, la necesidad de fuentes laborales y empleo.
En la actualidad, en nuestro país y región la pandemia ha traído muchos problemas económicos a una gran mayoría de los chilenos, a pesar de todos los bonos otorgados por el gobierno saliente. Con ello, las necesidades más básicas se ven comprometidas, desplomándose como una cadena de eventos, el perder un empleo va complicando la vivienda, los servicios y peor aún, la alimentación.
No obstante, este no es un tema ajeno al país. El covid solo vino a resaltar bastante lo que todos sabíamos, hay muchas familias que lo están pasando mal, familias que han vivido toda su vida con el mínimo y con la necesidad de endeudarse continuamente para logar sobrevivir. Por esta razón, estos temas nuevamente se han transformado en un tema político, resaltándose en medios y reclamas. Para poder saciar estas necesidades básicas, muchos son las familias que se endeudan, pagan y se vuelven a endeudar.
Muchos opinan que nos falta educación cívica financiera, también ahorro y muchas otras cosas. Por el contrario, numerosos nos preguntamos cuánto nos servirá el aumento del sueldo mínimo de $ 380.000 desde el 1 de mayo en el país, pero por sobre todo cómo se resolverá el problema de las jubilaciones. Ya sabemos que son una desdicha, bien las jubilaciones son de estrechez porque los sueldos son muy bajos, o por la baja taza de cotización o por pérdidas muy altas en los multifondos. Entonces qué harán los distintos bloques políticos para darle solución, la discusión ya está abierta.
En cambio, una responsabilidad ineludible recae en una mayoría del empresariado, quienes solo pagan el sueldo mínimo. Ellos no buscan una remuneración mayor, sólo el mínimo más comisiones y eso a los ciudadanos les afecta a su calidad de vida, subsistiendo con lo mínimo, necesitando por lo tanto trabajar más de la cuenta para tener una mejor vida. Con este estilo de vida, nacen las frustraciones que explican en parte el estado del proceso social existente. Esto no es solo es una insurrección como dicen algunos por ahí, sino un proceso social de frustración, de enojo, de encono, quizás mal dirigido por cierto, pero hay que entenderlo desde ese punto de vista.
La clave para superar las actuales diferencias sociales, sería superar la brecha de las remuneraciones. Este es mejor argumento posible para el conflicto, mejorar la calidad de vida y las condiciones para la mayoría de chilenos que no alcanza a suplir sus necesidades. Además, no es solamente subiendo el sueldo mínimo, sino que también subiendo los sueldos bases, el estándar de vida, compartiendo las riquezas que el país da para con todos y no llevándoselas para la casa.
De todos modos, no necesariamente tiene que venir un gobierno de izquierda, de derecha, centro, radical, socialista, derecha social, democristiana, lo que sea. No, esto tiene que ser desde un pacto social bien entendido, no como esté pacto social que trae la constituyente que va ser prácticamente lo mismo que los otros. Este nuevo pacto debe venir de una conciencia política Roussoniano, en que yo cedo parte de mi voluntad para generar un consentimiento general. Un contrato social que nos permita vivir mejor, en paz y con estabilidad. No obstante, esta altura de mira debe provenir de la sociedad plena, la política, económica y los ciudadanos, todos de pie riñendo, muy a pesar de nuestra cultura que siempre busca la ventaja ladina hasta en lo más mínimo, que hace casi imposible de realizarla. Si no se hacemos este cambio continuaremos comentando lo mismo, al perecer con un sécula seculorum, o sea, hasta el fin de los tiempos.
A pesar de todo, el aumento aprobado por el
congreso por propuesta del gobierno en ejercicio, nos alcanzara para cubrir
durante un mes: 1 kilo de pan diario, el arriendo de una habitación básica, el
costo de los descuentos previsionales y de salud y el valor de los pasajes para
ir volver al trabajo. Tendremos que seguir endeudándonos, sin ahorro, sin
expectativas.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político
El Bullying se toma todo
El Bullying se toma todo
Sin duda alguna en Chile, el bullying se ha transformado en una clase de institucionalidad silenciosa. Se molesta a todo, hombres o mujeres por igual. Abusan si eres flaco, gordo, alto o chico. Se burlan si eres hincha de un equipo de fútbol que no te apasiona, o a causa de una determinada manera de pensar o porque perteneces a un determinado partido político, ya seas extremista de izquierda, de derecha o un tipo de centro Te discriminan puesto si eres discapacitado, homosexual, travesti, o cualquier línea LGTB. Te hacen notar que no eres uno de ellos si eres mujer u hombre de piel oscura, o si tienes tu manera especial de expresarte, vestirte o simplemente ser diferente a ellos. Te aíslan o porque no vas con los cambios, si tienes pensamientos altruistas, etc.
En el fondo, siempre hay una acción cuando no eres del agrado o diferente. Algún nivel de maltrato físico o psicológico que atenta contra la integridad. Más aún, esta acción se caracteriza por presentarse con una conducta agresiva, ya sea de manera individual o colectiva (niño o niños, adulto o adultos) y por ser capaz de producirse en cualquier ámbito (escolar, laboral, universitario, etc.). Además, siempre se repite y causa un impacto devastador sobre la persona afectada, producto del daño reiterado que acaba fatigando la psiquis. Las agresiones físicas, o simplemente empujones, burlas, insultos, vejaciones, aislamiento social, todas originan mucho estrés, ansiedad, que llevan a una depresión y una disminución en la auto estima en el acosado o acosada.
Lo que es peor, existimos en un bullying siempre presente, aceptado y masificado por nuestra cultura. Una actividad permanente que se vive en comunas, barrios, carreteras, calles, buses, metros colegios, universidades, estadios, oficinas y un gran etcétera. Acciones sencillas que parten con burlas animadas para denotar diferencias, y que escalan según el grado de agresividad presente. Hasta acabar deshumanizando a la víctima, puesto que el agresor no es capaz de empatizar con el daño que provoca. Y podemos ver como en la actualidad, estas acciones cada vez crecen más, adquiriendo ribetes aún más violentos en todos los ámbitos.
Lamentablemente, nuestra angosta y larga faja de tierra se encuentra entre los países más afectados de América Latina junto a México y Colombia. Manifiestamente, ¿qué han hecho los gobiernos de derecha, izquierda, centro, del color que usted quiera?
Hasta el momento, las estadísticas siguen al alza y nadie le pone el cascabel al gato. Ninguno se hace responsable, tal vez será porque muchas de nuestras autoridades probablemente igual practicaron bullying y lo encuentran algo muy normal, o cuando se lo hacían a un compañero o compañera de clases en sus colegios o universidades hacían la vista gorda. No estoy hablando con conocimiento de causa, para apuntar y decir mira que mal esta persona, sino para remarcar que esto ha ocurrido desde de siempre y ante la capacidad de poder administrativo, quienes lo tienen aún no han hecho nada para controlarlo.
En otras palabras, en qué se ha convertido nuestra sociedad, a quién le podemos imponer la culpa. Podemos exhalar la responsabilidad a la competencia o cualquier otro factor, pero ese no es el tema. El punto central es que existe, quizás lo distinto es que ahora las víctimas están politizando el tema y defendiendo sus derechos al respeto, defendiendo su integridad y las de sus familias, y exigen que las autoridades de una vez por todas hagan algo.
En este momento le correspondió al presidente Boric tomar el testimonio y tendrá que hacerlo junto con los demás poderes del Estado, no sólo en la salud mental de los acosados, sino que en las relaciones personales. Todos somos parte de una misma sociedad y todos tenemos el derecho y el deber de aportar para nuestro país.
En suma, debemos terminar con el bullying,
retomemos la educación cívica ciudadana, concibamos un cambio cultural con
mejores ciudadanos con ética y moral para el país, y así enfrentemos la
injusticia y la intolerancia.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político.
sábado, 9 de julio de 2022
viernes, 8 de julio de 2022
sábado, 2 de julio de 2022
viernes, 1 de julio de 2022
El Bullying se toma todo
El Bullying se toma todo
Sin duda alguna en Chile, el bullying se ha
transformado en una clase de institucionalidad silenciosa. Se molesta a todo, hombres
o mujeres por igual. Abusan si eres flaco, gordo, alto o chico. Se burlan si
eres hincha de un equipo de fútbol que no te apasiona, o a causa de una
determinada manera de pensar o porque perteneces a un determinado partido
político, ya seas extremista de izquierda, de derecha o un tipo de centro. Te
discriminan puesto si eres discapacitado, homosexual, travesti, o cualquier
línea LGTB. Te hacen notar que no eres uno de ellos si eres mujer u hombre de
piel oscura, o si tienes tu manera especial de expresarte, vestirte o
simplemente ser diferente a ellos. Te aíslan o porque no vas con los cambios,
si tienes pensamientos altruistas, etc.
En el fondo, siempre hay una acción cuando no eres del agrado o diferente. Algún nivel de maltrato físico o psicológico que atenta contra la integridad. Más aún, esta acción se caracteriza por presentarse con una conducta agresiva, ya sea de manera individual o colectiva (niño o niños, adulto o adultos) y por ser capaz de producirse en cualquier ámbito (escolar, laboral, universitario, etc.). Además, siempre se repite y causa un impacto devastador sobre la persona afectada, producto del daño reiterado que acaba fatigando la psiquis. Las agresiones físicas, o simplemente empujones, burlas, insultos, vejaciones, aislamiento social, todas originan mucho estrés, ansiedad, que llevan a una depresión y una disminución en la auto estima en el acosado o acosada.
Lo que es peor, existimos en un bullying siempre presente, aceptado y masificado por nuestra cultura. Una actividad permanente que se vive en comunas, barrios, carreteras, calles, buses, metros colegios, universidades, estadios, oficinas y un gran etcétera. Acciones sencillas que parten con burlas animadas para denotar diferencias, y que escalan según el grado de agresividad presente. Hasta acabar deshumanizando a la víctima, puesto que el agresor no es capaz de empatizar con el daño que provoca. Y podemos ver como en la actualidad, estas acciones cada vez crecen más, adquiriendo ribetes aún más violentos en todos los ámbitos.
Lamentablemente, nuestra angosta y larga faja de tierra se encuentra entre los países más afectados de América Latina junto a México y Colombia. Manifiestamente, ¿qué han hecho los gobiernos de derecha, izquierda, centro, del color que usted quiera?
Hasta el momento, las estadísticas siguen al alza y nadie le pone el cascabel al gato. Ninguno se hace responsable, tal vez será porque muchas de nuestras autoridades probablemente igual practicaron bullying y lo encuentran algo muy normal, o cuando se lo hacían a un compañero o compañera de clases en sus colegios o universidades hacían la vista gorda. No estoy hablando con conocimiento de causa, para apuntar y decir mira que mal esta persona, sino para remarcar que esto ha ocurrido desde de siempre y ante la capacidad de poder administrativo, quienes lo tienen aún no han hecho nada para controlarlo.
En otras palabras, en qué se ha convertido nuestra sociedad, a quién le podemos imponer la culpa. Podemos exhalar la responsabilidad a la competencia o cualquier otro factor, pero ese no es el tema. El punto central es que existe, quizás lo distinto es que ahora las víctimas están politizando el tema y defendiendo sus derechos al respeto, defendiendo su integridad y las de sus familias, y exigen que las autoridades de una vez por todas hagan algo.
En este momento le correspondió al presidente Boric tomar el testimonio y tendrá que hacerlo junto con los demás poderes del Estado, no sólo en la salud mental de los acosados, sino que en las relaciones personales. Todos somos parte de una misma sociedad y todos tenemos el derecho y el deber de aportar para nuestro país.
En suma, debemos terminar con el bullying,
retomemos la educación cívica ciudadana, concibamos un cambio cultural con
mejores ciudadanos con ética y moral para el país, y así enfrentemos la
injusticia y la intolerancia.
Nelson Leiva Lerzundi
Cientista Político.